Diskussion:Isabella Arendt

Politisk dagsorden

I wiki artiklen nævnes dettte: "Isabella Arendt mener, at antallet af kvinder, der får en abort i Danmark, er alt for højt,[5] og at kvinder, der overvejer abort, skal have vejledende samtale med sundhedspersonale, før en endelige beslutning."

I midlertid er abort ikke en væsentlig del af hendes politik og er ikke en af hendes mærksager. Derfor mener jeg ikke, dette bør fremhæves; i hvert fald mener jeg, at artiklken skal nævne, hvorfor dette er notabelt.(Hvilket det umiddelbart ikke er)--Nnøbach (diskussion) 13. maj 2019, 16:19 (CEST)

Jeg har genindsat oplysningen. Kilden er pålidelig, og ifølge den er der tale om et tema og et synspunkt, hun lægger en vis vægt på, så oplysningen virker ikke irrelevant. --Økonom (diskussion) 15. maj 2019, 22:13 (CEST)

Kilden er pålidelig, og jeg anfægter ikke, om hun kan stå inde for det. Men medierne skal ikke have lov at diktere, hvad Isabella går til valg på, og i Deadline(Se link 8 min. inde i programmet) fortæller hun, at det ikke er noget, hun går til valg på, hvorfor jeg betvivler, om det er en notabel politisk dagsorden.

https://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-10/deadline-2019-05-14#!/08:10--Nnøbach (diskussion) 16. maj 2019, 16:12 (CEST)

Artiklen om Isabella Arendt adskiller sig en del fra øvrige artikler om folketingskandidater ved den mængde af fokus på politiske udmeldinger, stillingtagener og mærkesager, som der er i artiklen. Jeg har prøvet at gennemgå de øvrige (tidligere som nuværende) folketingskandidaters artikler (samt enkelte nuværende folketingsmedlemmer til sammenligning), og finder kun at der i ganske få af disse artikler nævnes noget om kandidaternes politik i det hele taget - og de steder der gør, er det typisk et eller to punkter, eller deres "mærkesager", hvis vi taler om mere end to punkter. Jeg barsler derfor med en (væsentlig) omskrivning af politikafsnittet i artiklen her for at Isabella Arendt ikke skal stikke ud som den ene, der encyklopædisk behandles efter en anden standard/målestok end alle andre folketingskandidater. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. maj 2019, 16:21 (CEST)

Kan vi blive enige om, at Isabella Arendt ikke er et politisk parti, og det ikke er "hendes politik" der repræsenteres? Philaweb 16. maj 2019, 20:22 (CEST)

Ja, men politikeren Isabella Arendt har nogle særlige mærkesager, som hun gerne vil frem med og kæmpe for. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. maj 2019, 20:36 (CEST)

Du mener vel den konstituerede formand for Kristendemokraterne fremfører og kæmper for Kristendemokraternes mærkesager? Det er jo ikke noget hun selv har fundet på. Philaweb 16. maj 2019, 20:43 (CEST)

NEJ, jeg mener politikeren Isabella Arendt har nogle personlige politiske mærkesager, som hun sætter højere end andre - ligesom alle andre politikere har deres mærkesager. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. maj 2019, 20:56 (CEST)

De mærkesager, som hun havde sidste efterår, da hun "blot" var partiets børne- og familieordfører er stort set de samme, som hun nu fører valgkamp på - og det er der vel ikke noget underligt i? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. maj 2019, 20:59 (CEST)

Okay, så forstår jeg bedre, og fremgår det af kildematerialet at det er "hendes personlige mærkesager der sættes højere end andre", så skal det naturligvis med. Takker, bukker og bakker. Philaweb 16. maj 2019, 21:03 (CEST)

Navneskift

1. dec. 2018 blev Isabella gift med Caspar Vlasman og tog hans efternavn Vlasman i stedet for Laursen. Jeg foreslår, at artiklen korrigeres efter dette.--Nnøbach (diskussion) 13. maj 2019, 16:40 (CEST)

Er korrigeret nu efter kilde fra Kristeligt Dagblad, men hele artiklen bør nok flyttes fra Isabella Arendt Laursen til Isabella Arendt. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 13. maj 2019, 16:46 (CEST)