Commons:Forum

Kategorisierung von Bundesarchiv und Fotothek

In der Category:Men of Germany sind etwa 470 Schwarzweißfotos mit unidentifizierten/anonymen Personen. Spricht etwas dagegen, die in eine neue Unterkategorie Category:20th century images of unidentified men in Germany zu kategorisieren? --Diwas (talk) 20:19, 21 December 2009 (UTC)

Warum keine Kat, die man als Deutscher auch versteht? --Pölkkyposkisolisti (talk) 22:26, 21 December 2009 (UTC)

Etwa auf deutsch? --Diwas (talk) 22:46, 21 December 2009 (UTC)

Nein, auf keinen Fall auf Deutsch. Derartiges muss auf Englisch sein. --High Contrast (talk) 22:50, 21 December 2009 (UTC)

Ok, schon klar, kleinster gemeinsamer Nenner :( Gibt es Ansätze, daß man die fremdsprachigen Kategorien auch ohne englisch- oder Lateinkenntnisse über die Suche findet? Suche ich Pinus sylvestris, finde ich die Kat. in der Volltextsuche, bei Suche nach Gemeine Kiefer klicke ich mich durch die Bilder, bis ich die Kat. finde - besser, ich suche auf .de und finde dort die Commons-Kat unter den Weblinks... Sinngemäß ist das bei Englisch genauso. Etwas umständlich. --Pölkkyposkisolisti (talk) 16:29, 22 December 2009 (UTC)

Deine Erfahrung teile ich - es ist in der Tat bzgl der Suche sehr umständlich. Aber mehrere hundert Redirects auf eine derartige Kategorie in sämtlichen Sprachen ist nicht durchführbar. --High Contrast (talk) 17:06, 22 December 2009 (UTC)

Düsentrieb arbeitet an einer neuen Suche, damit soll alles besser werden. Bis dahin kategorisiere ich in irgendeiner Oberkat, da wird mir schon jemand hinterherräumen. Anders kann ich es nicht. --Pölkkyposkisolisti (talk) 18:00, 22 December 2009 (UTC)

Ein redirect auf Deutsch fände ich in diesem Falle nachvollziehbar. --Mbdortmund (talk) 12:20, 29 December 2009 (UTC)

Es wird kaum jemand genau unter dem Namen oder der deutschen Übersetzung suchen, meist wird man von einem dort kategorisiertes Bild oder von Category:Men of Germany dorthin gelangen. Grundsätzlich sollte aber ein Weg beschritten werden, alle Kategorien (oder alle Inhalte) zu internationalisieren/lokalisieren. --Diwas (talk) 01:15, 1 January 2010 (UTC)--Diwas (talk) 17:38, 1 January 2010 (UTC)

Eine suche die vorrangig die interwikis verwendet würde bei anderen sprachen zu zuverlässigen ergebnissen führen. Schließlicgh sind viele Kategorien und Seiten mit den vorhandenen Interwikis versehen und es ist dann auch eindeutig, daß der Inhalt genau das richtige ist. Kersti (talk) 16:28, 1 January 2010 (UTC)

Neue Version, alte Vorschau

Bei meinem Bild File:Saalhauser Berge NE.JPG lud ich zunächst versehentlich das falsche Bild hoch. Danach lud ich dann als neue Version das richtige Bild hoch. Leider ist in sämtlichen Vorschauen seit Längerem immer nur die alte, falsche Version zu sehen. Nur in höherer Auflösung erscheint das richtige Bild. Wer weiß Rat? Danke --Milseburg (talk) 00:06, 24 December 2009 (UTC)

Bringt Purgen (?action=purge bzw. &action=purge an die URL anhängen) nichts? --Leyo 08:14, 24 December 2009 (UTC)

Wird wohl anderswo liegen. Ich habe es jetzt überhaupt das erste mal aus Neugier angeklickt. Das neue Bild erscheint auch bei mir wirklich erst in höherer Auflösung. -jkb- (talk) 09:37, 24 December 2009 (UTC)

Anschliessend musst du nach Ctrl + F5 drücken. Bei mir nützte dies jedenfalls. --Leyo 10:26, 24 December 2009 (UTC)

Ich weiß nicht, was ihr gemacht habt, aber nun scheint es zu funktionieren, ohne dass ich irgendetwas angehängt oder gedrückt habe. Besten Dank und frohe Weihnachten! --Milseburg (talk) 12:00, 24 December 2009 (UTC)

Ansichtskarten/ Postkarten hochladen

Darf man Ansichtskarten hochladen, wo man so in etwa abschätzen kann, wann sie erschienen sind (hier ca.1940)? Zählt bei so etwas die 70 Jahre Klausel? Meißt ist ja der Fotograf nicht bekannt, bestenfalls der Verlag! SPBer (talk) 14:12, 27 December 2009 (UTC)

Kurz: Nein. Wenn die Postkarte vor 1850 oder so erschienen ist, dann ist das kein Problem. Manchmal werden auch Postkarten vor 1900 nich gelöscht, aber alles was später ist, ist definitiv zu neu, um automatisch als gemeinfrei angesehen werden zu können. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 14:51, 27 December 2009 (UTC)

Auf .de gehen Postkarten bis 1923, wenn sie nachweislich veröffentlicht wurden (also Rückseite mit Poststempel einscannen). Spätere Werke gingen nur, wenn der Fotograf bekannt und 70 Jahre tot ist, was bei 1940 unmöglich ist. --Ralf Roletschek (talk)

Danke für die schnelle Hilfe, zwar Schade aber wenn es so ist, muß man es halt respektieren. SPBer (talk) 16:44, 27 December 2009 (UTC)

Es ehrt dich, dass du dich im voraus informierst, anstelle 50 Dateien hochzuladen und erst dann nachzufragen. Gruß, High Contrast (talk) 16:53, 27 December 2009 (UTC)

Kategorieabgrenzung männliche DDR-Arbeiter

Hallo, die Category:Men at work in the German Democratic Republic enthält auch Aufnahmen von vor der Gründung der DDR, und welche ohne genaues Datum. Soll die bisher fehlende Kategoriebeschreibung diese Bilder einschließen oder sollen die Bilder aussortiert und in eine neue Kategorie dafür geschoben werden? --Diwas (talk) 23:23, 27 December 2009 (UTC)

Die Einführung einer Kategorie Men at work in the SBZ hielte ich für pipifax. Das Territorium ist ja ausschlaggebend, nicht die Zeit. -jkb- (talk) 10:14, 28 December 2009 (UTC)

Zumal man dann noch zwischen Berlin und SBZ unterscheiden müsste und dort auch Bilder mit unbekannten Datum, wieder per Beschreibung eingeschlossen werden müssten. Natürlich meinst du das mit der Zeit nicht ganz so, denn sonst dürften dort auch im Jahr 2009 Arbeitende die niemals in der DDR waren, eingeordnet werden. Ebenso Arbeiter aus dem Mittelalter;-) Eine Category:Men at work in Germany wäre natürlich denkbar, aber dann wird der Kategorienbaum unnötig vertieft. Ich werde also eine Beschreibung einfügen, die etwas einschließender formuliert ist, als der Kategorienname. Grüße --Diwas (talk) 12:01, 28 December 2009 (UTC)

File:Stevia Sello Paraguay.JPG

Gibt's sowas wie LAE auch auf Commons? Wenn ja, kommt das hier zum Einsatz? Mag jemand? Ireas ^{talk•de•en} 16:59, 28 December 2009 (UTC)

Das ist keine amtliche Briefmarke. --Ralf Roletschek (talk) 18:09, 28 December 2009 (UTC)

Wieso soll das keine amtliche Briefmarke sein? Wie auch immer, Briefmarken aus Paraguay können mit Copyleft hochgeladen werden, ich hab die Löschdiskussion beendet. --Jcornelius (talk) 00:21, 29 December 2009 (UTC)

Briefmarke ohne Freimachungswert? --Ralf Roletschek (talk) 00:33, 29 December 2009 (UTC)

Bin der gleichen Meinung, es handelt sich wohl um eine Privatpost oder irgendein Aufkleber von w:de:Mercosur. -jkb- (talk) 01:01, 29 December 2009 (UTC)

TinEye findet nichts und der Uploader ist inaktiv ... :-S Ireas ^{talk•de•en} 08:32, 29 December 2009 (UTC)

Naja, TinEye findet selten etwas. --High Contrast (talk) 08:56, 29 December 2009 (UTC)

Bezug wohl Mercosur mfg --Mbdortmund (talk) 12:23, 29 December 2009 (UTC)

Die Datei hat auch noch das Wasserzeichen von Ebay...--Ralf Roletschek (talk) 17:24, 29 December 2009 (UTC)

E-Mail-Benachrichtigung

Hallo,

ich habe mich schon seit geraumer Zeit gewundert, dass ich viele Benachrichtigungen über Änderungen nicht mehr erhalte. Nun habe einer Benachrichtigungsmail gelesen, dass ich bis zum Besuch der Seite keine Benachrichtigungen mehr erhalten würde

Antworten dazu von --Wikinaut (talk) 07:36, 4 January 2010 (UTC)

Stimmt. Das System sendet eine Mail für die erste Änderung, die Du noch nicht kennst. Danach werden so lange keine weiteren Benachrichtigungen (für weitere Änderungen) gesendet, bis Du die Seite wieder besuchst. Dann schaltet sich das Benachrichtigungsystem für Dich wieder scharf.

Okay, kann man das irgendwie ändern? --MdE ^{✉ [de] [com]} 14:02, 4 January 2010 (UTC)

Was meinst Du genau? --Wikinaut (talk) 18:26, 4 January 2010 (UTC)

und die Einstellungen dafür oder Flags bei einzelnen Dateien in der Beobachtungsliste ändern könnte (soweit ich das richtig aus der in nicht zu einfachem Englisch verfassten Mail übersetzen konnte, deshalb fiel es mir vorher nicht auf).

Die Einstellungen findest Du in Deinen Special:Preferences. Zur Zeit nur in einigen Wikis (Commons http://commons.wikipedia.org , Meta http://meta.wikipedia.org , MediaWiki http://www.mediawiki.org und einigen wenigen, kleineren Wikipedias)

Hmm. In der Mail steht To change your watchlist settings, visit Special:Watchlist/edit - da finde ich keine Einstellungen, wenn ich nur bei Special:Preferences etwas ändern kann, sollte das auch so in der Mail stehen? --MdE ^{✉ [de] [com]} 14:02, 4 January 2010 (UTC)

Special:Watchlist --> click button "Mark all pages visited". Dann sind alle wieder "scharf". Falls die Messagetexte nicht mehr up-to-date sind, müsstest Du mal eine bugzilla dazu schreiben, denn dafür kann ich nun wirklich nichts. --Wikinaut (talk) 18:26, 4 January 2010 (UTC)

Wie weit stimmt das und vor allem wo finde ich diese Einstellungen (bisher fand ich sie nirgendwo)? Eigentlich will ich über alles informiert werden und nicht jedes mal irgendwas zurücksetzen...

nach dem einmaligen Einschalten der Option musst Du nichts weiter tun. Je nach Einstellungen des Wikis (durch den Administrator) ist es erforderlich, die E-Mailadresse zu bestätigen (per E-Mail).

Eben nicht, das ist nicht das, was ich meine. Die Mail sagt: You could also reset the notification flags for all your watched pages on your watchlist. - Das würde ich gerne machen, denn bei einigen Dateien bekomme ich schon lange keine Mails mehr. Ich finde aber weder die Reset-Möglichkeit, noch kann ich die Dateien aufrufen (denn wenn für eine bestimmte Datei keine Mails mehr kommen, weiß ich ja nach längerer Zeit auch nicht, welche das ist!). --MdE ^{✉ [de] [com]} 14:02, 4 January 2010 (UTC)

Special:Watchlist --> click button "Mark all pages visited". Dann sind alle wieder "scharf". Falls die Messagetexte nicht mehr up-to-date sind, müsstest Du mal eine bugzilla dazu schreiben, denn dafür kann ich nun wirklich nichts. Falls Du seit geraumer Zeit keine Mails mehr bekommst, ist das Sinn der Sache: es schaltet sich erst wieder ein, wenn Du eine Seite besucht hast. Wo ist das Problem, möchtest Du für jede Änderung eine Mail bekommen? (Das wollen die meisten auf gar keinen Fall). Technisch ist das für eigene MediaWiki-Installationen möglich, nicht jedoch für die Wikipedias der Wikimedia-Foundation. Es sei denn, jemand hat genug Power, das durchzusetzen, aber zur Zeit ist ja nicht einmal der positive Poll von 2006 umgesetzt, Enotif wenigstens für User-Talkpages in dewiki einzuschalten. --Wikinaut (talk) 18:26, 4 January 2010 (UTC)

Danke... ich weiß nicht, ob ich den einfach übersehen oder nur nicht damit in Verbindung gebracht habe. Ich würde es schon begrüßen, über jede Änderung informiert zu werden, denn das sind wirklich nicht viele. Aber wo ich den Button jetzt kenne, dürfte das auch so klappen - danke für die Hilfe! :-) Gruß --MdE ^{✉ [de] [com]} 19:46, 4 January 2010 (UTC)

Apropos, die Mail in der eingestellten Sprache zu verschicken wäre auch mal ein Vorschlagfür ein Feature.

Das ist schon als Bug/Featurerequest gemeldet 2592 E-mail notifications (enotifs) are not sent in the recipient's user interface language. Es ist leider nur recht schwierig zu implementieren, und sehr serveraufwendig (für jeden Benutzer muss noch extra eine Mail in seiner Sprache berechnet werden). Der Aufwand lohnt sich so lange nicht, wie E-Notif für die großen Wikis (enwiki, dewiki) noch nicht einmal eingeschaltet ist.

--Wikinaut (talk) 07:36, 4 January 2010 (UTC)

Danke und Gruß --MdE ^{✉ [de] [com]} 11:59, 29 December 2009 (UTC)

Lokalisierung von Template:Vk und Template:Vd

Gibt es einen Grund, weshalb  Keep und  Delete nicht lokalisiert sind oder wurde das einfach noch nicht gemacht? --Leyo 19:37, 29 December 2009 (UTC)

Ich kenne keinen Grund. Sollte es einen Grund geben, wird der Revert-Kommentar zu meinen Edits ihn uns verraten ;-) --Slomox (talk) 20:07, 29 December 2009 (UTC)

Das ist auch eine Sichtweise. ;-) Danke. --Leyo 22:24, 29 December 2009 (UTC)

 Comment: Ich hab den Seitenschutz auch gleich gelockert, sodass Übersetzungen einfacher hinzugefügt werden können. --The Evil IP address (talk) 16:55, 1 January 2010 (UTC)

Zeno/Textgrid

Ich bin über Historiografs blog darauf aufmerksam geworden und musste nun doch etwas genauer Suchen. http://www.mail-archive.com/vereinde-l@lists.wikimedia.org/msg00861.html (von unten nach oben gelesen) beinhaltet alle Informationen und hört sich sehr vielversprechend an. Auf ein spannendes Jahr 2010. --Martin H. (talk) 10:25, 31 December 2009 (UTC)

Ich dachte, das hätten wir alles längst mit Vlados Bot hochgeladen? Der lief doch im Herbst und Winter 2005 auf Hochtouren und hat monatelang die Server vollgeschaufelt? --Ralf Roletschek (talk) 14:43, 31 December 2009 (UTC)

Du denkst an "The Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei.", oder? Das ist nur ein Teil des Gesamtbestands, neben weiteren Bildern geht es auch um Texte. --Lyzzy (talk) 10:29, 3 January 2010 (UTC)

Das auch. Da waren auch zig-tausende Fotos dabei, an Texte allerdings kann ich mich nicht entssinnen. --Ralf Roletschek (talk) 17:34, 4 January 2010 (UTC)

Bildausschnitt eines Fotothek Fotos

Hallo, ich habe File:Fotothek df roe-neg 0002351 002 Portrait des referierenden Robert Schröder Bildausschnitt.jpg als Bildausschnitt eines Fotothek-Fotos erstellt. Habe ich alles richtig gemacht? Lizenz, Information, Kategorien, usw. --Diwas (talk) 19:07, 1 January 2010 (UTC)

Sieht gut aus. --Mbdortmund (talk) 05:23, 3 January 2010 (UTC)

Ich danke dir. --Diwas (talk) 09:58, 3 January 2010 (UTC)

CommonsDelinker

Kann man den irgendwie von einer Seite fernhalten? Ich schaue mir die Seite Horse breeds mindestens drei mal täglich an und ihre Hauptaufgabe besteht darin, wirklich jede Pferderassenkategorie zu verlinken. Wenn der CommonsDelinker da gelöschte Bilder herauslöscht, merke ich auch nicht schneller als anders, das das Bild nicht mehr existiert - es ist aber komplizierter, es durch ein anderes zu ersetzen, weil ich dann erst mal zu einer älteren Version der Gallerie zurückuß und deshalb nicht nur einen einzigen Absatz bearbeiten kann. --Kersti (talk) 13:12, 2 January 2010 (UTC)

Kann man AFAIK nicht und es ist auch nicht sinnvoll. Galerieseiten sollen einen Überblick über bestehende Bilder geben und nicht über Bilder, die mal bestanden haben. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 14:53, 2 January 2010 (UTC)

Galerieseiten sollen einen Überblick über bestehende Bilder geben und nicht über Bilder, die mal bestanden haben. Richtig, ist aber kein Argument. Kersti will ja nicht den CommonsDelinker fernhalten, damit die Galerie veraltet, sondern gerade, weil sie die Galerie immer selbst aktuell hält und der CommonsDelinker die Arbeit eher erschwert als erleichtert.

Zum Aussperren von Bots gibt es den Tag {{Nobots}}. Ich weiß aber nicht, ob CommonsDelinker sich an diesen Tag hält. Musst du mal ausprobieren. --Slomox (talk) 15:52, 2 January 2010 (UTC)

Das „trifft nicht zu“ wollte ich auch gerade schreiben. Doch im Editierfenster stand schon Slomoxs Antwort. Grüße --Diwas (talk) 16:01, 2 January 2010 (UTC)

No offence, aber Bots sind hier einfach schneller und zuverlässiger als Menschen. Die alten Versionen sind ja nach wie vor über die Versionsgeschichte einzusehen. Der Sinn der Seite besteht eben darin, den aktuellen Stand wiederzugeben. Für Wartungsarbeiten muss man dann eben hinter die Kulissen blicken. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 16:19, 2 January 2010 (UTC)

Bots sind hier einfach schneller und zuverlässiger als Menschen. Im Entfernen ja, aber es geht im obigen Beispiel ums Ersetzen mit gleichwertigen Bildern. --Slomox (talk) 21:10, 2 January 2010 (UTC)

Das funktioniert aber nunmal nicht botgesteuert. Es ist ja zu begrüßen, dass sich jemand um Kategorien kümmert, aber sowas ist eben nicht immer dauerhaft. Der Bot macht das solange er läuft. Ersetzen kann man ja auch nach dem Entfernen noch. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 23:23, 2 January 2010 (UTC)

•  Comment: Sehe es ebenso wie ChrisiPK. Beim Entfernen geht es darum, dass die Besucher von Wikimedia Commons und Schwesterprojekten nicht mit den Rotlinks bzw. leeren Galeriespalten konfrontiert werden, da die einfach nicht schön aussehen (was jedoch trotzdem immer noch passiert, da der Toolserver immer mal wieder abstürzt). Ein {{Nobots}} würde vermutlich nicht helfen, da dieses, wie es Rauenstein mal gesagt hat, „gemultichillt“ werden würde. Andere Sache: Ich find die Galerie ganz gut gemacht: Strukturiert aufgebaut, mit je einem Bild zu jeder Rasse und Link zu Galerie und/oder Kat ist sie für Interessierte in der Form extrem nützlich. --The Evil IP address (talk) 21:05, 3 January 2010 (UTC)

Alte USGS-Bilder mit verloren gegangener Quelle

Hallo, weiß jemand Rat in diesem Problem (siehe auch User talk:Chris 73#Your USGS-Galleries)? Gelegentlich kann ich wohl ein Bild bei libraryphoto.cr.usgs.gov (Suchoption "mineral") wiederfinden oder zumindest ein ähnliches, aber vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, die Originalquelle wiederzufinden, von der ich nichts weiß. Gruß -- Ra'ike T C 19:24, 2 January 2010 (UTC)

Manchmal hilft www.archive.org weiter, z.B. das hier für all diese Mineralien. Lupo 19:57, 2 January 2010 (UTC)

Danke Lupo, der Link ist schon eine große Hilfe. Besser wäre natürlich, man könnte den aktuellen Link finden, aber zumindest kann man jetzt sehen, dass diese USGS-Bilder tatsächlich mal auf der Seite standen. Gruß -- Ra'ike T C 20:27, 2 January 2010 (UTC)

Danke Lupo & Ra'ike! -- Chris 73 (talk) 21:47, 2 January 2010 (UTC)

Hilfe beim Kategorienaufräumen

Noch ein Hilferuf, ich bemühe mich zur Zeit mithilfe von Guandalug, eine Liste von Mineralkategorien zusammenzustellen, zu denen es zwar Bilder, aber keine deutschsprachigen Artikel gibt. Unter de:Benutzer:Guandalug/CommonsMinerale gibt es dazu auch schon einen Vorab-Kategorienbaum, der noch bereinigt werden müsste.
Im Zuge dessen sind mir auch einige unsinnige Mischkategorien aufgefallen, die dem bisher halbwegs logisch aufgebauten Kategorienbaum zuwiderlaufen wie beispielsweise Category:Fluorite on quartz und Category:Rhodochrosite with quartz, die aufgeflöst werden müssten (auf meiner Disk. gibt's auch eine detailliertere Begründung dazu). Hat jemand die Zeit, mitzuhelfen oder einen Bot, der den Bildern wieder die reinen Mineralkategorien zuweisen kann? Gruß -- Ra'ike T C 22:43, 2 January 2010 (UTC)

Image:Bushmaster_ACR.jpg

Der hochladende Benutzer behauptet es handele sich bei dem Bild um PD. Hier hat er das Bild wohl her und da steht NICHTS von irgendeiner Freigabe der Dateien. Würde sich das bitte jemand mit mehr Ahnung als ich mal anschauen? Danke. --84.60.215.148 12:42, 3 January 2010 (UTC)

Hab's gelöscht --Mbdortmund (talk) 02:34, 4 January 2010 (UTC)

Mal eine zweite Meinung

• File:Romanhouse.jpg
• 

Vom Uploader selbst erstellt? --Michael Reschke (talk) 13:50, 4 January 2010 (UTC)

Zum zweiten konnte ich nichts finden, aber das erste ist zumindest nicht auf Commons erstveröffentlicht, um es so vorsichtig auszudrücken. Steht seit mindestens 2004 unter [1] online (archive.org). Das Motiv ist identisch, aber unser Bild ist größer und die Farben sind nicht identisch. Kann also nicht die direkte Quelle sein. Aber es sollte ausreichen, um vom Einsteller zu verlangen, eine korrekte und vollständige Freigabe zu verlangen, die auch auf etwaige vorherige Veröffentlichungen in dritten Publikationen eingeht. --Slomox (talk) 21:28, 4 January 2010 (UTC)

Commons:Häufige Fragen

Unser freundliches Team beantwortet gerne deine Fragen

Ist dieses Bild auf der Seite wirklich so gewünscht? Ich finde nicht gerade, dass das seriös wirkt. --The Evil IP address (talk) 20:36, 4 January 2010 (UTC)

Raus damit. --Slomox (talk) 21:11, 4 January 2010 (UTC)

Ich habe das Bild just entfernt. --High Contrast (talk) 21:24, 4 January 2010 (UTC)

Oper Tosca

Hallo, ein Opernregisseur würde gerne eine Inszenierung der Oper Tosca zur Verfügung stellen. Die Rechte liegen bei ihm. Die Oper ist 2 Stunden lang und etwa 25GB. Wie lade ich die Datei am Besten hoch? Grüße --Juliana J. (talk) 23:00, 5 January 2010 (UTC)

Hallo Juliana! Commons hat ja leider noch eine maximale Dateigröße von 100 MB, den Film in 250 Teile zerstückeln ist natürlich nicht praktikabel. Die einzige Möglichkeit für mich wäre, das Video zu komprimieren und auf ein paar Teile verteilt hier hochzuladen. In der Dateibeschreibung könnte noch auf das Orginal irgendwo als externen Download hingewiesen werden. --myself488 (talk) 23:19, 5 January 2010 (UTC)

Bei Youtube ist es möglich Filme in Spielfilmlänge zerlegt in Snippets von 10 - 15 min Länge anzusehen. Wäre das eine Option hier ebenfalls so zu verfahren? Grüße --Juliana J. (talk) 23:58, 5 January 2010 (UTC)

Ich weiß jetzt nicht was die Snippets bei Youtube sind, es gibt aber hier keine Playlisten mit denen alle Teile am Stück angesehen werden könnten. --myself488 (talk) 17:49, 6 January 2010 (UTC)

Am ehesten kann das wohl Frank Schulenburg beantworten vermute ich. --Ralf Roletschek (talk) 18:53, 6 January 2010 (UTC)

Es ist schon möglich, auch richtig große Dateien zu importieren, dazu braucht man allerdings jemand, der direkt Zugriff auf die Server hat. Zudem wird das wohl momentan nicht gemacht, weil demnächst eine größere Lieferung an Speicher ansteht. Wenn der angekommen ist, könnte man da aber sicher drüber reden. Eventuell sollte man auch nochmal auf dem Village pump besprechen, ob das überhaupt im Projektrahmen liegt. Und eine schriftliche Freigabe des Regisseurs und aller übrigen Rechteinhaber bzw. deren Vertreter wäre sicherlich auch nicht schlecht. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 19:33, 6 January 2010 (UTC)

Richtig. Die Urheberrechtslage bei Filmaufnahmen ist keineswegs trivial. Da haben Kameramänner, Schneider, Beleuchter usw. durchaus auch einen Anteil dran, der die Schöpfungshöhe erreicht. Zumindest bis jetzt gibt es für normale benutzer und Admins keine Möglichkeit, Dateien über 100 MB hochzuladen. DerHexer kann es, da gibts aber erhebliche probleme beim Einspielen in die Datenmbank, zumindest bei Importen. Es gibt also offenbar ein Softwareproblem. --Ralf Roletschek (talk) 20:18, 6 January 2010 (UTC)

„adding category:Long file description pages with license text)“

da hat ein Bot heute nen Haufen meiner Bilder bearbeitet, hat das Hintergründe? --Ralf Roletschek (talk) 23:33, 7 January 2010 (UTC)

Vielleicht dies. mfg --Mbdortmund (talk) 01:15, 8 January 2010 (UTC)

Einen Sinn erkenne ich trotzdem nicht. So werden nur ein paar tausend Edits generiert. --Ralf Roletschek (talk) 11:14, 8 January 2010 (UTC)

Ein Sinn dieser Aktion erschließt sich mir ebenfalls nicht. Wie Ralf bereits anmerkte: Tausende edits für eine vermeintlich sinnfreie Markeierung. --High Contrast (talk) 12:47, 8 January 2010 (UTC)

Hab mal ein wenig gesurft, das sind zum Teil in den Bildern versteckte Artikel, es wär vielleicht sinnvoll, wenn die sich einer anguckt, der dazu Zeit hat... --Mbdortmund (talk) 15:56, 9 January 2010 (UTC)

O-Töne von Zeitzeugen

Ich bin Hörfunk-Journalist und interviewe häufig Zeitzeugen/Historiker zu geschichtlichen Themen. Da ich meist nur wenige (und meist gekürzte) O-Töne daraus für meine Features nutze, diese aber oft hoch spannend sind, und nicht in meinem Privatarchiv verstauben sollen, bin ich auf die Idee verfallen, solche O-Töne entweder direkt in entsprechende Wikipedia-Artikel einzubinden oder auf Wiki Commons zur Verfügung zu stellen.

Von Seiten des Urheberrechts ist es natürlich selbstverständlich, dass die entsprechenden Personen ihr (schriftliches) Einverständnis für eine solche Verwendung geben müssten.

Dazu zunächst zwei Fragen:

1. Ist eine solche Einverständniserklärung der interviewten Person ausreichend? Und wenn dem so ist:

2. Wie organisiere ich solche O-Töne auf Wikipedia bzw. Wikimedia Commons? Meist handelt es sich um mehrere O-Töne von einer Person zu einem Thema.

Besten Dank für die Hilfe Martin Herzog (talk) 17:13, 8 January 2010 (UTC)

Zu zwei: ich verstehe es richtig dass die Aussagen noch nirgendwo publiziert worden und somit nicht zitierfähig sind? ("Mein Privatarchiv" als Quelle/Beleg ist ja nicht gerade zwingend überzeugend.) Dies wäre hier wohl der Knackpunkt. -jkb- (talk) 09:53, 9 January 2010 (UTC)

@jkb: den Einwand kann ich nicht ganz nachvollziehen. Er ist Journalist. Wenn er jetzt einen Artikel schreiben würde und würde den O-Ton dort bringen, dann wäre er besser, weil wir ihn dann aus zweiter Hand zitieren können, statt aus erster?

Wenn es eine größere Anzahl Aufnahmen von einer Person gibt, dann wäre eine eigene Kategorie sinnvoll. Ansonsten in die Kategorie zur Person. Und zusätzlich eine "Kategorie:O-Ton" (wie drückt man das aud Englisch aus)?

Zur ersten Frage müsste man wohl mehr Infos haben. Wer hat in welcher Form was zugestimmt? Da kann ich als Rechtslaie erstmal wenig zu sagen. --Slomox (talk) 14:00, 9 January 2010 (UTC)

Andersrum: an sich wollte ich wissen, was mit O-Ton gemeintz ist. Klar, wenn es sich tatsächlich um Bandaufnahmen welcher Interviews handelt, so kann man es wohl z8itieren, wenn es auf Commons im Original liegt. Wenn es sich aber um Abschriften u.ä. handelt, die irgendwo im Ordner im Archiv stecken, so ist es eben schwierig. Unter O-Ton wird eben beides verstanden. Also ich korrigiere in diesem Sinne. Was die Gemnehmigung betrifft, so muss man in der Tat etwas mehr wissen (war es privat, öffentlich, von wem...). -jkb- (talk) 14:51, 9 January 2010 (UTC)

Das ist ziemlich pervers: Statt sich über die einmalige Chance zu freuen, wird hier Commons mit der Wikipedia verwechselt. Es gibt keine Vorschriften, was zitierfähig ist auf Commons. Die Wikipedia kann uns mit ihren verqueren Ansichten schnurzpiepegal sein --Historiograf (talk) 15:45, 9 January 2010 (UTC)

+ 1 --Mbdortmund (talk) 15:57, 9 January 2010 (UTC)

Nennung von Autor und Lizenz

Auf meiner im Aufbau befindlichen Website werde ich auch Material von Commons verwenden. Dabei möchte ich sicher sein, dass ich jeweils Autor und Lizenz richtig nenne. Ich habe dazu mal einen Testeintrag für einen bekannten und einen unbekannten Autor erstellt und möchte bitten, diese zu überprüfen (siehe zuunterst unter Einzelnachweise) und mir allfällige Korrekturen oder Ergänzungen zu nennen. Die Nennung möchte ich via Einzelnachweiseintrag machen, um z. B. die Bildlegenden nicht mit diesen Angaben zu befrachten. Gemäss dem hier scheint es mir so zu passen. -- Хрюша ^?? 13:18, 9 January 2010 (UTC)