Razlika između verzija stranice "Razgovor s korisnikom:Munja-x86"
mNo edit summary |
|||
Red 85: | Red 85: | ||
Ne znam zašto si "zagrizao" za ćirilicu. Znam da je na papiru ravnopravna i lično nemam ništa protiv nje, ali u stvarnom životu stvari su drugačije. Budimo realni: ćirilica danas polahko "odumire" na našem području (zahvaljujući informatici/engleskom/latinici). Ima dovoljno posla i na latinici, a to sa ćirilicom samo bi sve uduplalo (osim ako postoji neka napredna metoda ili tehnika /znaš da sam laik za tehniku/). Jednostavno nije praktična, a ni potrebna na Wiki jer latinicu znaju svi, a ćirilicu ne baš (ne uči se danas u svim školama kao nekad). -- [[Korisnik:KWiki|KWiki]] ([[Razgovor sa korisnikom:KWiki|razgovor]]) 13:58, 17 maj 2015 (CEST) |
Ne znam zašto si "zagrizao" za ćirilicu. Znam da je na papiru ravnopravna i lično nemam ništa protiv nje, ali u stvarnom životu stvari su drugačije. Budimo realni: ćirilica danas polahko "odumire" na našem području (zahvaljujući informatici/engleskom/latinici). Ima dovoljno posla i na latinici, a to sa ćirilicom samo bi sve uduplalo (osim ako postoji neka napredna metoda ili tehnika /znaš da sam laik za tehniku/). Jednostavno nije praktična, a ni potrebna na Wiki jer latinicu znaju svi, a ćirilicu ne baš (ne uči se danas u svim školama kao nekad). -- [[Korisnik:KWiki|KWiki]] ([[Razgovor sa korisnikom:KWiki|razgovor]]) 13:58, 17 maj 2015 (CEST) |
||
:Munja ne provociraj. Nećeš ti uvesti ništa! --سلام - <font style="white-space:nowrap;text-shadow:#df0578 0.1em 0.1em 1.0em,#01796F -0.1em -0.1em 1.5em;">[[Korisnik:C3r4|C3r4]][[Razgovor sa korisnikom:C3r4|<sup>r2d2</sup>]]</font> 15:20, 17 maj 2015 (CEST) |
|||
::Nisi u poziciji da ikome ovdje prijetiš! --سلام - <font style="white-space:nowrap;text-shadow:#df0578 0.1em 0.1em 1.0em,#01796F -0.1em -0.1em 1.5em;">[[Korisnik:C3r4|C3r4]][[Razgovor sa korisnikom:C3r4|<sup>r2d2</sup>]]</font> 15:33, 17 maj 2015 (CEST) |
Verzija na dan 20 maj 2015 u 17:18
sh:Korisnik:Munja-x86
Ovo je neizravno preusmjerenje.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Commons-emblem-notice.svg/40px-Commons-emblem-notice.svg.png)
Munja-x86, dobro došli na Wikipediju na bosanskom jeziku – slobodnu enciklopediju!
Stranice Pomoć i Najčešća pitanja olakšat će Vam da se snađete nakon registracije. Na njima se nalaze objašnjenja kako koristiti Wikipediju, kako kreirati članke i kako članci trebaju izgledati. Slobodno radite na Wikipediji i razgovarajte s drugima. Više informacija dostupno je na Čaršiji, gdje možete razgovarati s drugim korisnicima. Možete kontaktirati i s nekima od administratora ako imate neko posebno pitanje. Na svoju korisničku stranicu možete staviti odgovarajuće Babel okvire i korisničke šablone, tako da drugi znaju koje jezike poznajete, šta Vas zanima, čime se bavite i tome slično. Kad pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika,
molimo Vas da se obavezno potpišete uz pomoć četiri znaka tilda Radite zajedno s drugim korisnicima, dijelite ideje i rješavajte probleme. S vremena na vrijeme pogledajte nedavne izmjene, gdje možete vidjeti nedavne aktivnosti na Wikipediji. Prilikom postavljanja slika koristite ispravne šablone za licencu i vodite računa o autorskim pravima prilikom pisanja članaka. Članci ili slike koje krše autorska prava bit će obrisani.
|
|
- To je sve što ja imam mogućnost --C3r4r2d2 12:54, 20 april 2015 (CEST)
Riječi, riječi, riječi... :)
Važi i kod nas. ;-) -- KWiki (razgovor) 01:26, 22 april 2015 (CEST)
- razlog? Nisi bot! --C3r4r2d2 18:44, 23 april 2015 (CEST)
- Samo ti udri tako, ne smetaš nikom.--C3r4r2d2 18:51, 23 april 2015 (CEST)
- Jedno pitanje (sorry što te peglam): pored ovog u sažetku (replacing to i to) istovremeno radiš i druge stvari kao milenijum u milenij (sve ok to nije sporno), ali...ako si rekao da mijenjaš ovo prvo, zašto su postavke postavljene da radi i ovo drugo? toga nema ni u tvom objašnjenju niti na stranici niti si to najavio ;) --C3r4r2d2 19:34, 23 april 2015 (CEST)
- Super! Ako sam te shvatio, znači prije nego što spremi (polu)automatsku izmjenu ti ipak to prekontroliraš razliku? Namjesti neku manju brzinu, recimo 1 izmjenu za 10 sek. pa da vidimo. Staviću i flood --C3r4r2d2 19:41, 23 april 2015 (CEST)
- Jedno pitanje (sorry što te peglam): pored ovog u sažetku (replacing to i to) istovremeno radiš i druge stvari kao milenijum u milenij (sve ok to nije sporno), ali...ako si rekao da mijenjaš ovo prvo, zašto su postavke postavljene da radi i ovo drugo? toga nema ni u tvom objašnjenju niti na stranici niti si to najavio ;) --C3r4r2d2 19:34, 23 april 2015 (CEST)
- Samo ti udri tako, ne smetaš nikom.--C3r4r2d2 18:51, 23 april 2015 (CEST)
- ovo ne spada u izmjene koje si najavio. Moraju se vidjeti!! --C3r4r2d2 21:22, 23 april 2015 (CEST)
GPF
Još nešto Googleovo. ;) -- KWiki (razgovor) 19:11, 25 april 2015 (CEST)
Neš se ljutiti da kasnije kad ti završiš s prijevodom transporta da malo popravim, npr. šine se ne utemelje nego pričvrste za donji stroj. (sorry profesionalna deformacija);) --C3r4r2d2 19:32, 27 april 2015 (CEST)
Nije to nikakav kompleks, nego naučna terminologija. Hemija (daleko više od fizike) je egzaktna nauka, i kao što mi je jednom moj prijatelj (doc.dr.hemijskih nauka) objašnjavao: dovoljno je da kraj simbola nekog atoma staviš jednu tačku viška (misli se na elektrone, ione i sl.) da se sve iz temelja promijeni i dobije drugo značenje. Nije uopće pogrešno nazivati limunsku, mravlju i dr. sl. kiseline i spojeve trivijalnim imenima (sjeti se hemije iz srednje), ali IUPAC takvu upotrebu obeshrabruje i gura naučna, sistematska imena. Stoga bi možda još bolje ugljik-dioksid staviti na ugljik(IV) oksid, ali bojim se da ne pretjeram(o) s tim, nek to zasad malo odstoji. Ipak tu ima par eona posla. --C3r4r2d2 11:27, 29 april 2015 (CEST)
- Btw. bolje da ja poguram da se elementi završe (prošire, dopune), (što bi moj jedan prijatelj Munjanes rekao: first things first). --C3r4r2d2 11:30, 29 april 2015 (CEST)
Šabloni
Pogledaj sâmō dno ove sekcije. -- KWiki (razgovor) 17:30, 2 maj 2015 (CEST)
Dodato u planove! --Munja-x86 (razgovor) 19:24, 8 maj 2015 (CEST)
- Jugoslov --> Jugoslav provjeri još jednom ;) --Golden Bosnian Lily (r) 07:46, 3 maj 2015 (CEST)
- @GBL:
Urađeno --Munja-x86 (razgovor) 17:38, 8 maj 2015 (CEST)
- Jugoslov --> Jugoslav još uvijek nije u potpunosti prepravljeno :) :) --Golden Bosnian Lily (r) 23:29, 8 maj 2015 (CEST)
- @GBL:Daj mi primjer čega kako bih popravio pretragu, jer search očito nije obuhvatio te rezultate. --Munja-x86 (razgovor) 23:34, 8 maj 2015 (CEST)
- Jugoslov --> Jugoslav još uvijek nije u potpunosti prepravljeno :) :) --Golden Bosnian Lily (r) 23:29, 8 maj 2015 (CEST)
- @GBL:
- Jugoslov --> Jugoslav provjeri još jednom ;) --Golden Bosnian Lily (r) 07:46, 3 maj 2015 (CEST)
Evo imaš ovdje, prilikom pisanja znam da mi se često dešavala upravo ta gramatička greška :) Probaj potražiti i: Sovjetski Savez --> Sovjetski savez odnosno Sovjetskog Saveza --> Sovjetskog saveza. --Golden Bosnian Lily (r) 23:40, 8 maj 2015 (CEST)
Bot
Obavljaš li botovske poslove? Imam neke svoje izmjene za uklanjanje . --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:19, 5 maj 2015 (CEST)
- Treba ukloni kategoriju „čvor članci“ tamo gdje sam je dodao. [1] Tada nisam primijetio da šablon „čvor“ obavlja automatsku kategorizaciju. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:29, 5 maj 2015 (CEST)
Diskusija
Diskusija na stranici glasanja za administratore možda i nije primjerena samoj stranici, i vjerujem da obojica dijelimo to mišljenje. Međutim razgovor i diskusija su takvi kakvi su i nemamo pravo brisati nečije komentare ili mišljenja, sem u slučaju da je riječ o uvredljivim, fašističkim, nacionalističkim i sličnim napisima. Upravo zbog toga moramo dobro promisliti prije nego što napišemo nešto i to podijelimo sa drugima. U svakom slučaju volio bih da se glasanje o administratorima odvija bez ove vrste diskusija, ali, šta je tu je. Ono što neko napiše pratiće njega samoga, ali nije na nama da to uklanjamo. Ovo sam napisao da bih pojasnio zašto sam vratio zadnje dvije izmjene/brisanja sa stranice za glasanje o administratorima. Ako se svi slože, ja ću biti prvi za to da se neprikladne razmjene mišljenja uklone, ali nečija riječ je samo njegova/njena i osoba koja je to napisala treba da stoji iza toga i da joj to pravo na izražavanje niko ne uskraćuje. Pozdrav Ado (razgovor) 14:20, 6 maj 2015 (CEST)
Bot flag
Korisniče Munja-x86, žao mi je ali po onom što je Vaš bot ranije radio, ovaj put Vam ne mogu na svoju ruku dati ovlasti bota. Morat će proći glasanje. --سلام - C3r4r2d2 07:33, 8 maj 2015 (CEST)
Nikako mi se ne sviđa što nastavljaš da praviš nove korisničke račune. Ako hoćeš novo ime, onda možeš jednostavno na meti zatraži preimenovanje. Možeš li mi navesti sve što si do sad napravio i šta se može zatvoriti/blokirati? -- Edin(r) 13:34, 8 maj 2015 (CEST)
- Šta imam sa preimenovanjem kad nemam pristupa računu? Samo će se ime izmijeniti, a pristup ostaje blokiran! Možeš blokirati i obrisati Munjanes i Munjabot ako hoćeš, jer to su jedini računi koje ne koristim, a nisu locked. --Munja-x86 (razgovor) 13:44, 8 maj 2015 (CEST)
- Mislio sam inače. Pitanje drugo stoji: Koji su svi korisnički računi što si do sada napravio? Koliko na pamet znam imaju: Korisnik:Munjanes, Korisnik:Ispocetka. Ali znam sigurno da ih ima još najmanje dvoje. Možeš li mi ovdje napraviti spisak? -- Edin(r) 14:07, 8 maj 2015 (CEST)
- Korisnik Ispocetka ne postoji (dokaz), jer sam preko mete promijenio ime sa Ispocetka na Munja-x86! To što korisnik Toni govori objašnjava Yahadzijin komentar u nominaciji! Ispocetka->Munja-x86 je moj neki vid fresh starta na drugim projektima, a i ovdje, jednostavno da bih počeo ponovo raditi, ali kako treba. Dakle, samo ovo što sam ti naveo! --Munja-x86 (razgovor) 14:15, 8 maj 2015 (CEST)
- Mislio sam inače. Pitanje drugo stoji: Koji su svi korisnički računi što si do sada napravio? Koliko na pamet znam imaju: Korisnik:Munjanes, Korisnik:Ispocetka. Ali znam sigurno da ih ima još najmanje dvoje. Možeš li mi ovdje napraviti spisak? -- Edin(r) 14:07, 8 maj 2015 (CEST)
Novi start je ok, samo ako tražiš od nas (zajednice) povjerenje onda bi trebao biti kao prvo iskren. Evo šta sam ja na brzinu još iskopao:
Ponavljam: hoću da znam sve korisničke račune što si ikada napravio na Wikipediji. Šta pored ovoga ima još što znamo ili neznamo? -- Edin(r) 14:47, 8 maj 2015 (CEST)
- Edine care! Ja neću ponavljati ono što je prošlo!!! To smo davno riješili i rekli smo da se na to više ne vraćamo. JA sam taj problem riješio ima jedno 7-8 mjeseci na meti i sa Wizardom i Cerom, koji su obavili neophodne poslove (brisanje & blokiranje). Ali evo samo zato što sam dobar nabrojat ću ti račune, mada možeš naći sve bivše račune na wizardovoj stranici na srpskohrvatskoj wikipediji. To su računi: SuperNepoznat, Loominant, Luminant, Loomi (ovaj samo na bs.wiki i na par još, neko drugi (je) koristi(o) na en.wp i meti i drugim...), WikiLite91, WikiLightning, Lighthouse01, LightWiki91, MunjaWiki i Mmm12, uz nedavne Munjanes i Munjabot! Haj ti meni sad odgovori: kad će me se prestati zafrkavati za ove račune? Stvari koje se tiču nacionalizma i ostale stvari koje su iznesene od korisnika na propaloj nominaciji za admina u nov. 2014. su sa moje strane popravljene drastično! --Munja-x86 (razgovor) 14:59, 8 maj 2015 (CEST)
- Svi računi su locked preko mete davnih dana. Dokaz: možeš pogledati CentralAuth, da sad ne kopam po meti. --Munja-x86 (razgovor) 15:06, 8 maj 2015 (CEST)
- Munja trebaš da shvatiš da ja tebe sa ovim pitanjem nisam optuživao za bilo šta. Čisto sam htio da znam koji su korisnički računi bili u prošlosti, da bi se osiguralno da su blokirani. Nisam u toku šta je se rješavalo na Meti, tako da mi to ne možeš zamjeriti. I mogu razumjeti da ovo osjećaš kao neko zafrkavanje, ali i ti moraš shvatiti da nije baš ni dobra stvar ako se svako toliko malo vremena pojavi opet novi "Munja". Odluči se sad za ovo, i ostani na tome i neće biti više problema. ;) -- Edin(r) 15:15, 8 maj 2015 (CEST)
Hvala!
Ko sve ima pravo glasa i od kada se pika kriterij? Rh+ (razgovor) 00:48, 9 maj 2015 (CEST)
Pregledanje članaka in-progress od strane admina
E vozdra, evo ja započeo novi članak ali ga mislim još produžiti, samo na en.wiki postoji sistem po kojem se pošalje taj work odgovornom adminu koji treba da taj članak approve i ubaci u mainspace artikle ili da ga vrati uz obrazloženje, kakva je ovdje prodcedura, jer ja prvo sve radim na podomeni svog userpage-a, pa to izgleda ovako npr: Korisnik:Hazbulator/Stranica_Nova. Inače, o novom članku: Korisnik:Hazbulator/Hmelj Pozz jara. Hazbulator™ 14:38, 10 maj 2015 (CEST)
A šta si mu to ti, Boga ti? Glasnogovornik, portparol, alterego? -سلام - C3r4r2d2 23:31, 11 maj 2015 (CEST)
Slobodno se možeš pozdraviti i sa adminskim i svakim drugim statusom! --سلام - C3r4r2d2 11:26, 16 maj 2015 (CEST)
- Ćirilicom možeš kod tamo kod svojih na sr. i sh. mahati. Ovdje ne! Dalje, admin postati nećeš jer tražim da se CU izvrši provjeru zbog opravdane sumnje o čarapanju! --سلام - C3r4r2d2 11:30, 16 maj 2015 (CEST)
- Slobodno C4r3! Pokreni ako hoćeš i NATO i CIA-u i KGB! Možeš samo ušima mahat. Nećeš naći SP nikako. Za Srdjana garantiram da je čist, a Falcon jes malo sumnjiv, mada nije moj (možda od Rh+). Tako da I am hardly waiting for that, a možda bi mogli i applyirati WP:BOOMERANG za krivo optuživanje; prema Kur'anskom ajetu: "Klonite se mnogih sumnjičenja, neka sumnjičenja su zaista grijeh." --Munja-x86 (razgovor) 11:35, 16 maj 2015 (CEST)
- U kom sam ja tekstu napisao da si ti Srđan? Jesil se to izlanuo? Srđan - Srbin - ćirilica? --سلام - C3r4r2d2 11:42, 16 maj 2015 (CEST)
- Slobodno C4r3! Pokreni ako hoćeš i NATO i CIA-u i KGB! Možeš samo ušima mahat. Nećeš naći SP nikako. Za Srdjana garantiram da je čist, a Falcon jes malo sumnjiv, mada nije moj (možda od Rh+). Tako da I am hardly waiting for that, a možda bi mogli i applyirati WP:BOOMERANG za krivo optuživanje; prema Kur'anskom ajetu: "Klonite se mnogih sumnjičenja, neka sumnjičenja su zaista grijeh." --Munja-x86 (razgovor) 11:35, 16 maj 2015 (CEST)
Rado
nego ne znam o čemu se radi? pozdrav.--Rethymno (razgovor) 14:34, 16 maj 2015 (CEST)
Ćirilica
Ne znam zašto si "zagrizao" za ćirilicu. Znam da je na papiru ravnopravna i lično nemam ništa protiv nje, ali u stvarnom životu stvari su drugačije. Budimo realni: ćirilica danas polahko "odumire" na našem području (zahvaljujući informatici/engleskom/latinici). Ima dovoljno posla i na latinici, a to sa ćirilicom samo bi sve uduplalo (osim ako postoji neka napredna metoda ili tehnika /znaš da sam laik za tehniku/). Jednostavno nije praktična, a ni potrebna na Wiki jer latinicu znaju svi, a ćirilicu ne baš (ne uči se danas u svim školama kao nekad). -- KWiki (razgovor) 13:58, 17 maj 2015 (CEST)