Размовы пра Вікіпедыю:Значнасць асоб

Асоба лічыцца значнай, калі яна неаднаразова апісана… А што, калі аднаразова? Тады яна не заслугоўвае энцыклапедычнага артыкула? --JerzyKundrat (размовы) 15:34, 31 мая 2020 (+03)

Даданне музыкаў і калектываў

Можа мае сэнс дадаць правілы для музыкаў і калектываў? Бо час ідзе. Я накідаў варыянты з англійскай вікіпедыі en:Wikipedia:Notability (music).

Крытэрыі для музыкантаў і калектываў:

1. Быў прадметам шматлікіх, нетрывіяльных, апублікаваных твораў, якія з'яўляюцца ў надзейных крыніцах, якія не апублікаваны самастойна і не залежаць самаму музыканту або ансамблю.

- Гэты крытэрый уключае апублікаваныя творы ва ўсіх формах, такіх як газетныя артыкулы, кнігі, часопісныя артыкулы, інтэрнэт-версіі друкаваных СМІ і тэлевізійныя дакументальныя фільмы, за выключэннем наступнага:

-- Любыя перадрукі прэс-рэлізаў, іншых публікацый, у якіх музыкант або ансамбль распавядае пра сябе, і ўся рэклама, у якой згадваецца музыка або ансамбль, у тым ліку рэклама вытворцаў.

-- У большасці выпадкаў артыкулы ў школьнай або універсітэцкай газеце (ці падобнай).

2. Меў сінгл або альбом у нацыянальным музычным чарце любой краіны.

3. Меў залаты рэкорд або вышэй як мінімум у адной краіне.

4. Атрымаў нетрывіяльнае асвятленне ў незалежных надзейных крыніцах міжнароднага канцэртнага тура, або нацыянальнага канцэртнага тура хаця б у адной суверэннай краіне.

5. Выпусціў два або больш альбомаў на буйным гуказапісвальным лэйбле або на адным з найбольш важных інды-лэйблаў (г.зн. незалежны лэйбл з больш чым некалькігадовай гісторыяй і са спісам выканаўцаў, многія з якіх вядомыя незалежна адзін ад аднаго) .

6. Ансамбль, які складаецца з двух ці больш незалежных вядомых музыкантаў, або з'яўляецца музыкантам, які быў дастаткова вядомым членам двух ці больш незалежных вядомых ансамбляў. Гэта павінна быць адаптавана адпаведным чынам для музычнага жанру; напрыклад, выканаў дзве галоўныя ролі ў буйных оперных тэатрах. Звярніце ўвагу, што гэты крытэрый трэба інтэрпрэтаваць з асцярожнасцю, бо былі выпадкі, калі гэты крытэрый цытаваўся ў кругавой манеры, каб стварыць самарэалізаваную пятлю прыкметнасці (напрыклад, музыкі, якія былі "выдатнымі" толькі тым, што выступалі ў дзвюх групах, з якіх адзін або абодва былі "прыкметнымі" толькі таму, што гэтыя музыкі былі ў іх.)

7. Стаў адным з найбольш выбітных прадстаўнікоў прыкметнага стылю або найбольш прыкметным прадстаўніком мясцовай сцэны горада; звярніце ўвагу, што тэма павінна адпавядаць усім звычайным стандартам Вікіпедыі, уключаючы магчымасць праверкі .

8. Выйграў або быў намінаваны на буйную музычную ўзнагароду, напрыклад, на прэмію " Грэмі" , "Джуно ", "Меркуры" , " Выбар " ці "Грэмі" . Звярніце ўвагу, што гэта патрабуе, каб асоба або група былі непасрэдным атрымальнікам намінацыі ад свайго імя, і гэта не прапускаецца, іграючы ў якасці сесійнага музыканта на альбоме, узнагарода якога не была прызначана спецыяльна для ўласнага ўкладу гэтай асобы.

9. Заняў першае, другое ці трэцяе месца ў буйным музычным конкурсе.

10. Выконваў музыку для СМІ, які з'яўляецца прыкметным, напрыклад, тэма для сеткавага тэлевізійнага шоу, выступленне ў тэлевізійным шоу або вядомым фільме, уключэнне ў вядомы зборнік. (Але калі гэта адзіная прэтэнзія, верагодна, больш мэтазгодна згадаць яе ў асноўным артыкуле і перанакіраваць на гэты артыкул. Прачытайце правілы палітыкі і рэкамендацыі па прыкметах па тэмах, характэрных толькі для адной падзеі , для далейшых тлумачэнняў).

11. Быў пастаўлены ў ратацыю на нацыянальным узроўні буйной радыёхвалей або музычнай тэлевізійнай сеткай.

12. Была галоўнай тэмай значнага сегмента вяшчання на нацыянальным радыё або тэлебачанні. Aliaksandr y (размовы) 01:39, 21 лютага 2024 (+03)