実名契約の携帯電話は「犯罪インフラ」とは言わないようだ。 http://www.npa.go.jp/sosikihanzai/kikakubunseki/bunseki/taisakuplangaiyou.pdf http://www.npa.go.jp/sosikihanzai/kikakubunseki/bunseki/taisakuplan.pdf 第１ 現状 犯罪インフラとは、犯罪を助長し、又は容易にする基盤のことをいい、基盤そのものが合法なものであっても、犯罪に悪用されている状態にあれば、これを含むものである。犯罪インフラは、社会の急速な変化に応じて、グローバル化する犯罪にとどまらず、国内の組織犯罪、詐欺、窃盗、サイバー犯罪等のあらゆる犯罪の分野で着々と構築され、巧妙に張り巡らされてきている。 犯罪インフラは、犯罪に関わる通信・運搬、犯罪収益の集金・送金、不法滞在者等の生活、資格
総務省と警察庁とが交渉するそうですよ。 日本の定義に合わないのも外国警察は止めてくれませんので、日本のispにやらせようというんですよね。根拠法もなくして。 有体物の流通には細かい規定をおいているのに、情報の場合には媒介者の規定を置いていないのが不自然で、そのへんの議論が必要だと思います。 http://www.npsc.go.jp/pressconf22/03_25.htm 国家公安委員会は、順調に議題案件等を処理をいたしました。お手許に配付しているとおりでございます・・・ 終了後、委員の皆さんから、このセキュリティ対策会議における児童ポルノのインターネット上での取締りについて、幾つか質疑が出て、総務省とできる限りの交渉をしたいという警察側の話がございました。 問 長官にお聞きしたいと思います。先ほど、大臣からもお話のあった総合セキュリティ対策会議の児童ポルノのブロッキングの関係につい
現行法もなんとか工夫して１０年運用してきたので「実務」というのがあるわけですよ。特に「非実在」も「児童ポルノ」に含めてしまうと、保護法益から訴因特定から罪数処理から量刑から被害児童の救済まで実務が混乱します。実在児童の保護のためということで確立してきた解釈運用が鈍るということです。犯人側は罪数が減って処断刑期が下がるし、実害で量刑されないからメリットになる。 やるとすれば別の法典にすべきです。ネットの時代ですから、やるなら、条例じゃなくて法律(刑法175条の２を新設するとか。）がベストだと思いますが、条例の有害図書として規制するというのも理解できないことはない。 そこで東京都が「非実在青少年」については地方条例でやろうとにして、継続審議になっている。 返す刀で今度は国へというのでは 国法が動かないから東京都条例で試みて、条例も頓挫したから国法で、ということで、なんというか、それなら最初から
![[児童ポルノ・児童買春]児童ポルノを許さない社会とするための緊急アピール － 2010-04-14 - 奥村徹弁護士の見解](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9fa15b765ea04dc4138206ebb6bdd9aa3a8d87db/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttps%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F10328749687191520136%2F8599973812270328458%2F1497530788)
早晩、日弁連のサイトで公開されるはずです。 単純所持罪の時間の問題だと思ってるんですが、 2008.6.5に、子どもの権利委員会からの意見紹介で 「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」見直し（児童ポルノの単純所持の犯罪化）に関する意見書（案） 日本弁護士連合会 ２００８年 月 年 という「現状維持」の案が回ってきたのですが、その後、どうなったのかは聞いてません。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100321-00000005-mai-soci ＜児童ポルノ＞日弁連が「単純所持」禁止…規制で方針転換 3月21日2時33分配信 毎日新聞 児童買春・児童ポルノ禁止法の改正をめぐり、日弁連は児童ポルノ画像を個人で見るためだけに所有する「単純所持」を禁止すべきだとの意見書をまとめた。捜査機関の権力乱用を防ぐ観点から規制強化に慎重
児童ポルノの関係では、先日、市販中の小児科学の専門書が謄写拒絶されました。謄写申込部分の内容が審査されて不適切と判断された場合には謄写拒絶という運用だと思います。形式的には国会の機関なんでしょうが。 結局、近所の医学部に出向いてコピーしてきました。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20081006ddm012040038000c.html 国会図書館では内規（８８年制定）で、（１）名誉、プライバシーなどの人権を侵害することが裁判で確定した資料（２）わいせつ物に該当することが裁判で確定した資料（３）児童ポルノに該当することが裁判で確定した資料（４）国などが発行した資料について当該機関が非公開とすることを決定したもの−−などについて利用制限できることを定めている。幹部でつくる「利用制限等申出資料取扱委員会」は、今回の資料は（４）に該当すると判断した。
量刑相場や正犯の科刑からみて実刑なんてないのに、単なる脅迫・強要ですよね。 損害賠償請求が可能だと思います。 NHK京都は捜査機関と同視していいですか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091008-00001413-yom-soci ＮＨＫは同日、弁護団に「不適切な内容だった」と謝罪した。 弁護団事務局長の壇俊光弁護士によると、手紙は１審公判中の２００５年、当時、ＮＨＫ京都放送局に勤務していた２０代の記者から送られた。内容は、「弁護側が的外れな見解を繰り返している」と弁護方針を批判した上、「インタビューに応じて動機を正直に話せば、世間の納得は得られる」と求めていた。壇弁護士は６日付の自身のブログでこの経緯を明らかにし、「露骨な弁護妨害」と批判した。 そういえば、判決直前に、よそでも京都府警を持ち上げる記事が出ていましたね。 http://sanke
ようやく学習されたというか、折れたという感じですね。 もっとも、既に、ゲームは有害図書として規制されています。取消訴訟もいくつかあって、この辺が表現の自由との調和点ということなんでしょ。 http://search.yahoo.co.jp/search?&p=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&fr=msie7&ei=utf-8 条文が練れていない変な議員立法はやめて欲しいものです。 http://tonchihakase.blog87.fc2.com/blog-date-20091006.html アグネス・チャンさんのお話しもお聞きしました。 現場に即した素晴らしいお話でした。 議論のなかで、 児童ポルノグラフィの問題をはじ
児童に提供罪・製造罪の正犯を立てると、頼んだ男の方の罪名が難しいですよ。 立法者は、児童の正犯性を認めています。 奥村説20091011は、児童には正犯が成立しないので、頼んだ男が製造罪の正犯になると考えます。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091011/crm0910111800010-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091011/crm0910111800010-n2.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091011/crm0910111800010-n3.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091011/crm0910111800010-n4.htm 手練手管を使って集めた児童ポ
次は、「フィルタリングから外れている優良サイトで事件が発生していることがやり玉に挙がる。」と予言しておく。大手コミュニティサイトが全部「優良サイト」になってまして・・・。 http://www.nhk.or.jp/news/k10013055591000.html 一方、利用していない生徒に理由を聞いたところ、「保護者から言われなかった」が４７％、「フィルタリングをよく知らなかった」が３３％を占めました。携帯電話のサイトの閲覧をきっかけに、生徒が児童買春や児童ポルノなどに巻き込まれるケースは依然、あとを絶たないということで、警視庁は「フィルタリングの普及は進んでいるが、まだ半数近くが利用していないのが現状で、引き続き普及に向けて力を入れていきたい」と話しています。
【衝撃事件の核心】“大人の交流”に警視庁が「待った！」 アダルトライブチャットの赤裸々実態とは… (1/4ページ) 2009.10.12 07:00 インターネット上で女性のわいせつな姿を“生中継”したとして、９月下旬、公然わいせつ容疑でサイト運営会社の社長と従業員ら計８人が警視庁に逮捕された。社長らが運営していたのは「アダルトライブチャット」と呼ばれる成人向け交流サイト。本来は見知らぬ男女が会話を楽しむのが目的だが、男性の求めに応じて女性が大胆なポーズをとるケースも多く、過激化する“大人の交流”に待ったがかかった形だ。一方で、女性も指名度の高さによっては高給が得られる仕組みで、手軽な副業として人気を集めているという。男女が群がるチャットの“うまみ”とは…。（滝口亜希）「コスプレ」「Ｓ女」…１万人のチャットガールがスタンバイ トップ画面で明滅する「スタンバイ」「ツーショット」の文字。その
「少女のように見える30歳」の疑似児童ポルノを販売したようです。似非といってもいい。 これは刑法175で対応できます。 表現の自由を主張してください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090917-00000540-san-soci http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090917/crm0909171156007-n1.htm 容疑者は「映っているのは陰部ではない」とわいせつ性を否定している。 警視庁によると、少女のように見える成人女優を使った「疑似児童ポルノ」作品が摘発されたのは、全国で初めて。 逮捕容疑は、今年６月、女優（３０）の陰部が映ったＤＶＤ「ＷＡＲＥＭＥＸ（ワレメックス）Ｎｏ．１５」計４５枚を、アダルトショップ２店舗に出荷したとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp
児童が１項提供罪の正犯なら、送らせた方は共犯で起訴されてるんでしょうか？ 送った方が１項提供罪で、送らせた方が３項製造罪だと矛盾します。 これ難しい問題なので、児童の付添人（弁護人）も考えて欲しいものです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090924-00000510-san-soci カメラ付き携帯電話で自分の下半身を露出した画像を撮影し、出会い系サイトで知り合った男にメールで送信したとして、神奈川県警少年捜査課と大船署は、児童買春・ポルノ禁止法違反（単純提供）容疑で、千葉県の高校３年の１７〜１８歳の女子生徒３人を２４日に書類送検することが、県警への取材で分かった。 県警によると、女子高生らは通常、脅されたりして裸の画像の送信をさせられる被害者の場合が多いことから、同容疑での摘発は珍しいという。今回は現金目的だったことなど悪質性が高いほか少女らが
８月はこれを考えるのが仕事です。SEXTING 頼んだ方を処罰したいのはやまやまですが、理屈がわかりません。 通常、 ケース１ （１）被告人が被害児童に撮影依頼（強要無し） （２）被害児童は所携のカメラで裸体撮影 （３）被害児童は携帯等で被告人に送信 （４）被告人が携帯等で受信 という段階を取るわけですが、 立法者の説明によれば、児童自身もの２項製造罪（特定少数）と１項提供罪（特定少数）になるので、頼んだ方は、教唆犯か共同正犯になります。（これは手堅い解釈で、これを否定するには、児童の正犯性を否定するしかない） 森山野田「よくわかる改正児童買春ポルノ法」P190 Q42 18歳未満の児童が、交際相手に対し、自分の裸体の写真や、その交際相手との性交等の写真を渡した場合にも第7条第1項の罪は成立するのですか。 他人に児童ポルノを提供する行為については、第7条第1項の罪が成立し、これは児童による
日本では統計上、未就学＋小学生の被害者は11.4%になります。 この辺の年齢は強制わいせつ罪で処理して適正な量刑を得ているので、児童ポルノの統計には出てこない。 日本の被害児童の主流は中高生の援助交際児童なので、「３歳以下というデータもある。小学生の頃に性的虐待を受けた」という理由だと、規制の理由と手段がずれる。だいたい３歳とかだと、性欲刺激要件で児童ポルノの定義から外れてしまう。 アグネスの押す自民党案だと、被害児童はキャッチアンドリリースということでいいみたいですが、そういうところ（「保護救済をやった方がいいけど、難しくて手に負えない。でもユニセフは日本でもチャレンジしますよ」とか）も訴えてもらえませんかね。 少年非行等の概要（平成２０年１〜１２月） http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen38/syonenhikou_h20.pdf 児童ポルノ事件
がんばればできるじゃん。 あとは被害児童の保護もやってよ。 警察として認知した事件（性犯罪も含む）に、積極的に児童ポルノ・児童買春罪を適用していけば、２倍にするくらいは軽いでしょう。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090806/crm0908061012006-n1.htm 今年１〜６月に全国の警察が摘発した児童ポルノ事件（製造・提供など）は、前年同期比で２７・３％増の３８２件、裸体写真を撮られるなどして被害者となった児童の数は同５１・４％増の２１８人で、児童買春・児童ポルノ禁止法が施行された平成１２年以降で最多となったことが６日、警察庁のまとめで分かった。 児童ポルノ犯罪の抑止に効果が期待されている画像の単純所持の規制強化策が遅れており、ネットを通じた供給・拡散源との国際的な批判を浴びているが、対策を打ち出すめどは立っていない。 児童ポルノ
別件逮捕のようですが、本件が犯罪にならないので、別件とも言いづらいですね。 著作権法違反の情状として現行法上犯罪性のない個人情報流出を実質的に処罰しようとするのはおかしいですよ。 http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200907290413.html 「ウィニー」のネットワーク上で入手した日本ＩＢＭの仕様書を、さらに別の共有ソフト「シェア」で送信し、流出させた疑いが持たれている。同庁はこの仕様書を著作物ととらえ、同社の権利を侵害したと判断した。生徒約２千人分の個人情報は仕様書と一緒に圧縮ファイルに入った状態で、シェアのネットワークに流出させたという。個人情報ではなく仕様書を流出させた行為について立件する、いわば「奥の手」だった。 「共有ソフトによる情報流出は故意と過失の見極めが証拠上難しい。だからといって見過ごすことはできず、現行のあらゆる法律
被告人も弁護人も予想してなかったかも知れません。 実刑判決を出すには著作権の憲法上の位置づけとか事前抑制の問題とかが解決されてないんですよね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090803-00000033-jij-soci 被告（38）に対する判決公判が京都地裁であり、栩木純一裁判官は懲役2年6月（求刑懲役4年6月）と罰金200万円、追徴金713万5450円（いずれも求刑通り）の実刑を言い渡した。 栩木裁判官は、「巨額の制作費を費やしてゲームソフトを制作した著作権者の努力を踏みにじる犯行」と指摘。「著作権者に多額の損害が生じていることは明らかだ」と述べた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090803-00000360-yom-soci 判決によると、被告は昨年７月下旬〜８月上旬、ゲームソフト「リズム天国ゴー
情報公開の対象外なのか、存在しないのかは知りませんが、出てきませんでした。 出てくればお墨付きとして使えると思ったんですが、ブログのネタで終わってしまった。 衆庶発第４５２号 平成２１年７月２２日 奥村徹様 衆議院事務局庶務部文書課長 議院行政文書不開示通知書 平成２１年７月９日付で申出のありました議院行政文書の開示について、下記のとおり開示しないこととしましたので通知します。 記 １ 開示しないこととした議院行政文書の名称 ある議員の特定の照会について、その内容と法制局の回答内容を記した文書 今回の開示申出文書は、次のとおりです。 葉梨議員のホームページに http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194 なお、衆議院法制局に問い合わせたところ、その判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は現行法の『児童ポ
児童ポルノ該当性というのは客体の要件ですから、医学・学術・芸術などの撮影目的で児童ポルノ該当性は左右されないです。性欲刺激興奮の要件も一般人基準、つまり、見た人基準。えづらで決める。 盗撮の場合、撮影されていることを知らないから、特段に性器等を誇張することなく、普通に入浴している場面だと思うんですよ。 山形地裁 衣類の全部を付けずに入浴する児童の姿態 横浜地裁 「露天風呂」付近において露天風呂に入浴中の女子児童の姿態（実刑） これは、３号ポルノ。 法２条 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
