日本社会において“リスク(risk)ゼロ”／“ゼロリスク”／“百パーセントの安全信仰”が蔓延しているからですよ。 他の回答者の方々が、オオカミの放獣についてリスクを色々指摘していますが、 それらに対して、あなたは、リスクが現実のものになったら補償すれば良いと述べられていますように、 あなた自身、放獣に得られる“ベネフィット(benefit)”自体が“リスク(risk)”を無視出来る程大きいとお考えの様ですね。 けど、そうは考えない人々が多数派になってしまうと思います。 諸外国の事例から、どんなに科学的調査の結果として[ベネフィット]>>>[リスク]であっても、 [リスク]＝ゼロじゃなきゃ認めない人々が多数派になってしまうでしょう、冒頭の信仰によってね。 “リスク(risk)ゼロ”／“ゼロリスク”／“百パーセントの安全信仰”を物語る有名な例が、予防接種です。 予防接種は伝染病の蔓延を防ぐとい
Author:Betelgeuse Amazon画像いじり、クレイモア(漫画)、アインハンダー(ゲーム)などについてだらだらと続けるブログ。 その他、タクティクスオウガネタ、動植物ネタ、時事ネタ、宮城県・仙台ネタなども扱います。 はてなアカウント、fc2のこのブログ、twitterでおもに活動しています。それ以外のbetelgeuseさん達は同名の別人。HUMANオス。 Amazon.co.jpアソシエイト カテゴリー 未分類 (15)リンクや感想など (4)Amazon (107)雑記 (154)クレイモア (41)はてな (4)インスタントストア (5)PHSなど (11)PSP(PlaystationPortable) (13)アインハンダー (48)ニコニコ動画・YouTube (126)動植物 (117)事件・事故・単語などのメモ (261)コミック・ライトノベル (35)ゲーム
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
