■ Bluetoothで山手線の乗降パターンを追跡してみた この日記を書き始めてからもう6年になろうとしている。書き始めたきっかけは、RFIDタグのプライバシー問題が理解されないことに焦りを感じたからだった。当時の空気では、RFIDタグは5年後くらいに普及し、しだいにRFIDの埋め込まれた日用品で溢れかえるようになり、10年後くらいにプライバシー問題が顕在化すると目されていた。しかし、6年経った現在、私の靴にRFIDタグは埋め込まれていない。 当時の議論で描かれていたRFIDタグの問題は、無線LANやBluetoothにも共通することであり（MACアドレスがユニークIDとなる）、それらの方が先に普及するかもしれないという予感はあったが、現時点でも、無線LAN機器を持ち歩いている人はごく一部の人に限られている。しかし、Bluetoothはどうだろうか。これまでにも何度か、最近のBluetoo
文：Tom EspinerおよびDavid Meyer（ZDNet.co.uk） 翻訳校正：アークコミュニケーションズ、坂野裕史 2008-05-09 08:00 ホワイトハウスのサイバーセキュリティアドバイザーであったHoward Schmidt氏は、Bluetoothプロトコルに脆弱性が存在することが認識されていないと主張して、このプロトコルの脆弱性による危険について警告してきた。 Schmidt氏は、プロトコルのテストを行う企業であるCodenomiconの取締役会メンバーで、2008年4月22日〜24日に行われたInfosecurity Europe 2008会議の際、Bluetooth通信で使用されるプロトコルは攻撃に対して脆弱であり、デバイスメーカーやセキュリティの専門家はこの問題に十分な注意を払っていないとZDNet.co.ukに語った。 「Bluetoothのセキュリティは
携帯電話やＰＣの周辺機器の近距離通信に広く利用されているBluetoothの通信を１マイル（約1.6km）近くの距離からモニターすることのできるライフル銃（ブルー・スナイパー・ライフル）の作成方法が公開されている。 同様の試みをＲＦＩＤに対して行ってはというScheier氏のブログ上のコメントが興味深い。 デバイス自身が信号を発するBluetoothでは、距離の２乗の割合で減衰するが（パッシブ型の）ＲＦＩＤの場合は信号を往復させるため距離の４乗で減衰する。また一般にRFIDはBluetoothよりも長い波長を使用するため、アンテナサイズも巨大になってしまうと指摘されている。 パッシブなＲＦＩＤに対してはある程度大きな装置で数十メートル程度での盗聴が限界と思われるが、アクティブ型のＲＦＩＤや、短い波長を用いるものについては、今回と同様のライフルで狙い撃ち（盗聴）される可能性も否定できない。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
