ある正規表現に対して、特定の文字列がマッチするかどうかをチェックするツールやサイトは沢山ありますが、正規表現そのものが何を意味しているのか、どんな文字列を期待しているのかを解析・解読・説明してくれるツールやサイトってなかなか見ない気がします。 他人の書いた正規表現を見て、「ん？」ってなったことはありませんか？ 例えばこれ。 1 ^[a-zA-Z0-9-_.]@([a-zA-Z0-9_-]+\.)+[a-zA-Z]{2,4}$ これくらいなら分かりますが、複雑になってくるとつらい… いつかはマスターしたいけど…今は楽したい。 そう思ってググってみると…ありました！ それがこちら。 Regexper http://www.regexper.com/ 正規表現を入力して Display をクリックすると、その正規表現が表す内容を図にして表示してくれます。 例えば先程の正規表現は、当記事の一番上の
Shibuya.pm #16 「夏の正規表現祭り」で、正規表現のお話をさせていただきました。 まぁ、「電話番号にマッチする正規表現」とか「郵便番号にマッチする正規表現」とかよく書かれてるけど、「どれもこれも手緩いよね」って話。 あ、だいぶはしょったかな。 とりあえずスライドに書いたので、発表をご覧になってない方はスライドからご覧ください。 ふと見返すと、このブログで電話番号の正規表現を公表するのは 3 度目ですが、あれからだいぶ経ってますね。 今ではもっと厳密な正規表現を作っています。 そして、Number::Phone::JP に続き、Number::ZipCode::JP という酔狂なモジュールが公開された記念で、郵便番号にマッチする正規表現を今回初めて公開しますが、そもそもここまで厳密な正規表現が公開されること自体、本邦初公開ってヤツでしょう。 Shibuya.pm でも言いましたが
積んであった Beautiful Code を読んでみる. 第一章はカーニハンによる正規表現の話. 数十行のコードで簡単な正規表現を実装してみせる. パターン文字列を内部表現に変換せずマッチに使うぜ, コードも短い, ビューティホー! ...という主張なのだが, それはほんとにビューティホーなのか. UNIX 人の感覚にはついていけない. それにしても彼らは正規表現が好きだ. いつものその話ばかりしている. artu はいうまでもなく プログラミング作法 にも正規表現が出てきた. まったくこのマンネリめ. そう斜に構えつつ読み直してみると, 案外ラディカルな話も載っているのに気付く. 9.7 "オンザフライコンパイル" より: Ken Thompson はまさにこの方法によって 1967 年に IBM7094 上に正規表現を実装した. 彼のバージョンは, 正規表現に含まれる様々な処理を小さ
This is the source code repository for RE2, a regular expression library. For documentation about how to install and use RE2, visit https://github.com/google/re2/. The short version is: make make test make install make testinstall Building RE2 requires Abseil (https://github.com/abseil/abseil-cpp) to be installed on your system. Building the testing for RE2 requires GoogleTest (https://github.com/
Jedit X の正規表現を参照 テキストは青空文庫より引用 普通に検索 吾輩２ヵ所に一致 吾輩は猫である。名前はまだ無い。 どこで生れたか…略…は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。 先読み 吾輩(?=は猫である) 吾輩は猫である。名前はまだ無い。 どこで生れたか…略…は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。 否定先読み 吾輩(?!は猫である) 吾輩は猫である。名前はまだ無い。 どこで生れたか…略…は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。 戻り読み (?<=吾輩は)猫である 吾輩は猫である。名前はまだ無い。 どこで生れたか…略…は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。 否定戻り読み (?<!。)吾輩 吾輩は猫である。名前はまだ無い。 どこで生れたか…略…は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。 名前付き捕獲
タイトル変えました。旧タイトル「JavaScriptでよく使う書き方」。よく使うけど毎回忘れる。 正規表現にマッチするかどうか。 RegExp#testを使う。 /abc/.test("abcdefg") // => true String#searchはマッチした位置を返す。マッチしない場合は-1。先頭にマッチすると0でfalseなので注意。真偽値が欲しい場合はString#searchを使わない。 "abcdefg".search(/xxx/) // => -1 "abcdefg".search(/def/) // => 3 "abcdefg".search(/abc/) == false // => true 正規表現の部分マッチを得る。 部分マッチを得るには、RegExp#execかString#matchを使う。execとmatchの速度は大して変わらない。 正規表現のベンチマー
かなり使えるPHPの正規表現まとめに404 Blog Not Found:「PHP使いはもう正規表現をblogに書くな」と言わせないでくれがDisかまして、まあほどよく荒れているわけですが。 Idea*Ideaの中の人も既に突っ込まれているのに「個人的にまだ検証していないのであれですが」なんていいながら次のエントリを書いてますし、たぶん修正する気がないんだな、ということで、あの正規表現にツッコミをいれてみようと思います。 ちなみにはてなブックマークのほうでは、perlの正規表現とPHPの正規表現が違う(ゆえにperlでの例を見てもPHPの参考にならないのでは?)、と思っている人がいるみたいですが、今どきのPHPとperlであれば、正規表現に差はほとんどないです。差があるとしても、間違ったマッチを書くよりは少ない差です。 あと、これはブクマコメントにも要旨として書いたのですが「正規表現がいく
はてブでotsuneさんやkazuhookuさんがPHPクオリティについて勘違いしていたので、一言申し上げたところ、参考にされた方がいたようで、もうちょっと補足します。 いくつか実装での「正しいメールアドレス」を調べてみました。 phpspot function is_mail($text) { if (preg_match('/^[a-zA-Z0-9_\.\-]+?@[A-Za-z0-9_\.\-]+$/',$text)) { return TRUE; } else { return FALSE; } } PEAR::Mail_RFC822 function isValidInetAddress($data, $strict = false) { $regex = $strict ? '/^([.0-9a-z_+-]+)@(([0-9a-z-]+¥.)+[0-9a-z]{2,})$/i'
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
