タグ

アイヌと民族に関するshigak19のブックマーク (2)

  • 東浩紀氏がアイヌ民族に関して無知をさらけ出している件 - Danas je lep dan.

    アイヌ人が単純に「先住」と言えるかどうかについては、まじでさきほど挙げた「アイヌ学入門」を読むのをお薦めします。けっこう複雑なことがわかります。ぼくは(小説の関係で)アイヌ関係のはけっこう読んでいるのですが、これは画期的なです。ゲンロンカフェで著者をお呼びしたいくらい。— 東浩紀 hiroki azuma (@hazuma) 2015, 4月 3アイヌ人は民族でしょう。先住かどうかは、その言葉に与えた定義によるでしょう(国連の話はしらん)。瀬川氏のは、アイヌ人と日人がともに縄文時代の列島人の子孫で、けっこう行ったり来たりしてたって書いてるでしょう。なにを理解に苦しむのよ。— 東浩紀 hiroki azuma (@hazuma) 2015, 4月 3瀬川拓郎『アイヌ学入門』をアイヌは先住民族じゃなかったんだ、と読むのは早計。先住民族性とは植民地主義によって生み出されたものであり、瀬川

    shigak19
    shigak19 2015/04/07
    近代寄りの人間からすると、現代思想って近代の虚構性の批判というのが大前提だったはずなのに、その虚構性の最たる「民族」の泥沼に無自覚に嵌るって、泥沼の中に居る自覚のある反対側から見てもどうかとは思う
  • これ本気で言ってるんだろうか - Danas je lep dan.

    決議文の真ん中のところに「アイヌ民族を日の「先住民族」と認めた国会決議」と書いてあります。いつからアイヌ民族は日の先住民族になってしまったのでしょうか。私の記憶が正しければ、我が国の歴史は神武天皇即位以来ずっと日人の手によるもので、アイヌの人々が歴史に登場するのはそのはるか後、鎌倉時代のはずです。私は9月22日の会議場で国会決議の誤りを指摘しましたが、さすがの国会決議もアイヌ民族を日の先住民族とは認定していなかったはずです。改めて平成20年の国会決議を読むと、こう書いてあります。アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議(平成20年6月6日)(前文省略)一 政府は、「先住民族の権利に関する国際連合宣言」を踏まえ、アイヌの人々を日列島北部周辺、とりわけ北海道に先住し、独自の言語、宗教や文化の独自性を有する先住民族として認めること。二 政府は、「先住民族の権利に関する国際連合宣言」

    shigak19
    shigak19 2014/10/10
    ネット上の「正しい歴史」にかぶれた高校生辺りが抱きそうな日本古代史に関する誤解だなあ…大和朝廷から独立していた領域は「日本」ではないらしいんで、北海道も東北も沖縄も尖閣も「わが国固有の領土」ではないと
  • 1