タグ

関連タグで絞り込む (0)

  • 関連タグはありません

タグの絞り込みを解除

年金に関するohira-yのブックマーク (2)

  • 年金破綻論争 - Dr.Poohの日記

    少し前に週刊東洋経済の年金特集のなかで批判された鈴木亘氏がご自身のブログで反論を行っています。同誌上での反論は拒否されたのは残念ですが,こうして公開の場で議論が行われるのは有益なことだと思います。 週刊東洋経済への反論1 「未納の増加で年金は破綻しない」(上) 週刊東洋経済への反論1 「未納の増加で年金は破綻しない」(下) 反論の内容については,なるほどと思うところと違和感を感じるところが両方あります。厚労省あるいは社会保障国民会議によるシミュレーションはその計算の詳細が公表されていず恣意的である可能性が高いし,厚労省にとっては年金財政という省益を守るために恣意的な結果を導く動機がある,という指摘については,個人的には分野は違いますが要介護認定判定の件があるので一部同意せざるをえません。恣意的なシミュレーションが行われている可能性にを否定するためには,ロジックを公開して専門家の監視対象にす

    年金破綻論争 - Dr.Poohの日記
    ohira-y
    ohira-y 2010/01/07
    東洋経済の年金特集はここの紹介でバックナンバーを購入したが積んどく状態。併せて読むか。
  • OBの年金は強制削減すべきではない

    この問題は、ダイヤモンド・オンラインで既に取り上げている。同じ話を同じ場所に何度も書くのは気が引けるから、ここで簡単にコメントしておく。JALの公的支援に絡んで、同社のOB(退職者)の年金を強制削減する法案を政府が準備しているというが、OBの年金を強制削減する法律ないし先例は作らない方がいいと考える。 理由は三つある。 (1)JAL以外にも年金の実質的な積み立て不足に悩む企業は複数有る(JALより大規模な不足の企業も複数あるはずだ)。年金債務を削減する方便ないし先例を作ると、こうした企業の経営が傾いたときに、支援(公的支援の場合だけか、私的支援も含むかは注視すべき今後の問題だが)にかこつけて政府(政策投資銀行が債権を持っていたりする)や金融機関が年金削減を狙う可能性がある。 (2)年金は退職者の老後の生活設計の前提条件として重要だ。これを事後的に同意に基づかずに削減することは、退職者の生活

    ohira-y
    ohira-y 2009/11/12
    年金をあとからどうにでもできるという悪しき前例になるとこまるという意識はあった。自分が年金をもらうのはかなり先だが、後だしじゃんけんで条件改悪とかになると困る。
  • 1