学生もなにもないでしょう。その考え方が世間を舐めているよ。大学教師は保護者じゃない。自分の発言に責任取れないならツイートするな。 (http://twitter.com/hazuma/status/22818846038) なるほど、ツイッターでのつぶやきにも責任を取れ、と。しかし……。 ツイッターやり始めたときから言っているのだけど、ぼくはここでわざわざ「他者」を説得しようとかまったく思っていなくて、単にぬるーくコミュニケーションしたいだけなので、面倒な「論争」を仕掛けるひとは申しわけないけどブロックします。そんなぼくが嫌いなひとはどんどんリムーブすればいい。 (http://twitter.com/hazuma/status/17204024842) どう読んでも自分のつぶやきに責任とる気のある人間の発言じゃないよね、これ。 というか、ぶっちゃけ言うと、カンニングより、「カンニングして
タイトルは釣りです、本当に(ry誰がための「オシャレな女」なのか？と村上春樹的な「やれやれ」を読んで。 男どもが自分たちの欲情する女（「女の価値」のある女）を「オシャレな女」に勝手に決めた後に、女どもはそれを「自己実現」だと錯覚させられているのか。それとも女どもが「これこそ私の「自己実現」」と決定した「オシャレな女」像に、後から来た男どもがそれこそ自分たちが興奮できるであろう「女の価値」が秘められているのだと、錯視させられているのか。誰がための「オシャレな女」なのか？ - 倒錯委員長の活動日誌倒錯委員長の人は「女の価値」というのはファッションで決まると思いますか？実在するかどうかは別にして「僕のいとこの彼女」がしてきたファッションに「価値」があると思ったのは何故でしょう。彼女が全身ユニクロですっぴんだったとしたら彼女に「女の価値」は存在したのでしょうか。「僕のいとこの彼女」がどのような理由
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
