http://d.hatena.ne.jp/t_yano/20081118/1227008018 これは、良い比較。なぜなら、実際に使うであろうお客様(ドワンゴ)の要望にもとづく比較だから。 単純に星取表を作ると、機能の多いフレームワークのほうが、点数が良くなる。でも、本当に重要なのは、自分たちが実際に使う機能が、どれくらい使いやすいかだ。だから、この手の比較は、実際の要望を反映させたものでないと意味がない。 評価の中身については、間違っているところもあるけど、大体はあってるから、細かいところに突っ込むのはやめておくよ。 それにしても、SAStrutsに不利な前提ですなぁ(笑)。 Strutsに慣れているかどうかは関係ない。 JSPはマイナス評価。 学習コストは、大きすぎなければ許容する。 SAStrutsは、開発者を集めやすく、学習コストが少ないのが、ポイントだからね。また、HOT de
Java仕事で各種フレームワークを比較検討したので、比較用に作った参考資料を公開します。ちなみに現在私は、ドワンゴさんの社内システム開発をお手伝いしてまして、その一環で調べたものです。会社資料じゃなく、私の資料ということでブログで公開してよい、むしろしとけ、とのことなので公開しときます。 今回の案件向けにアプリケーションを画面層コンテナ層データアクセス層に分けて、それぞれフレームワークを選ぶのが目的です。コンテナ層はDIコンテナのうちいずれか、データアクセス層はO/Rマッパーを選ぶことになります。 太枠の範囲が選定対象です。よく本に出てくる杓子定規な階層図とは変えてあります。 次のものを比較検討しました。画面層SAStrutsApache Wicket（ほかにもTeedaとかClick Frameworkとかももともとは候補にあったが、調査が追いつかないので二つに絞った）コンテナSeasa
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
