殺人などの罪に問われた無職、高見素直（すなお）被告（４３）に先月３１日、１審大阪地裁の裁判員裁判が死刑を宣告した大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件。弁護側の控訴により、審理は大阪高裁に移る見通しとなった。１審では死刑は違憲だとする主張を前面に押し出した弁護側に、遺族らは「事件と死刑の問題は関係ない」「裁判とは別の場で議論すべきだ」と激しく反発。弁護側は控訴審でも同様の主張を維持する構えだが、裁判員制度導入後、高裁は１審の判断を尊重する傾向が強まっており、逆転は難しそうだ。 弁護側が「絞首刑は憲法が禁ずる残虐な刑罰に当たる」と主張する方針を明らかにしたのは、公判前整理手続き。検察側は反対したが、和田真裁判長は弁護側請求の証人２人を採用した。裁判員法はこうした法令解釈についての判断は、裁判官のみで行うと規定。一方で裁判員の審理への立ち会いを許可できるとも定めており、和田裁判長は「意見を参考に
強盗殺人などの罪に問われ、横浜地裁で裁判員裁判として初の死刑判決が言い渡された住所不定、無職池田容之被告（３２）の控訴を東京高裁に申し立てた弁護人が３０日、報道陣に「判決で被告の人間性や更生の可能性を認めながら死刑を選択するのはおかしい」と、控訴の理由を語った。 主任弁護人の青木孝弁護士によると、１１月１６日の判決後、２２日と２９日の２回、弁護団が池田被告に接見。２９日は池田被告の母親も接見したという。池田被告は被害者の遺族を気にかけ、自ら控訴を希望することはなかったが、青木弁護士は「私たちの責務として控訴を申し立てた。池田被告にも控訴すると伝えた」と話した。 遺族感情について、青木弁護士は「遺族の絶望も承知しているが、彼が死ぬことが償いに結びつくとは思わない。少しでも遺族を癒やせるよう被告には反省してもらいたい」と語った。
三鷹市の集合住宅での野良猫への餌やりをめぐる訴訟で十三日、東京地裁立川支部は、将棋の元名人の加藤一二三・九段（７０）に「餌を与えてはならない」とする判決を出した。判決理由で市川正巳裁判長は、野良猫を減らすため提唱されている「地域猫」の活動にも言及しつつ、今回のケースについては集合住宅での猫の飼育・餌やりの問題だと指摘。住民らが直面する被害を重く受け止めた。判決理由要旨は次の通り。 【猫の飼育と猫の数】被告は、専有部分の屋内で白色の猫を飼育し、さらに本件土地上の屋外で、四匹の猫に対し、餌やりにとどまらず、専用庭等に段ボール箱等を用意してすみかを提供しているものであるから、これらを飼育しているものと認めるべきである。 【餌やり行為による被害】本件土地では、原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況に
1 ： ギギ(岐阜県)：2010/05/14(金) 09:20:25.91 ID:z2WQWgoT ?PLT(12002) ポイント特典 野良猫訴訟、加藤九段が控訴意向「給餌続けたい」 判決後、質問に答える加藤九段 住民同士の対立は続くことになりそうだ。 東京都三鷹市の集合住宅の住民１７人と管理組合が、同じ集合住宅に住む将棋の元名人・加藤一二三(ひふみ)九段（７０）を相手取り、野良猫への餌やりの差し止めなどを求めた地裁立川支部の民事訴訟。１３日の判決は「（敷地内で）猫に餌を与えてはならない」と、管理組合の動物飼育禁止条項などを根拠に原告に軍配を上げ、加藤九段に慰謝料計２０４万円を支払うよう言い渡した。控訴の意向を示した加藤九段は、「敷地外ではいい、ということだ。これからも猫の命がある限り、給餌を続けたい」などと述べた。 判決などによると、加藤九段が住む集合住宅は２階建てのタウンハウス形式。
住民同士の対立は続くことになりそうだ。 東京都三鷹市の集合住宅の住民１７人と管理組合が、同じ集合住宅に住む将棋の元名人・加藤一二三(ひふみ)九段（７０）を相手取り、野良猫への餌やりの差し止めなどを求めた地裁立川支部の民事訴訟。１３日の判決は「（敷地内で）猫に餌を与えてはならない」と、管理組合の動物飼育禁止条項などを根拠に原告に軍配を上げ、加藤九段に慰謝料計２０４万円を支払うよう言い渡した。控訴の意向を示した加藤九段は、「敷地外ではいい、ということだ。これからも猫の命がある限り、給餌を続けたい」などと述べた。 判決などによると、加藤九段が住む集合住宅は２階建てのタウンハウス形式。壁を接して５世帯が入居する建物が２棟あり、計１０世帯が住んでいる。 訴状などによると、加藤九段は１９９３年頃から自室の玄関先などで野良猫に餌をやり始めた。鳴き声や猫の排せつ物、悪臭に悩まされた近隣住民が、餌やりをやめ
覚せい剤を密輸したとして千葉地裁の裁判員裁判で実刑判決を受け控訴したフィリピン人女性被告の弁護側は１５日、「裁判員裁判は憲法違反」と主張する控訴趣意書を東京高裁に提出した。裁判員裁判を違憲とする控訴は全国初とみられる。 控訴したのは神奈川県座間市の無職、パークス・レメディオス・ピノ被告（４４）。１審判決によると０９年５月３１日、スーツケースに隠した覚せい剤約２キロをマレーシアから成田空港に持ち込んだ。被告は１月１２～１８日に千葉地裁で開かれた裁判員裁判で無罪主張したが、判決は有罪認定し懲役９年、罰金４００万円を言い渡した。 弁護側は控訴趣意書で「下級裁判所の裁判官は最高裁の指名名簿により内閣が任命する」との憲法８０条の規定を挙げ、国民から抽選で選ばれる裁判員が参加する裁判はこれに反し、憲法が定める「裁判所」にも該当しないと主張し、１審判決の破棄を求めている。 被告の小清水義治弁護士は、毎日
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
