北朝鮮の核実験とミサイル発射に伴って「敵基地攻撃能力」が議論されています。 賛成反対の両意見が盛り上がっています。ですが、そこには日本国憲法が認める自衛権について色々と誤解があるようです。そこで、 いったい、憲法はどこまで自衛と認めているのか？ 北朝鮮のミサイル基地を攻撃したら侵略戦争なのか？ といった基本的な情報をこの記事でまとめてみます。 「敵基地攻撃論」と「憲法違反論」はどちらがが正しいか？ 議論のきっかけは麻生総理が記者の質問に答えた以下の発言のようです。 麻生太郎首相は26日夕、北朝鮮のミサイル発射基地への先制攻撃を想定した敵基地攻撃能力について「一定の枠組みを決めた上で、法理上は攻撃できるということは昭和30年代からの話だ」と述べ、法的には可能との認識を示した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090526-00000192-jij-po
3ヶ月ほど前、田母神論文で文民統制が騒がれたが、NHKの「日本国憲法」というドキュメンタリーを見ると、日本にとっていかに文民統制が大事かがわかる。 日本政府の目も、日本国憲法を最終的に承認した「極東委員会」の目も節穴ではなく、最初から、今の憲法第９条が自衛権を認めているように解釈できることは指摘されていた。極東委員会では、中国国民政府など一部の国の本音としては自衛権も否定したかったが、ソ連代表が文民統制を明確にあらわす一文を入れる代わりに今の９条を認めることを提案、アメリカもこの案に賛成して根回しをし、最終的に承認された。 要するに、日本は文民統制を明文化したおかげで、自衛権を国際的に認められたということだ。日本が文民統制をちゃんとやらないということは、「私は当時の約束破ります」っていっているようなものだ。
編集元：ガイドライン板「787 名前：水先案名無い人 投稿日：2009/01/20(火) 15:21:03 ID:2pyg9lKJ0」より 715 名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中 :2009/01/16(金) 21:31:25 ID:8l0uwE8Y0 鳥１羽のせいで壊滅した空軍あったよね 基地の近くでオッサンがゴルフの練習 →ボールが鳥にヒット →鳥落ちる →離陸準備中のミラージュ戦闘機の コックピットにIN →キャノピー閉まる →パイロットパニック →格納庫に向かって戦闘機が動き出す →爆発炎上 →格納庫のミラージュ全滅 パイロットは直前に逃げて助かったけど オッサン、弁償終わるのに百年以上かかるらしい。
M6A-2(アメリカ製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 TM-57(ロシア製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 TM-62M(ロシア製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 TM-57(ロシア製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 M18A1(アメリカ製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 MON-50(ロシア製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 TYPE59(中国製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみたいなあ。 PPMi-Sb(チェコ製)これは地雷だよなあ。地雷が火を噴くか否か、そこのスリルを味わってみ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
