タグ

ニセ科学批判批判に関するkurokuragawaのブックマーク (121)

  • ホメオパシーに関する「うじうじ」が晴れた - 今日の一撃 - tak-shonai's "Today's Crack"

    このところのホメオパシーの一方的な叩かれ方を見るにつけ、なんとなく割り切れない思いがしていた。寄ってたかって 100%インチキみたいに言う世の論調には割り切れない思いがするし、かといって、完全擁護する気にも到底なれない。それに下手なことを書いたら、この趨勢だからブログが炎上しかねない。 こちらは専門知識はないし、試してみたこともないから、当然ながらそれで病気が治ったという経験もない。しかし「ホメオパシーの元々のコンセプトって、予防注射とか、『酒が弱くても、どんどん呑みゃ強くなる』とかいうのと、それほど遠くないんじゃないの?」という私の疑念は強まるばかりだった。、 そんなわけで当にうじうじしていたのだが、今日、この問題に関してとてもクールに答えてくれているブログ記事が見つかって、それを読んで、私の割り切れない思いがかなり割り切れてしまったのである。それは「安敦誌」というブログの「ホメオパシ

    ホメオパシーに関する「うじうじ」が晴れた - 今日の一撃 - tak-shonai's "Today's Crack"
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/11/02
    久しぶりに見たけど相変わらずのご様子
  • ホメオパシーの議論、7つのQ&A : 情報学ブログ

    この記事は、「このブログで行われたホメオパシーの議論」に関するポイントの整理です。「私たちはホメオパシーをどう考えていけば良いのか」という主に社会的な問題について扱っています。 最近、ホメオパシーに関する議論が盛り上がっています。ただ、自分はある疑問を持たざるをえませんでした。「この議論はいくら盛り上がっても、ホメオパシーに大きな影響を与えないのではないか」。すでにコアな信者になっている人はもちろん、医療不信、科学不信の結果ホメオパシーに「はまる」ような人に対しても、それを防ぐ効果はないのではないかと言うことです。もちろん、「動機がないのに、なんとなくホメオパシーをやってしまう人が問題。コアな信者は切り捨てれば良い」という立場の人はいると思います。これが間違っているとは言いませんが、当にそれだけで良いのか。そういう思いもあって、最近、科学やホメオパシーに関する記事をいくつか書きました。主

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/08/30
    参謀を気取る前にとりあえず自分でやってみてはいかが(ホメオパシー信奉者の説得)
  • はてなハイク サービス終了のお知らせ

    平素より「はてなハイク」をご利用いただき、ありがとうございます。 「お題でつながるミニブログ」としてご利用いただいていた「はてなハイク」は、2019年3月27日をもちまして、サービスの提供を終了させていただきました。 これまでご利用いただきましたユーザーの皆さまに深く感謝いたします。 誠にありがとうございました。 詳しくは下記をご覧ください。 http://labo.hatenastaff.com/entry/2018/11/19/113653 株式会社はてな

  • 早川由紀夫の火山ブログ ニセ科学にどう向き合うべきか 火山防災の目から考える

    ビタミンKを投与しなかった乳児が死亡したニュースに接して、ツイッターできのう考えました。加筆しつつまとめます。 私の基的立場は、「安全は保証されていない」です。命を絶たれるリスクを負いながら毎日毎日を積み重ねています。そういう目からすると、ビタミンKを投与しないことによる乳児死亡のリスク1/2000はそれほど大きくない。もちろん費用が小さいから対応するリスクではあるが、他に優先する何かを持っている人がそれに対応しない自由も認めたい。 「(砂糖玉がビタミンKと同じ役割をすると考えるのは)科学的に間違っている」は、どしどし言ってください。「だから信じるなとか、だから使うな」までは、言わないでください。意見陳述はよいが、指図は控えてほしいというのが私の立場です。 この立場を私がとるに至った背景には、火山災害時の避難行動をよく考えたことがあります。災害対策基法の60条と63条、すなわち避難勧告

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/07/12
    プロとしての責任から逃げてるだけ
  • 早川由紀夫の火山ブログ ニセ科学を批判すること

    ニセ科学とは ニセ科学という語を以後使うなというわけではないが、それが論理的考察に耐える概念ではないことを知るべきである。提唱者とされる菊池誠さんは、ニセ科学を定義しないと述べている。定義のない概念は論理的考察で使えない。 定義がないのだから、特定の事例がニセ科学かそうでないかを問うても無意味だ。意味があるのは、特定の事例が社会的批判を向けるべき対象かそうでないかの問いである。 ただしニセ科学批判者のなかには、ニセ科学の定義を試みるひともいる。その定義は「科学を装うが科学でないもの」とされることが多い。しかし、科学でないものと定義はしてはいるが、実際のニセ科学批判者の多くは、間違いとされた科学をもニセ科学に含めている。 あるひとは、間違いとされた科学をいつまでも正しいと主張し続ける行為に注目する。おかしなことだと私は感じるのだが、学説自体ではなくそれを主張する行為をニセ科学と呼ぶのだという

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/06/13
    「科学者が自分とは異なる意見を目にしたときどうするのがよいかを考えよう。私が推奨するのは、無視することだ。」ご自分が(ニセ科学批判に対して)実行できないことを主張されても説得力に欠ける
  • 嘉兴闯档物联网科技有限公司

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/02/21
    「つまりニセ科学を受容するのに、政治的立場は関係がない。」
  • http://sea.ap.teacup.com/mimizuku/117.html

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/02/19
    f氏の勘繰りは噴飯もの/「市民運動の枠」って何なのかわからない
  • ニセ科学批判は市民運動だと - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち

    finalvent さんが書かれています。 そのまえにお詫びを。ニセ科学およびニセ科学批判について、認識不足のままこの日記を書いてしまいました。文末の追記をご覧ください。 朝日社説 米飯給―「教育」のためにも : asahi.com(朝日新聞社) http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20100215/1266193668 朝日新聞の社説を引用し、そして、 でも、この朝日新聞の社説などは、しかし、偽科学批判の対象にならないんだろう。偽科学批判は市民運動だし、市民運動は基的に左派なので朝日批判はしづらいのだろう。 えええっっ、って思いました。別に私はニセ科学批判の人ではないのですが。 ニセ科学批判 = 市民運動 = 左派 = 朝日批判はしづらい???わからん。市民運動ってなんなのかな〜? wikipedia:市民運動 市民運動 = 左派はおおむね正しいのか?

    ニセ科学批判は市民運動だと - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2010/02/18
    ニセ科学批判は本来の意味での市民活動(≠ミギヒダリの政治活動)/朝日が左翼だから批判を遠慮するだのという勘繰りは笑止千万
  • やっぱり不思議:Chromeplated Rat

    しかし、メカさんが考えている「思想の部分に切り込む」どういうことなのか、引用元のテクストを読んでもはっきりしない。 それで認識が違うと言われても、じゃあ説明してください、としかならない。 「思想の部分に切り込む」のなら科学者じゃなくたってできるし、文系のどこかの分野の人の方が得意かもしれない。「思想の部分に切り込む」ことのニーズを呈示できれば、科学以外の分野の人にもっと入ってもらえるかもしれない。 そんなわけで「思想の部分に切り込む」の具体的内容について追加説明がほしいところなんだけど……。 by apj (2009-08-22 01:06) 「思想」を信条、主義、スタンスという意味に広げれば、批判的思考や科学的懐疑主義は思想の一種ですよね。そして疑似科学批判を行っている人たちは、議論の端々で、あるいはまとまったエントリとして懐疑主義について述べているのではないでしょうか。ただ懐疑主義的な

  • Archives

    RikaTanに掲載された、「謎水装置」NMRパイプテクターに翻弄される人々(小南秀雄)は、RikaTanサイトhttp://www.rikatan.com/NMR.pdfと、小波氏のサイトhttp://konamih.sakura.ne.jp/Documents/PipeTec_Rikatan2019.pdfの両方で公開されている。この2つのサイトが、名誉毀損を理由に、Googleの検索結果から除外された。 除外されていることの確認をするには、まず、Google検索に上記2つのURLのどちらかを入力する。すると、検索結果の一番下に、 Google 宛に送られた法的要請に応じ、このページから 1 件の検索結果を除外しました。 ご希望の場合は、LumenDatabase.org にてこの要請について確認できます。 と表示される。「この要請について確認」の部分がリンクになっているので、クリック

  • いまどきの「ニセ科学批判」をクソだと思う一つの理由 - あらきけいすけの雑記帳

    いわゆる「ニセ科学批判」をする人の態度が「ダブルスタンダード」のように見える可能性があるという冷静なご意見があります:http://discontinuous.blog44.fc2.com/blog-entry-108.html, http://discontinuous.blog44.fc2.com/blog-entry-110.html. どんな発言であれ、思わぬ観点から批評されることはあるでしょう。それが的外れな物になることもあるでしょうし予期せぬ大打撃になることもあるでしょう、と私は思っています。たとえばSFに出てくる事物や現象を科学的観点から論評する人がいるように(この場合はあまり打撃にはならないことが多いはず)。 で、それに対して「発言者が意図していないような観点から批評するべきではない、発言者の文脈をきちんと読むべき」という立場もありだとは思うのですが、水伝をたとえ話として使

    いまどきの「ニセ科学批判」をクソだと思う一つの理由 - あらきけいすけの雑記帳
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/05/03
    [?]キレてることだけはわかった
  • 権威におもねるな。自らの頭で考えろウマシカ

    普段は絶対に追記はしないんだけど、ブクコメ1000越え記念(それについても後で書く)に、たまには追記してみる。 http://anond.hatelabo.jp/20090429160250 大学の偉い(物理学専門(笑))先生が「ホメオパシーは全く効果ないよキリッ」っていたから正しいの?増田の人たちは唯一回でも医学的な統計の知識についてキチンと学んだの?交絡因子って言葉を聞いたことがあるの?ググラずに説明してみて?そもそも、ホメオパシーの定義知ってるの?生物専門の人でも、生物統計と、医学統計には大分というか、かなりの違いがあるわけだけども、それを踏まえた上で恥ずかしげもなく(憫笑)「これはひどい」(←いまどきこのタグを使っている池沼が最もひどいw)をつかってらっさるんですよね? うがいについて、「うがい,インフルエンザ」ってググっただけで出てくるようなサイトに載っていることだけで、エビデン

    権威におもねるな。自らの頭で考えろウマシカ
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/05/03
    千の風の谷のウマシカ
  • 急がないとだめですか - 不連続ブログ

    「鳥飼日記」というところで水伝に触れたエントリを読みました。 1つ目:鳥飼日記: 水は字を読めるし、感情がある 2つ目:鳥飼日記: 2月12日のブログに対する科学的見地からのコメントについて 3つ目:鳥飼日記: 「水は字を読める・・・」のブログへの反響が大きい  1つ目を読んで更に2つ目を読んだ時、素直な感想は「良かったですね」でした。ブログ上の流れは、 水伝を不用意な形で取り上げる  ↓ コメント欄で水伝を批判する文書へのリンクが張られる  ↓ 両論併記 という形になっています。  1つ目のエントリを読んで「水伝は当かもしれない」と思う人もいるかもしれませんが、そんな人の目に付くところに科学的な見地からの批判があるというリンクが貼られました。  またブログを書いている方自身も「ある写真を見て、それが真実らしいことを知った。」という主張から「水が字を読めるとする人とそれを批判する人がある

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/05/01
    他の分野の専門家の一致した見解を尊重しない「専門家」は信用できない
  • くだらん、現場に降りてこい :: Archives

    【業務連絡】  午後から夜にかけてサーバーが妙に重くなることがあります。日が変わると大丈夫のようです。落ちているわけではないので、クリックして何も起きなかったら、まあ、お茶でも飲んでいてください。  ここの運営方針は、私との職務関係を示唆する投稿内容を原則として削除するというものです。私との職務関係が無い他大学の方であれば、大学名や立場が分かる状況での投稿は差し支え有りません。 ここの管理者は、apj@水商売ウォッチングの中の人、です。引用部分を除く著作権及び内容についての法的責任はapj個人にあります。  広い意味での研究・教育活動の一環として運営しています。一応学外なので、以前のblogよりは雑談の割合が高くなる見込みです。  apj_yamagataを名乗る私の偽者が出没していますが、こいつは「ふま」「比ヤング」という有名な荒らしで、私とは全く無関係です。ご注意ください。「ふま」っ

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/04/18
    apjさんが蹴飛ばしてくれた
  • イノセント: 王様は裸だ!Annex

    アップするまでは細かい事を悶々と悩むのだけど、アップしてしまうとちょっと視点が開けます。早速反応してくださった皆さんの投稿という情報が刺激となっているのもあるのでしょう。 前回「もやもや」していたものが、今もうちょっとはっきり示せそうなので書いて見ます。 【はじめに】 まず、念のため言っておきますが、私の批判なりは「倫理的な過ちを誰かに認めさせよう」という類の意図は全くありません(というか、皆さんにしてもその筋合いはないんだけど)。 もし認めさせたいものがあるとすれば、「認識の過ち」です、あるいは「認識していないという過ち」。 そしてそれは、「認めさせる」と言うよりかは、「気付いて欲しい~」という感じ。 私の「もやもや」には、ものすごい可愛い子が無防備に治安の悪い街を歩いているのを見るような、あるいは、赤ちゃんが高い塀の上を歩いているのを見るような「はらはら」も含まれていたと思います(全て

    イノセント: 王様は裸だ!Annex
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/04/18
    誰か全力で蹴っ飛ばして(他力本願)
  • 科学教批判 - 逝きし世の面影

    Chromeplated Ratの新規エントリー歩くか、泳ぐか、グライダーに乗るか。 [よしなしごと] へのコメントが(何かの手違いだと思いますが)何十回行っても成功しませんので、仕方なく当方に記事として掲載いたします。(当該記事に掲載していただける事を期待しています。) pooh さんへ。 時間が経ったので、少しは冷静になれましたか。 最近のエントリーされた記事での、コメント欄での遣り取りからは、御自分の行った事が理解出来ていない様です。 困った事ですね。 pooh さんと其のお友達は、他人のコメントを自分流にトンデモナク解釈(たんぽぽ変換)して、 其の結果である自分自身か作ったゴーストを攻撃する自作自演に近いインチキニセ科学批判を延々と続けていますが、これではあの卑劣なたんぽぽ解同集団の愚行と、貴方がたも同じ行動様式、思考方法ですよ。 (しかも最新のエントリーでは前回に懲りたのか、反論

    科学教批判 - 逝きし世の面影
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/04/11
    なんともはや
  • 疑似科学批判・批判のまとめっぽい何か - mzsmsの雑記

    まず、僕が一番初めに書いたエントリは、基的に次の三点で構成されている: ウェブで見かける疑似科学批判がやっていることは「科学」というレッテルの帰属争いだとして、それはセクショナリズムだと評した。 論理実証主義者に比べて、その志は低いと評した。 「臆面もなく、科学のみが真理であり、検証可能な事実のみが事実なのであると主張して、宗教や道徳を罵倒するような疑似科学批判をいちど読んでみたい」という願望を述べた。 1.についてだけど、少なくとも前段、疑似科学批判がやっていることは「科学」というレッテルの帰属争いであるというのは、多くの疑似科学批判者が意識的に選んだことではないの? これが問題になるようには思えない。後段は、私の揶揄的な評価だけど、少なくとも後に続く論理実証主義をふまえた上で、これをセクショナリズムだと評するのが、そんなに奇妙なものとは思えない。 2.についてだけど、そりゃそうでしょ

    疑似科学批判・批判のまとめっぽい何か - mzsmsの雑記
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/04/10
    春になればどじょっこだの駄々っ子だの
  • 菊池誠に見る論理破綻と討論からの逃亡(資料) - 逝きし世の面影

    当ブログの記事、 新興カルト宗教化した『ニセ科学批判』2009年03月28日 を批判した、Chromeplated Ratの記事『科学教』に送られた菊池誠大阪大学物理学教授?の8000字に近い膨大な量の、変遷する矛盾に満ち満ちたコメントを収録したものです。 有名ブログkikulog管理人のHNきくち氏は、果たして阪大教授である菊池誠と同一人物なのだろうか。? (きくち)菊池氏に対しては、以前に其の余りの論理性のなさや品性の問題点から『きくち君?学生のアルバイト説』、 『菊池誠版、陰謀論の罠 (9・11事件と陰謀論 / 2008年03月18日 )を以前に書いていたが、今回は推測に過ぎなかった自説の信憑性?に対してある程度の裏付けが取れたようだ。 このコメント集からはみんなからは『陰謀論退治』で良く知られている菊池氏の知られざる真実の姿が浮かび上がってくる。 最初はニセ『科学批判』の大家(教祖

    菊池誠に見る論理破綻と討論からの逃亡(資料) - 逝きし世の面影
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/04/09
    香ばしさを通り越して焦げ臭い
  • いらっしゃい!ようこそニケのブログへ^^ : takaさん、開けておきましたよ~^^

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/03/15
    takaさんたいへんお疲れ様です
  • はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

    年間約50現場通うアイドルオタクが選ぶ2024年現場ベスト3! こちらのブログでは初めまして。アイドルオタクブロガーのあややと申します。普段は「それは恋とか愛とかの類ではなくて」(https://moarh.hatenablog.jp/)というブログを書いています。この度、アイドルオタク友人たちと4人で交換日記を始めることになりました! …

    はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/03/05
    現代社会でこの先生きのこるには科学の常識が「お金の常識」と同じく必要