外部リンク部分の、コナミ公式サイト以外が以下のウィキペディアガイドラインに違反しています。 ウィキペディアは演説場所ではない（１・５・６・７）、 ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありません（１）、 また、百科事典的でないことから、公式サイト以外のリンクは不要だと考えますがいかがでしょうか。 JUD 2005年4月11日 (月) 17:13 (UTC)[返信] 220.213.194.229さんがどのような意図でリンクを追加されたのかをまずお伺いしたいところではありますが、私もJUDさんの意見と同じです。ひとまずリンクをタグ内に入れておきました。 210.198.205.192 2005年4月13日 (水) 02:46 (日本時刻) 2005年4月12日 (火) 17:45 (UTC) ＩＰの方すいません、私が自分で消すべきでしたか。ちょっと編集の仕方に悪意というほどではないでし

度重なる荒らし行為のため、このノートページは新規利用者および未登録利用者からの編集を禁止しています（2025年3月9日 (日) 18:29 (UTC)まで）。 詳しくは半保護の方針および保護記録をご覧ください。半保護を解除しても問題ない状態になった場合、半保護の解除を依頼してください。

このノートページは秀逸なノートだよ。議論に参加したみんなとひよこ陛下が言うんだから間違いない。更に素晴らしい議論を展開できるってんなら、してみやがってください。お願いしましたよ。 Muttley氏への意見提出[編集] Uncyclopedia:管理者不信任動議の第一段階である「意見提出」を行います。 提出に至った理由は、Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼/不埒なスタープラチナでの騒動を受けて、Muttley氏が取る一連の行動が、ある一定のラインを越えてしまったと感じたからです。 Muttley氏への改善要望、回答要望は次の通りです。 Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼/不埒なスタープラチナはじめ自身のトークページ等に溜まっているMuttley氏宛の質問への真摯な回答を要望します。 Uncyclopedia:チェックユーザーの心得#複数名による確認手続

提起 [編集] さて、Muttley氏の暴走を許した日本語版のアンサイクロペディアは、Carlb氏の鉄槌により、全管理者のBC/CU権限剥奪及びMuttley氏の全権剥奪という決着を見ることになったのですが、この結果を踏まえ、ポスト鉄槌期におけるアンサイクロペディアの在り方について、議論する場を設けたいと思います。 私としては、図らずもトーダイン氏が創設した分裂版を押し付けられた身でもあり、その辺の問題も含めて整理するべき事項はいくつもあるのですが、主な論点は以下だと思われます。 過去の誤認ブロックの見直し、並びにその方法 記事品質問題 - 許容ラインはどこまで？ ダブルスタンダード問題 - 古い記事に甘い体質が、二番煎じを産むのでは？つまり、古い記事であれ、今面白くないものはUnpedia移動なりなんなりの対象にしては？ フォーク問題 - 私としても、フォークUCPは管理コストがかかるの

ツイフェミ及びフェミナチから、各論争についての内容を他の記事へ転記することを提案します。 「ツイフェミ」及び「フェミナチ」の語が論争当事者の一方に対する侮蔑語です。そのため、これらの記事にこれらの論争について記載することにより、反「ツイフェミ」・「フェミナチ」的な立場からの記述になってしまい、中立的な観点の方針に反するためです。 具体的な転記先の案を以下に示します。 ツイフェミの「スバルCMに関する論争」⇒SUBARU (自動車) ツイフェミの「美濃加茂市観光協会のポスター」、フェミナチの「みのかもまるっとスタンプラリー2015胸元騒動」⇒美濃加茂市 ツイフェミの「キズナアイ論争」、フェミナチの「バーチャルYoutuber『キズナアイ』服騒動」⇒日本放送協会 ツイフェミの「少年ジャンプに関する複数の論争」⇒週刊少年ジャンプ フェミナチの「碧志摩メグ騒動」⇒碧志摩メグ フェミナチの「『恋は雨

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 仮名遣について読者の便宜に供する為、脚註として付加しました。--廿粁 2010年2月25日 (木) 02:29 (UTC)[返信] 特に便宜にならないと思います。もし機械読み上げの読者のためでしたらほかにやりようがあると思いますし。--КОЛЯ 会話 2010年2月25日 (木) 10:41 (UTC)[返信] 私は有意義であると考えます。--廿粁 2010年3月2日 (火) 01:39 (UTC)[返信] 「仮名遣いは引用元のママ」という注記の方が意義があると思います。「歴史的仮名遣い」であるという注記を付すことには問題があります。原文が「正しい歴史

2005年5月19日 (木) 09:37の版で『人類の月着陸はなかったろう論』に関する記述が削除されてたので、元に戻しておきました。副島隆彦氏を語る上で、この書は重要な位置づけを持つと思うんですが。210.139.1.226 2005年5月19日 (木) 09:51 (UTC)[返信] 副島氏自体が別に重要ではないので保護しなくてもよいと思います。 他の重要な部分の訂正(例えば研究社との裁判の記述）が行えない。 あったことはあったことだから、『人類は～』を消すことはおかしい。副島氏の主張は、「科学的な正確さ」さえ懐疑することだから、むしろ削除は逆効果。 保護を申請した者ですが、対話の申し入れを無視して何度も記述を消す方がいましたので、保護する必要があると判断しました。過去ログをチェックしてみましたが、過去にも同様に勝手に記述を消したり、公式サイトへのリンクを書き換えたりする悪戯が絶えなかっ

怪盗キッドのアニメ・劇場版の部分をまじっく快斗に一部転記してはいかがでしょうか？まじっく快斗の記事にも、「まじっく快斗」のタイトルで作られたアニメ作品が触れられていて、その関連情報として記載した方がいいと思います。--超越住民 2010年5月10日 (月) 06:48 (UTC)[返信] 著者の作品のアニメ版で作品間のクロスオーバーがあるとはいえ「アニメ版まじっく怪斗」と「キッドが出演したコナンのエピソード」は別物なのだから、一緒に説明するのはかえっておかしいと思います。それに名探偵コナン (アニメ)での出演エピソードを把握しやすい現状ですので、転記の必要性はないと考えます。--B.R 2010年5月12日 (水) 13:49 (UTC)[返信] （賛成）まじっく快斗のテレビアニメの地上波放映版は、名探偵コナンの中の作品ということのようですので、まとめて書いた方がいいかと思います。ただ、B

提案 {{TVWATCH}}および{{複数の問題}}として独立記事作成の目安、および百科事典でない、とのタグが計3つありますが、除去してよろしいでしょうか？ TV Watchはそもそもタグの警告文と本件は全く関係ありません。国会でも再三取り上げられた事件ですので、独立立項の目安は十分満たした記事です。そして百科事典的でない記述は、私の全面改稿版 (oldid=79349739) でクリーンナップし、問題は解消していると考えます。--ProfessorPine（会話） 2020年9月10日 (木) 23:30 (UTC)[返信] 賛成 3つのタグの問題は現在は解消されていると考えます。ProfessorPineさんのご提案に賛成いたします。--Rienzi（会話） 2020年9月11日 (金) 02:49 (UTC)[返信] 賛成 本文の出典としても使われている様に山陽新聞でも特集が組まれて

しばらく落ち着いていたかと思ったのに、どうしたんですか。保護がかかるとみっともないですから、少し落ち着いてください。 刺激的な表現が多すぎます。（体育館に連れ込んだのは解放同盟側ですから、そのとき部落研側の生徒が校内から声をあげることはできないのではないですか。ここの出典を求めます） --ねこぱんだ 2007年8月27日 (月) 23:15 (UTC)[返信] とりあえず、穏やかな表現になるようにコメントアウトしておきます。 --ねこぱんだ 2007年8月28日 (火) 14:58 (UTC)[返信] ご質問の意味がよく分からないのですが、教師側と校長・教頭、育友会（PTA）会長らともみ合い、さらに生徒の保護者を多数含む解放同盟員らと衝突したという経緯の中で、（おそらく、事前に教師たちから、当日の対応策を知らされていたであろう）一部生徒が意識的に解放同盟員を刺激するシュプレヒコールをあげる

これは「アベノマスク」の項目ではなく、本来の新型コロナウイルス関連記事（日本関連を含む）に移動すべきでは？（おそらく一部重複や雑多記述になる可能性はありますが、整理を兼ねるべきでしょう）。「アベノマスク」と言う項目に記載しておく意味はありません。--Kyuri1449（会話） 2020年8月17日 (月) 10:09 (UTC)[返信] あと、日刊大衆、アサ芸みたいなゴシップメディア発の情報はWP:RSの観点から削りました（記載事項としてもどうでもいい内容）。まとめブログのものも同様。一般スポーツ新聞（いわゆるタブロイドメディア）についてはお任せします（削っても良い）。--Kyuri1449（会話） 2020年8月17日 (月) 10:34 (UTC)[返信] コロナ関連でのマスク配布自体は日本政府によるものだけでなく、日本の各地方自治体や外国でも例があることなので、それに関して記述はあっ

240d:2:181f:b600:8812:24e5:82c2:f869 様が2019年12月16日 (月) 19:38の版で導入部に「追及に何億かかったのかも記載していきます」と記入されましたが、妥当とは思えません。すでに導入部にある「与野党の動静」に含まれる内容であると考えます。あえて導入部に記載することは恣意的に過ぎると考えます。 また、文体も「～も記載していきます」は百科事典としては不適当です。Gruppetto様がすでに削除いただき、ご対応いただくことで解決しています。ありがとうございます。--HarD MaNas（会話） 2019年12月17日 (火) 04:55 (UTC)[返信] 当該記事は2019年12月14日 (土) 14:18の利用者:HarD MaNas（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって立項されました。その後、 初版の数々の疑惑点についての空節を埋める形で6

「物的証拠がない」「主観的な表現」は不適切との理由で訂正をされていますが、どのような物的証拠を出せというのでしょうか？Wikipediaは警察ではありませんよ。「ラジソンと同じ萩本欽一が司会をしている」ということで、十分な状況証拠だと思うのですが、如何ですか？また、関係者を直接取材した結果に基づいた、極めて客観的な表現まで訂正されているのはなぜですか？ログインもせずに訂正されているところを見ると、日本テレビに不都合な記述を社員が隠蔽しているのでは？と勘ぐってしまうので、ログインされた上で、反論をお願いします。--Yonemitsutalk / cntrb / log 2006年9月2日 (土) 16:05 (UTC)[返信] ちょっと履歴見たのですが、何故リバートを繰り返しているのでしょうか？ せめて理由を提示していただけませんか。Posted by Lazy-lion 2006年8月28

ホアンアトキンスがテクノの命名者だというのは、本人がそう言っているだけです。最近の彼のインタビューを見ると、テクノという語源はクラフトワークやアルビントフラーから影響を受けたといい加減な事を言っていますが、クラフトワークがテクノポップという曲を作ったのは1986年ですから、サイボトロンのTechno Cityより２年も後なんです。ホアンアトキンスはこんないい加減な人間です。 また、阿木譲がテクノポップという言葉を作り出したのは明白なる事実であり、ホアンアトキンスがYMOにも影響を受けていたのは自身が認めている事実である以上、どう考えてもテクノという言葉は阿木譲→YMO→ホアンアトキンスというふうに伝播したとしか考えられません。 デトロイトの奇跡はメディアによってあまりにもセンセーショナルに脚色されています。それをそのまま真に受ける事が正しいとはとても思えません。--Optica（会話） 2

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 「ラーメン二郎」項目は現在三田本店主体で補足的に出典を用いて他のラーメン二郎について記述できる状態になっています。この状態になってから2年以上が経過しましたが、以前のような大きな論争は発生していません。また、いくつか発生した議論も徹底して出典を用いたことで全て短期で解決しています。かつて一番の争点であった「三田本店と他のラーメン二郎との関係性」についても、出典により「暖簾分け」と明確化したことで既に解決しています。これらの理由から、（出典の徹底化を継続した上で）『「ラーメン二郎」項目をラーメン二郎全体を扱う状態へ戻す』ことを提案します（期間はWikip

青年会議所に著作権があると思われる文書が転載されていましたので削除依頼を提出いたしました。今後編集される方はこのようなことを行わないようお願いします。--125.174.63.13 2007年7月14日 (土) 09:45 (UTC)[返信] 青年会議所事務局に問い合わせたところ、問題なしとの回答でございます。削除依頼を取り下げ、元原稿に差し戻すよう、お願い申し上げます。--210.251.254.142 2007年7月21日 (土) 00:39 (UTC)[返信] どこの事務局に問い合わせたのでしょうか？またそれを第三者が客観的に判断できるようなソースを提示できますか？（例えば各会議所のサイトにGFDLによる使用を許可すると明示できますか？）--Mt.Stone 2007年7月21日 (土) 01:16 (UTC)[返信] 日本青年会議所の専務理事に確認しております。公認でウィキソースに

またこのIPですか…。 そんなに池田を賞揚したいのなら自サイトでやってくれませんかね。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年7月14日 (木) 16:14 (UTC)[返信] コメント Alexander Poskrebyshev氏の物言いには、他の執筆者に対する敬意がまるでありません。「上のほうでコメントしているIPは、おそらく今年2月から断続的に無駄に大きな加筆を行っている」「こういった水増し的肥大には迷惑しか感じません」「そんなに一つの書籍から馬鹿みたいに持ってくるぐらいなら原典を読めと書いたほうが早い」「またこのIPですか…。」「そんなに池田を賞揚したいのなら自サイトでやってくれませんかね」などです。2chを主に活動されてる方でしょうか。 Alexander Poskrebyshev氏（無駄にネームが長いので以下、A氏とします）の言われる「1冊から3箇

これはメンテナンス用カテゴリで、百科事典の一部としてではなく、記事ではないページが収集されているか、内容別ではない記事収集を行っています。このカテゴリを内容別のカテゴリに含めないでください。