気がつけば、このブログも15年近くやってますな。 今確認したら、2005年10月から書き始めたようです。ま、最近はめっきり更新頻度が下がりましたし、手首ケガして以後、パトロールにも参加していないですし、おすし。 で、ブログを書きつつ、2011年頃からボチボチと遭難防止について私見をまとめたものを書き始めました。当初はもちろん紙の本で出したいなあと思っていたのですが、仕事が忙しいと原稿書くヒマがなく、仕事がヒマだと生活が苦しくてアルバイトみたいな状態になり、異様に遅いペースでの執筆と相成りました。さらに書いているネタが古くなり、それを捨てては書き直しなんてことを繰り返しているうちに、2019年を迎えてしまったのです。 ちなみにパトロール引退以後、しばらくしてからフリーライターとしては喰えなくなり、普通に働いております。 幸いなことに電子書籍で個人出版という手段が生まれ、とても売れそうにない本
先日、日経新聞が報じていた埼玉県の防災ヘリ有料化のアレですけど、読売でもニュースになっています。 ヘリ救助「５万円」、無謀な登山抑止へ…埼玉県 読売新聞 2017年02月14日 15時35分 引用 同県には手軽なハイキングコースが多く、「日本百名山」も三つあり、徴収は無謀な登山を抑止するのが目的。 引用おわり ハタから見て無謀に見える登山者って、必ずしも本人は無謀だと思っていないわけですね。だから５万円程度の料金徴収で無謀登山が無くなる効果は、あまり期待していません。それに山岳保険に加入していれば屁でもないですしおすし。実際に経験していますけど、本当にしょーもない理由で救助を相談してきた人と遭遇したことがありまして、こちらが難色を示すと「山岳保険に加入していますのでお金は大丈夫です！！」と胸を張られたことがあります。 でもまあ、ほんの少し程度は効果があるかもしれません。それは「救助要請す
静岡県は大丈夫なんでしょうか？ ［静岡］環境事業乏しく 使途を再検討へ 東京新聞 2014年6月5日 引用 今夏から正式導入する入山料の使途を決める富士山保全協力金事業選定委員会は四日、富士市で初会合を開いた。昨年の試験導入で徴収した千四百九十七万円について、静岡県は主にパンフレット作製など情報提供に充てることを提案したが、複数の委員が「環境保全にも使うべきだ」と求め、今秋までに内容を再検討することになった。 引用おわり 「静岡県は主にパンフレット作製など情報提供に充てることを提案」って書いてありますけど、お金を払った人はそんなつもりはないでしょ？それとも登山口で「パンフレットやウェブサイトを作りたいんで入山料払ってください」なんて呼びかけをしていたのでしょうか？ 引用 県の提案は、外国人登山者との指さし会話本や構成資産のガイドブックの作製、富士山公式サイトの開設などに充てる。七月上旬か
毎年のように「まだ捜査が続いている」という話を山関係者から又聞きしていたのですが、ようやく書類送検となったようです。 女性登山客４人死亡:ツアー引率の山岳ガイドを書類送検 毎日新聞 2013年12月20日 13時32分（最終更新 12月20日 13時40分） 引用 送検容疑は０６年１０月７日、吹雪にもかかわらず、自ら企画・募集したツアーの女性客５人を白馬岳に向けて引率し、途中で引き返すことをせず、うち４人を凍死させたとしている。県警によると、男性は「（７日早朝の出発時に）そこまで天候が悪くなるとは思わなかった」と容疑を否認している。 引用おわり 事故発生からまる７年過ぎています。それだけ過失を問うのが微妙なケースだったのでしょう。 当時、この遭難に関するネット上の意見を読むと、いかにダメガイドかという点ばかりが強調されていて、結局個人の問題みたいな感じになっていました。まあ、その通りなん
これはすごいなあ・・・ エベレストでシェルパが登山家に暴力 ネパール当局が調査 ＣＮＮ 2013.04.30 Tue posted at 10:19 JST シェルパが「殺す」とか言い出すってことは、登山家のグループががよっぽど悪いことをしたんじゃねーの？って思ってしまいます。 私は小屋番時代からずっと、日本に「研修生」としてやってきて山小屋で働いているネパール人と付き合いがあるもんで、連中の我慢強さについては理解しているつもりです。だから、自然とシェルパ側の肩を持ってしまいますなあ。 小屋にいた当時ですけど、外国の登山隊から暴力を受けたとか、一緒に呑んでいる時にシェルパから直接聞いたことがあります。 勉強になります！ (きっと) 2013-05-11 17:32:51 初めまして。 初めてこちらに辿り着き、ほぼ全部を読ませていただきました。 山歩きを始めて３年、まだまだスーパー低山を７
静岡県による「シーズオフの富士登山を禁止」について、山梨県側からいろいろ懸念が表明されていたのですが、ついに山梨県知事からも一言出ちゃったようです。 富士登山、夏以外禁止の静岡県案に難色 山梨知事 日本経済新聞 2013/4/4 1:00 引用 横内知事は「冬山の事故は静岡県側に多く、一定のコントロールは必要だが、禁止はどうなのか。もう少しうまいやり方はないか」と述べた。その上で、「静岡県とぎくしゃくしていないが、考え方の違いはある」と、今後調整を進めていく考えを示した。 引用おわり 静岡県側の「禁止」に対し、山梨県知事が「もう少しうまいやり方はないか」と言っています。これだけだとちょっと具体的に何が言いたいのかがわからないので、ちょっと前の報道を引っ張ってみましょう。 富士登山、夏以外「ダメ」？ 避難者増え指針作成中 日本経済新聞 2013/3/31 22:09 この記事では、山梨県
私はスキーをやったことがなくて、コース外滑走もバックカントリースキーもよくわからんのですが、少なくとも冬山登山の一形態と言っていいバックカントリースキーあるいは山スキーと、ゲレンデスキーヤーがスキー場の立ち入り禁止エリアを滑るコース外滑走は分けるべきだと思うのです。 1/21放映のフジTVとくダネ！の「無謀な山スキー」の内容文字起こし この放送で特に問題なのは、コース外滑走する若者を重点的に取材してるのに、ヘリコプターレスキューのシーンは長野県白馬村の八方尾根を登ってから滑走している際に骨折した、コース外滑走とは何ら関係無いバックカントリースキーヤーの事故であり、それをちゃんと説明していないことです。 もっとかみ砕いて書きますと、野沢温泉スキー場のアレを誇張するために、わざわざヨソから無関係のヘリコプターレスキューの映像をもってきて、さりげなく滑り込ませた、ってところでしょうか。 勢いに乗
なんかブログのアクセスがいきなり6000超えてたもんでビビったのですが、「岳」の映画がテレビで放映された影響のようですな。 以前から「岳 フォール」とか「山岳救助 フォール」というキーワードで検索して、ウチのブログにたどり着くケースが多かったのですが、やはり、アレについて「本当なのか？」と半信半疑な人が多いようです。 で、あの件については何度も書いたのですが、もっと簡単に「遺体を放り投げることの無意味さ」を解説してみましょう。 仮に、私が本気で遺体を放り投げようとしたとします。念の為に言っておきますが、そんなこと、まずやろうと思いませんよ。 で、それに先だって真っ先に考えることはなんでしょうか？それは・・・ 「ちゃんと下まで落ちるかな？」 ですね。 遺体を回収できる地点まで無事に落ちてくれればいいのですが、相手は自然の地形です。 途中で何かに引っかかるケースが充分に考えられます。もし途中で
山小屋には様々な問題があるのは事実で、以下の記事に出てくる批判が全部的外れなんてことは無いのですが、それにしても、落ち着いて深呼吸して、もうちょっとまとめて書けよ、と言いたいですね。 富士山の過剰に連なる山小屋の実態、商行為と自然保護が決して結ばれない現実 GIGAZINE 2012年09月09日 なんせ、最初からこの勢いです。 引用 彼らは商売のためなら、なんだってします。 引用おわり この記事で最高にわけわからんのが、山小屋が過剰にあると批判しておきながら、別のところでは自由競争が無いからダメだダメだと言ってることです。過剰にある山小屋を減らしたら、ますます自由競争が無くなるのではないでしょうか？ そういえばこの記事の最後に「旅から帰ってきて感じたのは、自由な競争が繰り広げられている日本の社会の強さでした。」なんて書いてますけど、富士山に山小屋が乱立したのは自由競争の結果ですよ。 てい
ようやく求めていた情報が出てきました。 北アルプス:冬山用ズボンなど遺留品回収 ６人遭難死 毎日新聞 2012年05月07日 21時38分 引用 遺留品は長野県警大町署員が確認した後、遭対協の降籏義道隊長が取材に応じた。五つのザックにはそれぞれ、春・夏山用の羽毛ジャケット、防風機能のある冬山用ズボン、保温機能のある登山用下着、予備の手袋、５００ミリリットル入りの水３本などが入っており、約１５キロの重さだった。簡易コンロも二つあったという。６人で使用したとみられ、発見時に遺体に巻き付いていたツェルト（簡易テント）１点も回収した。 引用おわり うむむ、ザックの中にはけっこうなものが入っているじゃないですか。「軽装」批判が盛んですけど、トータルで持っているものを見れば、決して軽装ではないと思いますよ。 引用 ６人は発見時、防水透湿性素材の雨がっぱに綿のズボン、ウールのシャツなどの薄着だった 引
先日、「登山届出すと、行方不明になっても自殺ではないと思われるらしい」ってエントリーを書きました。 このエントリーは、読売新聞のサイトに出ていたとある記事をさりげなくコキ下ろしたつもりなんですが、果たして、ちゃんとその真意が伝わっているのか、とても心配です。心配で心配で、酒量が増えています。 とりあえず、ココとかココとかココを読んでみてください。 Twitterでご紹介いだたけるのは賛同であれ批判であれ、とてもうれしいのですが、こういう引っ張り方をされるとまるで私がおバカなことを言ってるようで、いささか絶望感を感じてしまって人間不信に陥りそうです。 ていうか、ご丁寧なことに、上記３つのアカウントが同じ内容で、なおかつ２回ずつツィートしてるのが不思議なんですけど、インターネットって難しいですね。 「山岳保険、ベースになっている傷害保険は自殺の場合は保険金が支払われないしくみのため、登山届が出
某ソーシャルブックマークの関係で知った記事ですが・・・ 安易か否かは自分がいちばん知っている 羽根田治の安全登山通信 うーーむ。 いささか違和感が・・・・・最後のところだけですけどね。 引用 その救助要請が安易か安易ではないかの判断は、たしかに第三者には難しい。だけど、実のところどうだったのか、きっと本人にはわかっているはずである。正当化する理由をいくら考え出そうと、自分にウソはつけない。もちろん、自分でも判断を下しかねるグレーゾーンのケースだってあるだろうが、みんなが内なる声に耳を塞ごうとしなければ、増え続ける遭難事故に少しは歯止めをかけられるのではないだろうか。 引用おわり これは要するに、安易な救助要請をしてくる人のほとんどは、もっと頑張れることを自分でも意識しているのではないか？ということのようです。 これって意識の高い（？）登山者が悩みに悩んだ挙げ句、救助要請に手を出してしまった
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
