11月14日、ついに朝日新聞の木村伊量社長が辞任した。だが、15日の朝刊に掲載された辞任のことばを読むと、中身のない反省の言葉が並んでいるだけで言論機関としての矜持は皆無だ。 いや、社長の対応だけではない。一連のバッシングは明らかに官邸や右派勢力による不当な圧力なのに、それに抗する姿勢をまったく見せることができず、自分たちが損ねた慰安婦問題の信用性を回復するために新たな史実を発掘しようとする気概もない。いまの朝日は食品偽装が発覚したレストランみたいに、ただ頭を低くして嵐が通り過ぎるのを待っているだけだ。 一方、そんな朝日と対照的に、最近、言論人としての原理原則を強く打ち出しているのが、その朝日にコラムの掲載拒否をされて話題になった池上彰だろう。池上は、朝日の言論封殺の被害にあったにもかかわらず、「週刊文春」（文藝春秋）での連載で、「罪なき者、石を投げよ」というタイトルの文章を発表。他紙も同
はてサ 『従軍慰安婦で日本が責任を認めてくれないの…』 ネトウヨ『あらら？強制連行の公文書はある？』 はてサ 『世界でとても批判されているのに。なんで日本は賠償しないんだろう。』 ネトウヨ『従軍慰安婦ってひどいよね。で日本政府の強制連行かどうか知りたいんだけど、公文書ある？』 はてサ 『大きな、大きな流れに潰されそう…』 ネトウヨ『それは困ったね。どう？公文書はある？』 はてサ 『被害者が亡くなっても罪は残るのに』 ネトウヨ『そうだね。で、公文書はあるのかな？ないのかな？』 はてサ 『え？ごめんよく意味が分からなかった』 ネトウヨ『あ、えーと、公文書はあるかな？』 はてサ 『何で？』 ネトウヨ『あ、えーと、日本が賠償すべきって言ってるんだよね？強制連行の書類で賠償責任を証明できるかもしれないから』 はてサ 『何の？』 ネトウヨ『え？』 はてサ 『ん？』 ネトウヨ『強制連行かどうか知りたいか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
