みなし侵害 次のような行為は、直接的には著作権の侵害には該当しませんが、実質的には著作権の侵害と同等のものですので、法律によって「侵害とみなす」こととされています。 外国で作成された海賊版（権利者の了解を得ないで作成されたコピー）を国内において販売や配布する目的で「輸入」すること 海賊版を海賊版と知っていながら、「販売・配布」したりすること。また、販売したり配布する目的で、コピーされたものを「所持」することや販売等の「申出」をすることも対象となります。 海賊版のコンピュータ・プログラムを会社のパソコンなどで「業務上使用」すること（使用する権原を得たときに海賊版と知っていた場合に限られます） 著作物等に付された「権利管理情報」（「電子透かし」などにより著作物等に付されている著作物の名称等、権利者名、著作物等の利用条件などの情報）を不正に、付加、削除、変更すること また、権利管理情報が不正に付
見解非常に重要な判断ですね。 耳コピは音源を忠実に再現することを目指すもので、新たな創作性を加えるものではないため、そこで新たな著作権が生まれるということは基本的にありません。よって、著作権は問題にならない。 高裁は、著作権の侵害にはならないが、多くの労力を要する耳コピ楽譜を購入した上で、類似のものを無料公開して稼ぐ行為は一般の不法行為にあたる、と認定したようですね。 ある情報（ここでは楽譜）の利用が著作権の侵害にならない場合、その同じ利用がそれでも不法行為になるかについては、長い議論があります。著作権法は情報の自由な利用と許されない利用を仕分けるルールなので、そこで許されるけどやっぱり違法という領域が増えれば、結局何が許されて何がダメなのか社会はわからなくなるからです。 とはいえ今回はあまりにただ乗りが過ぎる、という判断でしょう。上野教授のコメント通り、最高裁での基準の明確化が望まれます
【読売新聞】 バンド音楽を聞き取って制作した楽譜を模倣され、無断でウェブサイトに公開された場合、損害賠償を求められるか。この点が争われた裁判で、東京高裁が６月、「制作者の労力にフリーライド（ただ乗り）する行為だ」としてサイト運営会社
一昨日（2020年10月6日）、知財高裁において、BL同人作品の著作権に関する興味深い判決がありました（判決文）。BL同人作品を無断でアップして広告収益を上げていたサイト運営企業にBL同人作者が損害賠償を請求した事件の控訴審です。 原審（東京地裁）の判決文はこちら、地裁判決が出たときの報道記事はこちらです。地裁では、被告の著作権侵害が認定され、損害賠償金約219万円の支払いが命じられたのですが、被告がこれを不服とし、かつ、原告も損害賠償金の1,000万円への引き上げを求めて控訴したという流れです。控訴審では、著作権侵害の認定は覆されず、損害賠償金の引き上げも認められませんでした。 二次的著作物にも（原作品の作者の著作権に加えて）二次的著作物の作者の著作権が生じるのは当然なのであまり議論の余地はなさそうですが、この控訴審では、被告側がちょっと珍しい主張をしていたので考察してみます。 被告の主
今年1月にアップした記事「ドラクエ訴訟の原点「ハイスコア事件」をめぐる調査記録」にて私は諸説紛々としていたハイスコア事件の全貌を明らかにするとともに、もうひとつ別のドラクエ訴訟の存在を示唆したまま筆を置いていた。 今回はそんな、ファミコン時代の『ドラゴンクエスト』をめぐるもうひとつの訴訟事件の全貌を紐解いていこうと思う。 所謂「FLASH(フラッシュ)事件」である!! ※出典記事の画像は本文がギリギリ読めないようあえて解像度の低い画像を使用しています。 ※ドラクエシリーズのナンバリングは本来ローマ数字表記ですが本稿では便宜上アラビア数字で表記しています。ただし引用部分はその限りではありません。 ◆盛大なネタバレ◆ FLASH事件については「週刊読売」1988年4月22日号の特集「一撃か 全滅か 法廷に持ち込まれたドラクエの結末暴露騒動」に詳しく語られている。 出典：週刊読売 1988年4月
エンターテインメント・ロイヤーズネットワーク編 エンターテインメント法務Ｑ＆Ａ〔第３版〕 株式会社 民事法研究会 発行 より許諾を得て抜粋 協力：エンターテインメント・ロイヤーズ・ネットワーク Question 手書きのイラストにサインを入れたうえで、ブログに載せていたところ、ツイッター上で勝手に他人のプロフィール画像に利用されたり、投稿されたり、拡散されている。どのような主張が可能か。Point① 投稿者の著作権法上の責任 ② 拡散した者の著作権法上の責任 ③ 不法行為責任 ④ 権利救済の手続 Answer１．はじめに インターネット利用者のうち、SNSを利用している者は69%に上り（総務省「令和元年通信利用動向調査の結果」（2020年））、SNSは広く普及している。SNSには、それぞれさまざまな特徴があるがたとえば、代表的なSNSの1つであるフェイスブックの実名利用率は84.8%である
自分の声やフリーの声素材、著作権フリーの楽曲などで作るのならば問題はない。関係者を悩ませているのは、声優や歌手などの声を勝手に使った“無断AIカバー”だ。 人気歌手や声優の声を無断でAIに学習させ、無関係な歌を歌わせたり、セリフを言わせたりする無断AIカバーは、アニメファンなどが好きなキャラの声で勝手に制作し、動画SNSなどで人気を集めている。 声そのものが商品である声優にとって、無断AIカバーが作られるのは深刻な問題だ。「早急に何とかしたいと思っているのですが……」。声優の甲斐田裕子さん（アニメ業界の立て直し・発展を目指す有志団体「日本アニメフィルム文化連盟（NAFCA）」理事）は、対策の難しさに頭を抱える。 声を守ることに特化した法律がないことや、作品の関係者が多岐にわたること、関係者の間でも意見が割れていることなどが、問題を複雑にしている。 声優が自らの声でAI音声を作り、新たなビジ
このポストのツリーを、まとめなおしてみました。 https://twitter.com/info_kvaluation/status/1751075262786400693 素案は、制限規定一般や、著作権法30条の4について、強行規定であるかどうか、言及していない。 30条の4が強行規定であれば、当事者間の合意があっても、30条の4の規律が有効であり、当事者間の合意は法的に意味がない。 一方、30条の4が強行規定でなければ、当事者間の合意によって、30条の4の規律は上書き（オーバーライド）され、当事者間は合意した内容に拘束される。例えば、生成AIの学習をしないことに同意をしてイラストを見せた場合などは、30条の4の規定にかかわらず、当事者間の合意が当事者を拘束し、生成AIへの学習はできない。 改正民法により、定型約款による合意の拘束性は、通常の合意よりも薄いといった整理が深まっていった。一
記事の無断利用でOpenAIとMicrosoftを訴えたニューヨーク・タイムズ。その訴状の中で、ChatGPTの驚くべき剽窃的アウトプットが明らかになった。 画像生成AIでの剽窃を調べた学者によれば、映画のワンシーンやアニメの玩具などの画像生成で、オリジナルをスクショしてコピペしたようなアウトプットが見られた。 印刷技術の発展とともに時間をかけて成立してきた著作権の概念。生成AIという新しい技術によってアップデートが加えられようとしている。 （小林 啓倫：経営コンサルタント） OpenAIを訴えたニューヨークタイムズ クリスマスも過ぎた昨年末の12月27日。米ニューヨーク・タイムズが、ChatGPTでお馴染みのOpenAIと、彼らと提携し生成AI活用を進めているMicrosoftを提訴した。訴えの中で、ニューヨーク・タイムズはOpenAIがLLM（大規模言語モデル）を開発する際に、同紙の記
いつも CIRCUS作品を応援いただき、ありがとうございます。 このガイドラインは、弊社著作物利用についてお問い合わせいただくことが増えていることや、 動画配信等の昨今のファン活動の移り変わりに対して、利用範囲や許諾に関して明確にし、 正当にご利用いただいてのファン活動の支援になればと、改めて弊社の方針を示したものになります。 少々複雑な内容もふくまれておりますが、弊社著作物にかかわるファン活動を行っていただく際には、 以下のガイドラインを読んでいただき、ルールの範囲内で、弊社作品を応援していただけますと、 スタッフ一同うれしく思います。 弊社著作物とはゲーム製品・Webサイト・弊社作品を元にした関連著作物全てが該当致しますが、 アニメ・楽曲・音声・書籍等、著作物によっては複数の著作権利者が携わるものがあり、 該当する著作物の利用においては当規約に加えそれらの権利者による許諾が必要となりま
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
