橋下大阪府知事 博物館潰しの「焚書」の次は府立大学文科系・非実学系潰しの「坑儒」 70人の大学教職員失職を画策(その2)今後の「府立大潰し工程表」とは→たった2カ月の猶予期間で「府立大の今後の計画」を大学側が出せなければ、御用マスコミを使って「府立大総攻撃」に出る模様 さて、仄聞するところをまとめると 橋下大阪府知事の「府立大学潰し工程表」 は次のようになるらしい。 1. 9月になって急に「府立大の今後について計画をまとめろ」と指示。 2. 「府立大の今後についての計画」を11月までに仕上げるよう圧力。 3. 当然11月までに学内合意なんて取れないことを見越しての指示 4. 常識的に考えて、あまりにも猶予期間が短く、11月に府立大学が「今後の計画」を出すのは難しいだろう 5. 橋下知事の味方であるマスコミを使って「府立大学は将来計画もまだ出せない、まったくダメな大学」という大衆煽動を全国ネ
全国学力テスト 性急な見直しは禍根を残す（10月18日付・読売社説） 産経新聞も読売新聞も全国学力テストについてあまりにも無知で無理解なのではないか。 まず，両者に共通しているのは日教組という言葉を持ち出し，合理的な判断をしなくなるところだ。日教組が反対していようが賛成していようがそんなものは関係ない。全国学力テストが合理的であるか，妥当であるかというところで議論すればいいこと。その程度のレベルでしか教育政策を考えない体質が教育政策を誤らせていることに気付くべき。 費用対効果の問題で見直すことを疑問視しているが，悉皆調査の場合，出題できる問題数，出題できる教科数，準備・検証などにかかる労力，経年変化の比較ができないなどのデメリットがある。もし，同額の予算と労力を確保できるならば，NAEPやPISAのような抽出調査の方がメリットが大きい。NAEP方式であれば，出題できる問題数，教科数の増が見
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
