未だに迷走している給付金。田中先生も一言。 定額給付金雑感 僕が反対するとしたら、１）定額給付金の額が全然足らん。２０兆円ぐらいばらまけば、単純にひとりあたり１２万円になる。これは一部が貯蓄に回ってもかなりの消費刺激になる。２）将来の増税とかに不況のときにコミットしない、の二点だろう。そしてこの二点で現状のスキームはぜんぜんだめ。 私からも一言。配るならば20代限定でバラまいたらどうでしょう？年代別の資産の分布は下記のようになっているようです。個人金融資産1,500兆円の世代別分布を見て思うこと 29歳以下 10兆円 30〜39歳 86兆円 40〜49歳 172兆円 50〜59歳 330兆円 60〜69歳 494兆円 70歳以上 452兆円 20代限定の集計は無いのですが、29歳以下で10兆円しかないのですよ。ここに２兆円増えるインパクトは大
定額給付金が政治的な争点にまたなっているみたい。実はなんでもめてるのか理解不可能。年末に、偶然に聞いたJ-WAVE（ちなみに同局の経済ネタはジョン・カビラの落ち着いた物言い以外はゲスト含めて最低最悪。１０数年来の視聴者として涙）にたぶん大川総裁がでていて元気よく？「定額給付金は政策ではない（あんなのだめ）」みたいなことを何度も興奮ぎみに話していた。 ちゃんとした政策だと思うけれどね。で、野党陣営がこれを政争の具にした理由が世論の反対みたい。いわゆるバラマキ。よく知らないけれどもミッチーの息子も定額給付金に反対しているよう。 そもそも埋蔵金を利用しての定額給付金だったら、十分な景気「政策」である。将来の増税にコミットせずに、埋蔵金を利用することは（きびしい不況下で埋蔵金を利用して国債償却を推し進めるのは単にナンセンスなので）、十分に景気刺激的である。 僕が反対するとしたら、１）定額給付金の額
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
