気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント45件
- 注目コメント
- 新着コメント
quick_past
公権力を持ってるものは野放しにしちゃいけないんだよなあ。いくら信用していようとそれは監視せず完全なフリーハンドにすべきことでもないし。こういう暴力装置に接近して組み入れようとしてた橋下の恐ろしさ。
nakanu
1審では胸(乳首かな？)に付着した体液(唾液かな？)から本人のDNAが出たのが決定打になってたって報道あったけど、それが検察のねつ造なのか本当にペロペロしてたのかで判断が変わるなぁ。ねつ造だったら中世レベル。
uturi
“必要性がなく貴重な資料を失わせたのは著しく不適切だ。秘密裏に鑑定したのは信義則に反し、裁判の公正を疑わせかねない” 裁判所がここまで言うのか。冤罪を作る原因になってるのは検察ってことか？
roller_skate
去年テレ朝のドキュメンタリー番組（テレメンタリー）でやってたやつか。検察・警察は結局誰も責任取らないのだろうなぁ。 http://tvtopic.goo.ne.jp/program/ex/641/869985/
hobo_king
ここに書かれた通りだとするなら、警察と検察が何らかの逸脱をして犯人を作って守ろうとするこの国の安全とは何だ？ これは被害者と容疑者双方のみならず、安全を願う国民に対しての裏切りだと思う。
totoronoki
警察はほんとおかしい。“「被害者の体に付いていた体液から別人のＤＮＡの型が検出されている。一方で、警察の鑑定でＤＮＡの型が検出されていないというのは通常考えがたく、信用性に疑問がある」”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
“女性に乱暴”の罪 実刑取り消し無罪判決 NHKニュース
４年前、鹿児島市で女性に乱暴した罪に問われた被告について、福岡高等裁判所宮崎支部は「裁判所が改め... ４年前、鹿児島市で女性に乱暴した罪に問われた被告について、福岡高等裁判所宮崎支部は「裁判所が改めて行ったＤＮＡ鑑定で、別人のＤＮＡの型が検出され、被害者の証言は信用できない」と指摘して、１審の実刑判決を取り消し無罪を言い渡しました。 １審では、被害者の体に付着していた体液について「量が少なくＤＮＡ鑑定できない」とする警察の鑑定が信用できると判断されましたが、２審の福岡高等裁判所宮崎支部が、専門家に依頼して改めて体液を鑑定したところ、別人のＤＮＡの型が検出され、去年３月、男性は保釈されました。 １２日の２審の判決で、岡田信裁判長は「被害者の体に付いていた体液から別人のＤＮＡの型が検出されている。一方で、警察の鑑定でＤＮＡの型が検出されていないというのは通常考えがたく、信用性に疑問がある」と指摘しました。そのうえで、「被害者の証言はあいまいで信用できない」として、１審を取り消して無罪を言い渡し
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2016/01/13 リンク