気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント27件
- 注目コメント
- 新着コメント
tikani_nemuru_M
原発稼働を前提に、家庭用の電気は各世帯に一定量の電気を無料で配給する（そして電気代の累進率をあげて収益バランスをとる）ということにしたら、消費税とだいぶ似た構図になりそうだ。これなら支持の余地がある。
mamezou_plus2
原発のコストって原子炉建設費、原子炉維持費。そして安いと言われる核燃料購入費。だけど更に核燃料処分管理費も上乗せされる。廃炉になろうが核廃棄物管理費がずっとついてくる。だから損するのは廃炉後の世代。
snarumo
結局、あまりにも利害関係とコスト計算が複雑なのでよくわからないと・・無いにこしたことはないけど廃炉の費用を考えると稼動して其の分を稼がないといけないんじゃないかとか、馬鹿な私にはとうてい無理。
elm200
正直、テクニカルな議論で煙に巻こうという典型例だと思った。人間の命に値段をつけるような滑稽な話だ。損か得かなんて関係ないよ。将来世代へ禍根を残すことが現世代に許されるのか、という倫理的問題なのだ。
minougun
得か損か、というより再稼働するにあたっての判断材料がまだ不十分とか、そもそも一切の失敗が許されない原発を我々人間に扱いきれるのかなんて自分達で判断出来るのか、という懸念が反原発派の心境だと思うのだが。
mainichigomi
過疎地にある原発では、地域の低所得者には少なからず間接的な影響が有りそう。依存しない低所得層って極少数な予感。＞「原発に依存しない商売や職についている低所得者の場合、原発は停止したままの方が得」
mamezou_plus2
原発のコストって原子炉建設費、原子炉維持費。そして安いと言われる核燃料購入費。だけど更に核燃料処分管理費も上乗せされる。廃炉になろうが核廃棄物管理費がずっとついてくる。だから損するのは廃炉後の世代。
myogab
とりあえず、現時点に比べて増えるか/減るかだけを見て損か/得かを判断するのは止めた方が良い。不正義や国益毀損を考えて、身入りが減っても「得」な事はある…はず。中流以上の者ほど、その観点で判断して欲しい。
yojik
"電気代上昇分負担の「逆進性」は、もっとずっと単純明快に逆進的だ。一本8万円のワインを作るのにかかる電気代が、一本800円のワインを作るのにかかる電気代の100倍かというと、そんなことはない"
tikani_nemuru_M
原発稼働を前提に、家庭用の電気は各世帯に一定量の電気を無料で配給する（そして電気代の累進率をあげて収益バランスをとる）ということにしたら、消費税とだいぶ似た構図になりそうだ。これなら支持の余地がある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発再稼働で得する国民と損する国民の利害構造 - @fromdusktildawnの雑記帳
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo mainta... This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2012/07/23 リンク