気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント128件
- 注目コメント
- 新着コメント
kakaku01
大学進学だけが平等でもそれまでの環境は統計上人種で区分けされている（黒人の貧困率は白人の2倍）し、それはアメリカの苛烈な人種差別の歴史が背景にあることは明らかなのでそんなに簡単な問題ではない。
Knoa
アファーマティブアクションがあってもなお、格差はむしろ広がっているという記事→ https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/24/us/affirmative-action.html 難しい問題だなぁ。
facebooook
ハーバード大学クローディン・ゲイ次期学長「私たちは裁判所の決定に従うがそれが私達の価値観を変えるわけではない」今年秋に入学する新入生、白人40.8％、アジア系29.9％、黒人またはアフリカ系15.3％、中南米系11.3％
Ta-nishi
多様性ってなんだよ。黒人がそれだけで不利に働くのが差別なのであれば、白人がそれだけで不利に働く事も同じく差別じゃないのかよ。人種等の「属性」ではなく「個人」で判断すべき。やるなら親の経済状況とか。
mm-nakamuraya
予想 今後の名門大学は 白人→微増 アジア人→ 微増 アフリカ系 →微減 ヒスパニック→大幅減 となると思う。 / この裁判 マイノリティのアジア系が、原告に入ってるのがキモなのよね。
f_d_trashbox
二大政党制ってほんとに是々非々の議論できなくなっちゃうんだな。バイデンも立場上この判決支持するわけにいかんだろうけど、「リベラルはこうあるべき」の行き着く先が今のアメリカとそこにある分断なんだと思うが
koo-sokzeshky
完全に機会平等だけを考えていると現存する不公正の拡大再生産になるので、アファーマティブアクションがすべて悪とは思わないな。しかし露骨に人種で区別するのはマイナス面が大きすぎるというのもまあ分かる。
LawNeet
昔から人種を基準とした大学入学アファーマティブアクションは全く納得がいかず、小論文を書いたこともあった。措置は、人種ではなく、実際上の教育機会の不平等（経済格差など）に基づいて行われるべき。
n_vermillion
こういうところは是非米国を見習ってほしいやな。「アファーマティブアクション」は差別。本邦では女性に下駄を履かせる際の錦の御旗になっている印象だが、乱発して良いものではない。後で大きな問題になる。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
“大学が入学選考で黒人など人種考慮は違憲” 米連邦最高裁 | NHK
アメリカの大学が入学選考を行う上で黒人などの人種を考慮している措置の是非をめぐる裁判で、連邦最高... アメリカの大学が入学選考を行う上で黒人などの人種を考慮している措置の是非をめぐる裁判で、連邦最高裁判所は29日、措置は法の下の平等を定めた憲法に違反するという判断を示しました。アメリカでは長年、多くの大学で多様性を確保するためなどとして同様の措置がとられていて、大きな影響が出ることが予想されます。 この裁判は、アメリカのハーバード大学やノースカロライナ大学が入学選考をする上で、黒人やヒスパニック系などの人種を考慮している措置について、学生などでつくる保守派の団体がアジア系や白人が不利になり、差別にあたるなどとしてそれぞれの大学を訴えていました。 これに対し、大学側は「人種は選考する際の1つの要素にすぎず、措置がなくなれば黒人やヒスパニック系の学生が大幅に減り、多様性が損なわれる」などと反論していました。 これについて連邦最高裁判所は29日「生徒は人種としてではなく、個人としての経験で評価さ
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/06/30 リンク