エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント394件
- 注目コメント
- 新着コメント
saigami
批判していた人の多くは、休刊ないし廃刊という結果を望んでいたのではないだろう、ということは言っておこう∥実際は「採算も取れてないしここらが辞め時かな」というぐらいじゃないかという気もするけどね…
kubohashi
"これまでご支援・ご協力いただいた読者や関係者の方々には感謝の気持ちと、申し訳ないという思いしかありません" ここまで来ても、あの「表現」で不当に差別された側への謝罪はないのだな…
mikanyama-c
休刊する前に今回の特集に対する批判や反論の特集して欲しかったな…特に小川榮太郎氏には誌面でマジレスが必要だったし、あれを読んで溜飲下げてた読者が意識そのままで放り出されるところを想像するとゾッとしない
ackey1973
「部数低迷に直面し」たことが理由って、やはり、ああいうクズ言論は部数=金になるという判断だよな。「言論の自由」のために、赤字でもあの雑誌や小川某や杉田某の言論を守る気概なんて、はなからないって話。
PSV
#雑誌 って #定期講読 してくれる固定ファンが離れると死ぬ。あんな右へ急旋回したら既存の #読者 がついていけるわけない罠。味方の #右派 からも買い支えてもらえず滅ぶとは #資本主義 (#神の見えざる手)の厳しさよ。
trafficker
結局、載せた媒体が消えても、発言した主体(杉田氏や小川氏など)を責任逃れさせてたらアカン訳ですよ。休刊したのは新潮の判断。個人ではなく出版社、しかも大手なんだから「自由」を守る義務は新潮側にあるでしょ。
doroyamada
「厳密な吟味」って「馬から落馬」レベル。さらに「おろそか」を重ねている。「やってないわけじゃない」を強調したいんやろうけど、日本語としてお粗末だし、謝罪文としては言い訳がましい悪印象を与える。。
norinorisan42
内容は論外だったのでコメントすらしなかったが雑誌の部数減で焦ったのだろうか/目立とうとしてインパクトのある内容を狙うというネットメディア並みの暴挙に出るのは間違いだろう/編集者は慎重であるべきだ
quick_past
新潮社自体は変わってないだろうから、予想以上に炎上したのでしっぽ切りしてやった。程度の話にしか読めない。何をどう反省したのかが全く見えてこない。休刊より、今後の対策の案を出して欲しい
blueboy
これは言論の問題ではない。確固たる保守思想で述べていたのでなく、アンチ・リベラル向けのキワモノを取り上げるという営業方針の産物だった。それはネトウヨサイトやフェイクサイトと同類。ネット時代には無用。
ribot
これを「言論弾圧だ!」という人がいるらしいけど、言論弾圧というのは権力者の方が、自らの方針と相いれない言論に対して弾圧するものだし、これの発端になった杉田氏はどちらかというと権力者側の人間。
muchonov
経営陣も検証・再特集を含め軌道修正を模索したけど、編集部主戦派が同意せず「これはダメだ」とお取り潰しになったという流れを想像した(本問題の批判的省察を提案した他連載陣への編集部の冷淡な対応から見るに)
ISADOK
部数低迷してたからテコ入れにああいう路線にしてみたけど、反発が強すぎて他部署にまで悪影響が出てきたから責任取らされて切られたと。部署ごとに独立した自由な気風、といっても限度があったわけだ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/09/25 リンク