気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント28件
- 注目コメント
- 新着コメント
ks1234_1234
十条2項「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は著作物に該当せず。例：「マシンAのCPUはXX」は事実。意見・感想は著作。スペック比較表も著作（編集著作物）▼著作権は「意思の発露」にしか発生しない。
takhasegawa
内容を読んでいないのでなんとも。本当に発言を羅列した「発言集」の形なら、著作権が認められないのは然り / 判決読んだ。これを著作物と認めたら、他の人が書いた傍聴記録が全部著作権侵害になってしまうんじゃね？
pitworks
飯村裁判長は、男性の傍聴記について「ありふれた表記で格別な工夫が凝らされてはおらず、筆者の個性が発揮された部分はなく、創作性は認められない」と指摘し、「著作物にはあたらない」と結論付けた
pantingclimber
この判決が splog 存在を擁護することになるのを「知財高裁」の裁判長である飯村敏明氏はどう考えているのだろう？ 判決文はまだ読めない→http://www.ip.courts.go.jp/search/jihp0010?
anhelo
ネット上で公開したLD元社長堀江貴文被告1審裁判傍聴記を無断で別のブログ転載、筆者の個性発揮部はなく創作性はないので著作物でないから転載OKと知財高裁。新聞の事実報道部分のコピペもOKだね
nakex1
法廷での発言をそのまま記載又は簡単に要約では創作性を発現させるだけの表現の幅がないということか。一般の報道記事は執筆者本人の表現や事件に対する評価などが加わるのが通常なので本判決の射程外だと思う。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2008/07/21 リンク