エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
周期表の形はこれでいいのか? –上下逆転した周期表が提案される– | Chem-Station (ケムステ)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
周期表の形はこれでいいのか? –上下逆転した周期表が提案される– | Chem-Station (ケムステ)
ディスカッション 周期表の形はこれでいいのか? –上下逆転した周期表が提案される– 2019/5/16 ディスカ... ディスカッション 周期表の形はこれでいいのか? –上下逆転した周期表が提案される– 2019/5/16 ディスカッション, 一般的な話題, 元素の基本と仕組み, 化学者のつぶやき 周期表 コメント: 0 投稿者: やぶ 重い元素を上に置き、軽い元素を下に置く周期表が提案されました。この記事では、その上下逆転周期表の利点をお話しします。さらに周期表の発展の歴史を踏まえて、周期表の今後について考えます。 今回の主役.この周期表は 2019年4月にイギリスの科学者 Poliakoff らが Nature Chemistry に発表しました1。 周期表は天地無用か? 上の上下逆転周期表を見せられたときの個人的な感想は「なんじゃこりゃ。何を見せられているんだ? 」という感じでした。左上に配置されたフランシウム Fr や上部中央のマイトネリウム Mt あるいはダームスタチウム Ds など、名前しか知ら