エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント154件
- 注目コメント
- 新着コメント
okgwa
void氏がパソコン通信時代からアレなのは十分承知した上で敢えて書くけど、void氏の言は「単なる『つまらなかった』の婉曲表現なんじゃないの?」という指摘に過ぎないと思った。ただ、作家が逆上する気持ちも分かる。
NOV1975
このまとめタイトルおかしい。つまらない漫画はただで読ませるべきと言うネット乞食に絡まれた、くらいだ。/つまらないと思う人ならただでも読む価値がないのでなおさらただで公開する必要ないと思うんだけど。
chimuwo
なんか間違ったこと言ってるか?Webで無料云々は比喩表現でしょ。評価上の。金返せと同義なわけだ。コンテクストにおいて同義のものを殊更峻別して批判してるのをおかしい、って言ってるんじゃないの?ちがう?
fuga_maito
古い話ですが、こうやって真面目に、慎重に話してる人もたくさんいるのに、目立つ奴が『お金を使ってくれない人はファンじゃないと思う』とわざわざ反感買いそうなキャッチーな言い方をするのですね
riocampos2
無料で読める作品はレベルが低いからだ、と誤解してるヤツが居るのか…|fujimon00 さんの「古本じゃなく新刊を買ってほしいなぁと漫画家が呟いたら、何故か叩かれた」をお気に入りにしました。
ks1234_1234
心の準備をして読んだ結果、自分の慣れに驚いた。これはスタートが違う。「新刊を~と書いたら」じゃなく「ひどい書評を食らった、と書いたら」ですな。流れと重要視点がズレてる事例。ヘミネコさんだけど。
switch_0
すれ違いまくってる。「こんなのは本にせずにネットで只で~」というややこしい書評を例に出さなきゃ良かったのに。「お金を払う価値がなかった」って評価の比喩ならそもそもが揚げ足取りと思う人もいるだろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/07/16 リンク