エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント97件
- 注目コメント
- 新着コメント
Wafer
それを突き詰めると、「アメリカもロシアとやってることは大差ないけど勝ってさえいれば国際的非難は受けにくい」にならんか。ロシアはナポレオンに勝ったあたりから「ナメて攻めるとエライ目にあう」国として警戒
aa_R_waiwai
国連の「旧敵国条項」をやたら過大評価する日本リベラルは未だに多いよな(旧敵国条項があるから、日本が改憲したら世界が日本に攻め込んでくるぞ、とか)。ロシアにすら、未だに直接軍隊は入ってないのにな。
raebchen
国連安保理の任務は「国際の平和と安全を維持する」「紛争を平和的手段によって解決するよう紛争当事者に要請する」等々だから、真逆の行為をしたロシアを常任理事国から外す、ということは言ってもいいと思う😳
Dainihonteikokubanzai
確かにロシアの侵略に対してグダグダになるなど問題はあるかも知れないが今の国連が解散したらWW3始まるかもしれないけど大丈夫?特に棘コメ民はいつも好戦的だけど実際に戦う覚悟できる?
raxphx
世界情勢を鑑みるとロシアと中国が常任理事国で本当に良かったと思っている。「民主主義は遠回り」という言葉があるように、安保理で何も決まらないことにも意味がある。仏か英のどちらか外れてイスラム系の国欲しい
nasuhiko
知ってた。第二次大戦の戦勝国クラブだもの。約80年前の国際的枠組みを現代に適用しようとすれば機能不全を起こすのは当たり前。再編成には国家の利益と対立しつつあるグローバル大企業をどうするかも必須だろう。
kotaponx
安保理が機能しないのは設立当初から自明。言い方を変えると「機能しないのが機能」であり役割でもある。WW3を恐れたヒトが生み出した安全装置だけど、そろそろそれも破綻が近いのかもしれない
mkotatsu
WW2で出来た国連システムをへたに解体するとWW3が起きそうで、もし権限があっても自分の世代では踏み切れないだろうと思う。核持ってるし人の話聞かない暴れん坊が2人もいるとか、先送りしたいわこんなん…
ysync
拒否権(veto)というよりは全会一致の原則なんよね。数の暴力を許すとマイノリティが割を食うので、そこまではいいが、国際法違反なりの罰として理事追放なりがあれば。価値観の違う人らで話進めるには法治しか。
kari-ko
なんとシステムとして、常任理事国は国連憲章に明記されて、国連憲章を改正するには国連加盟国のうち3分の2の賛成国それぞれが国会等で議決をとるなどしないといけないらしい。ロシアが自主的脱退しないと詰んでる
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/04/09 リンク