気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント27件
- 注目コメント
- 新着コメント
teruspr
“3-4歩歩いて自分の銃が暴発する。暴発の理由が分からずその場は「威嚇で撃った」とA氏に伝える。” ここが一番分からない。手元の銃が暴発した(と認識した)のに、仲間に対してその事実を隠したってこと？ 怖すぎない
yingze
散弾でなくライフル弾が当たって銃床が木っ端みじんになってないの？ こんな至近距離なのに？ 実際に、同じ距離でライフルの銃床に撃ってみて実証実験したら良い。っていうか、警察が写真公開止めてる時点で。
sisya
「疑わしきは罰せず」の原則で、この流れは間違っていないと感じる。B氏は踏んだり蹴ったりだが、場の存続を脅かす行動を取った人が排除されるのはよくある話で、事件とは別の話に思える。(A氏有罪でも同判断と推測)
tettekete37564
特に猟銃所持免許取り消しの件とは関係なくね？「建物に当たる可能性」が取消しの根拠だし、跳弾は、んライフル弾の痕って事は散弾じゃないの？なら熊は何が原因で死んだの？いずれにせよ事故として起き得る現象だし
popoi
<取り消されたのは民家に向けて発砲したことが理由のようですが/警察はこの跳弾のケースも取消理由に勘案している可能性もあります>不確かな事を堂々書くのは失当。B氏の銃の破損や彼への除名勧告は不審だが,別問題。
sawat
除名勧告は「B氏がA氏を脅迫した」っていう理解なんじゃないの？跳弾で破損したという有力な証明があれば別だけど。A氏が撃った弾の行方や、熊の頭蓋にあたって貫通していないとかはわからないだろうか？
sumika_09
裁判で跳弾が仲間の銃に当たった可能性なんて争点になってたっけ？ 駆除対象が見えてなかった可能性とかも、一発で命中してる時点で怪しいし。こんなん双方からの意見を聞かないと何も見えてこないやつじゃん
mujisoshina
事実関係がよく分からないが情報の1つとして / 公安委員会や高裁の許可取り消しの判断は跳弾が当たった話を踏まえた上のものなのか、それとは無関係なのか。もし踏まえているならなぜその話が報道されないのか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件 その3 砂川市駆除現場にて | ハンター日記
上記のストリートビューの右側の 防風林の中が駆除現場です。 以下に現場の印象を記します。 ・こんな住... 上記のストリートビューの右側の 防風林の中が駆除現場です。 以下に現場の印象を記します。 ・こんな住宅街の近くにヒグマが出没するのかと驚く（B氏宅から車で10分程度） ・500mほど東には道央自動車道が走る ・高校が近い ・民家がすぐ隣 ・こんな小さな防風林内で駆除なのか です。 だだっ広い十勝とは違い、 砂川市は山が住宅街に近く、 ヒグマと隣接して暮らしている印象です。 位置図と状況 概要位置図 上記がB氏から聞き取った 駆除当時の位置図です。 A氏、B氏、警察官と市役所職員の 4名の位置図と発砲方向を示しています。 警察官は途中防風林付近の 道路脇を歩いており その後、B氏に促され 安全確保のためその場を離れています。 スケールを出していませんが、 A氏と近くの民家の距離は40m弱です。 A氏の発砲が安全管理上適切か否かは、 読者の方々の感じ方次第です。 なお、ヒグマは子熊で ヒグマ捕
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/11/14 リンク