[B! 論文] 論文のオープンアクセス化を推進すべき7つの理由と５つの提案

min2-fly 出版後評価はたぶん真っ当に機能しない。ソーシャルメディアで言及数が多いのは論文読むのを苦にしない程度の素人の目に面白そうなもの。例外は情報系

2014/04/15 リンク

ka-ka_xyz 大学から離れるととにかく論文読めなくなる（最新動向追えなくなる）ので、この方向性は歓迎したい所。とは言え、人事評価システムと絡むからなあ。

2014/04/14 リンク

kitone 2014.4

2019/09/05 リンク

samu_i “エルゼビア社の電子ジャーナルについて全タイトル(約2,200誌)”

2018/09/06 リンク

Rlee1984 オープンアクセス化、進むといいね。（ネット上における情報の査読・評価の仕組みは、そろそろ良いブレークスルーが起きるんじゃないかなー？）

2014/04/16 リンク

urashimasan 　OAで低IF誌が救われるケースもあると。／　OA推進には賛成だが、高IF誌をつくろうとするのはいかがなものか。査読時点でインパクトが重視され過ぎていることが、事実軽視の捏造天国を生んでいる主因では。

2014/04/16 リンク

khwarizmi ここまで楽観的にはなれないなあ。誰でも査読なしに出せるってなると最悪公開特許みたいな感じになるけど，あれが全部みなし取り下げになるとしたら読む？少なくとも私は読まない。

2014/04/15 リンク

tdam この記事自体がオープンアクセスの査読なし論文のようなもので、はてブに限らず議論を前提とすれば査読が必ずしも必要とはいえない。学術論文の出版者利権には疑問を感じていただけに、OA推進は傾聴に値すると思う。

2014/04/15 リンク

2014/04/14 リンク

論文のオープンアクセス化を推進すべき7つの理由と５つの提案｜【帰ってきた】ガチ議論

スピードやコスト、情報価値の重み付けなどは、科学技術研究に関する情報交換を行う上で重要な要素でし... スピードやコスト、情報価値の重み付けなどは、科学技術研究に関する情報交換を行う上で重要な要素でしょう。これらにおいて、電子媒体は紙媒体に対し多くの面で圧倒的なアドバンテージを有しており、オープンアクセス化（OA化）は必然の流れとなると考えられます。しかし未だに、科学技術研究に関する情報交換、研究者間のコミュニケーションにおいて、紙媒体を持つ科学雑誌への論文発表という方法が主流です。そこでは多くの場合、課金の壁(Pay Wall)が存在し、誰もが自由に論文を読むことはできません。これはいったいなぜでしょう？何か特に明確な抵抗勢力が存在するというわけでもなさそうであり、我々研究者や行政がOA化のメリットを明示的に認識していないということが大きな原因の一つであるように思われます。古い仕組みを変えるにはある程度のエネルギーを要しますが、おそらくその源となる根拠がはっきりと意識されていないのです。そ