気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
421 usersがブックマーク
131
131
「カンニングを刑事事件したのはおかしい」なんて的はずれ！京大入試業務妨害事件「犯人逮捕」は間違っていない（玉井克哉） @gendai_biz
421 users
gendai.media
記事へのコメント131件
- 注目コメント
- 新着コメント
diveintounlimit
「ただのカンニングを刑事事件にした」のではなく、「業務妨害の犯人を捕まえたら動機がカンニングだった」そんなことは逮捕前から察しが付いていたことじゃないか。あとから言い訳で肉付けしたようにしか見えない。
akatsuki_pocket
現行の法制下では「逮捕＝有罪」ではないので事態を解明するためには身柄を拘束して事情を聴く必要があったということか。であれば我々が持つ「逮捕＝有罪」的な雰囲気こそが「不要な」社会的制裁になっているのかも
tobitaQ
ブコメの一部が逮捕がすでにペナルティという前提で成り立っていることのほうが問題。逮捕はペナルティを課すかどうかを決める過程の入り口でしかない。逮捕されても無罪なら平気、って社会にしなきゃ。
Harnoncourt
っていうか、やられちゃ困ることをされちゃったので、公権力にお出まし願いしました、ってだけの話でしょ？調査お願いしちゃいけないとか喚いてる人は、自分が被害者側になったときも同じこというのかな？
hoshiyo
理路整然としてわかりやすい。「カンニングくらいでおおげさ」という人の言い分は「万引きくらいでおおげさ」という人と似てる気がする（後者は明らかに犯罪だ、というのはおいといて論理構成として、ね）
quix_que
少なくとも逮捕状請求時点までには実行者が受験生＝「単なるカンニングの可能性が限りなく大」であることはわかっていたはず。|ルール違反のペナルティはルールが適用される範囲を越えて下してはならないはず。
iga-iga
こうした事件に関して法的解釈が妥当なのか市民感情に沿うているか等喧々諤々やることで、法が市民のものになってゆく。マスコミは少年の個人情報や捜査本部の大本営発表じゃなくこういう議論をもっと報道してくれ。
BigHopeClasic
「大学人」が社会に対して行う啓蒙の役割とはこういうことを言うんだろう。玉井先生にこの場を与えた現代はメディアとしての役割を果たしたと言える。そらのさんはこういうことから学ぶべき
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「カンニングを刑事事件したのはおかしい」なんて的はずれ！京大入試業務妨害事件「犯人逮捕」は間違っていない（玉井克哉） @gendai_biz
「カンニングを刑事事件したのはおかしい」なんて的はずれ！京大入試業務妨害事件「犯人逮捕」は間違っ... 「カンニングを刑事事件したのはおかしい」なんて的はずれ！京大入試業務妨害事件「犯人逮捕」は間違っていない 玉井克哉東大教授（知的財産法）が緊急寄稿 この事件、もともと私はあまり関心もなかったのですが、ツイッター上で金曜の朝にちょっとつぶやいて外出し、夜帰宅したら、フォロワーさんが数百人増えていて、びっくりしました。賛同の意見のほかに、お叱りやら批判やらもいただき、だいたいは個別にお答えしたのですが、講談社の方からお勧めいただいたので、最も気になった論点についてだけ、書いておきます。 最初にお断りしておかねばならないのは、大学教員として私が入試について見聞したことは何も書けない、ということです。入試業務について何か書く場合、職務上知り得た事項を明らかにすることは許されていません。一般に知られた事実と常識的な推論をもとに書きます。この文章も同じです。京都大学には知り合いもおりますが、その誰かか
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2011/03/08 リンク