エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント49件
- 注目コメント
- 新着コメント
urashimasan
2年前の記事だけど野党4党で共同提案している(http://blogos.com/article/86854/)。少なくとも民主は毎年提出のようだ。/検索もしない人なのか、巧妙なデマなのか。
blueboy
少数派の方針をどうやって国会で通すんだ? /単に法案を出しても、否決される。自民党が否決するからだ。なぜ? この制度は銀行に有利だから。融資先を精査しないで、リスクを他人に負わせて、利子利益だけを得る。
futosuke9
現野党は、前時代的な「連帯保証制度」をはやく廃止してくれよ 「基本的人権は尊重すべし」ならば、こういった具体的な政策を話してほしいね。 ただ、そもそも野党議員候補・党員内で統一見解があるのかが不安。与党
kamezo
ググってみたらその件は民主党と共産党が共同で法案を出してる。首相の諮問期間で骨抜きになった法案を含む「民法大改正案」が昨年には閣議決定されてる。実を結んでないので今後も取り組んで欲しい。
dev0000_1
連帯保証制度は害悪は同意。一方で廃止により、担保ナシの為資金調達の目処がつかず、倒産する会社が出てくる可能性あり。そもそもそういった企業が残るのはよいことなのか?という議論はある。
usomegane
野党に限定する意味もわからんし、野党がそういう法案を提出してないのかどうかも知らんが(まあ現与党も現野党も政権を持ってた時期に提出してないのは確かだが)、この制度を廃止すべきなのは同意
strawberryhunter
普通は担保として抵当権を設定するなどして連帯保証人は取らない。連帯保証人は返済能力が無い借主が差し出す担保。ろくでもない制度だとは思うが、連帯保証の怖さが分かったら、保証人にならなければ良いだけの事。
urashimasan
2年前の記事だけど野党4党で共同提案している(http://blogos.com/article/86854/)。少なくとも民主は毎年提出のようだ。/検索もしない人なのか、巧妙なデマなのか。
natumeuashi
本人の信用の範囲内で締結することが困難な契約は最初からしない事が一番、双方不幸にならない。支払い能力がない人間が今日死ぬからと肉親の名を使い金を借りても明日死ぬだけ。害悪しかない。
blueboy
少数派の方針をどうやって国会で通すんだ? /単に法案を出しても、否決される。自民党が否決するからだ。なぜ? この制度は銀行に有利だから。融資先を精査しないで、リスクを他人に負わせて、利子利益だけを得る。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/07/06 リンク