気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント95件
- 注目コメント
- 新着コメント
haha64
「八幡氏の歴史本の内容に関して具体的な批判を行わないのは、八幡氏の主張の方が井沢氏のそれより堅実で優れていると考えているからではなく」「無視しても大きな問題はないと判断しているから」。挑発しまくり。
locust0138
呉座先生は「歴史家は研究対象の人物に似ていく」が持論。専門は中世だから中世の武士みたいに許せない相手は滅多斬りにするのね。八幡は呉座先生が人気作家であることを知らないのか。喧嘩を売る相手を間違えたな。
petronius7
本物の研究者がやってることは精密すぎて一般人には理解できない。だからトンデモが出てくる訳だが、個人的には学校教育の歴史で、「この出来事の原因は何か」を資料を元に考えさせる訓練をしても良い気がする。
bell_chime_ring238
“在野のトンデモ歴史研究家によって、教育普及活動を行っている歴史学者は足を引っ張られているわけである”←こういう事例、他の分野にもいっぱいある。権威じゃなく、既存の知見や証跡を尊重して議論しなきゃ。
Shin-JPN
在野の歴史研究者というのは古くは山路愛山、現代なら桐野作人氏や西股総生氏の事を言うのであって「私見」を述べるだけで「研究」してない人間の名乗りではない。歴史学に不満を持つのと敬意を払わないのは全く違う
localnavi
怖い。呉座先生マジ怖い！ 一言で言えば「トンデモ素人は黙ってろ」を、土手っ腹に一発ぶち込んでからヘッドショット決めて3発目で心臓をぶち抜き、残弾で身体がミンチになるまで打ちまくってる感じではないか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
在野の歴史研究家に望むこと
週刊ポスト（3月15日号）誌上での井沢元彦氏の公開質問状に対して、私が今週発売の29日号で反論した。こ... 週刊ポスト（3月15日号）誌上での井沢元彦氏の公開質問状に対して、私が今週発売の29日号で反論した。これに対して評論家の八幡和郎氏がまたまた感想をアゴラに寄せている。 呉座 VS 井沢：歴史学者だけが歴史家なのか？ 上記記事で八幡氏は私の反論文について「素晴らしい出来である」と述べている。お褒めいただいて恐縮だが、八幡氏は以前にアゴラ上で発表した記事で そして、井沢氏は「安土宗論八百長説」、つまり、信長の前で浄土宗と法華宗の間で行われた宗論について信長が最初から法華宗を負けさせるつもりだったという通説が自分の問題提起をきっかけに学説も修正されたことを指摘しているが、これには一理あるだろう。（「週刊ポスト」で井沢元彦氏が呉座氏に公開質問状） と述べている。井沢氏の主張を鵜呑みにして学界の通説が一蹴されたと八幡氏は思い込んでいたわけだが、一蹴されていないことは私が週刊ポストで指摘した通りである
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2019/03/21 リンク