経済を「奪い合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 外交を「近所付き合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 経済は「お互いに与える事」である。 外交は「自国の国益を最大にする事」である。 従って「健全な経済活動が成立する外交」は両国にとってメリットがある。 しかしながら領土問題などは「奪い合い」であり、両国が同時に納得する結果というものはなかなか見つかるものではない。 さて、なぜ、経済は「奪い合い」ではないのか？ Aさんが家が欲しいとする。Bさんは家が建てられる大工さんとする。 A

経済を「奪い合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 外交を「近所付き合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 経済は「お互いに与える事」である。 外交は「自国の国益を最大にする事」である。 従って「健全な経済活動が成立する外交」は両国にとってメリットがある。 しかしながら領土問題などは「奪い合い」であり、両国が同時に納得する結果というものはなかなか見つかるものではない。 さて、なぜ、経済は「奪い合い」ではないのか？ Aさんが家が欲しいとする。Bさんは家が建てられる大工さんとする。 A

“ 経済を「奪い合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 外交を「近所付き合いと同じ」と考...概要を表示 “ 経済を「奪い合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 外交を「近所付き合いと同じ」と考えている人々は多い。そうではない。 経済は「お互いに与える事」である。 外交は「自国の国益を最大にする事」である。 従って「健全な経済活動が成立する外交」は両国にとってメリットがある。 しかしながら領土問題などは「奪い合い」であり、両国が同時に納得する結果というものはなかなか見つかるものではない。 さて、なぜ、経済は「奪い合い」ではないのか？ Aさんが家が欲しいとする。Bさんは家が建てられる大工さんとする。 Aさんがお金を出して、Bさんから家を買う。 するとAさんは「自分の家に住める」という大きな便益を得る。快適さを得る。安心や時には誇りや、家族からの信頼も得るだろう。 Bさんはお金がなかったところで、家を建てるという仕事をして、お金を得た。Bさんは自分や家族の家賃や食費を払ったりする。自由

• 考察
• 経済