気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント51件
- 注目コメント
- 新着コメント
shiro460312
デマ攻撃も、安倍晋三がやれば無罪か。重箱の隅をつつくような、ささいな事実誤認でも、与党や与党に近い人物への批判的記事には、名誉毀損が成立するとされる二重規準は、裁判所の政権との癒着。
snobbishinsomniac
総理大臣という最高の公人に対しては嘘混じりの中傷をしても許容範囲と読めるし、個人的にはある程度まではそういう方向で構わないとは思うけど、現総理はこの判決には学ばないだろう。
mekurayanagi
“安倍晋三首相の話 まさに「真実の勝利」に最終判断が下った。” こいつは本当に頭がおかしいのか…事実として菅は中断させてないのに「中断させた」と書いたのがこいつの中では「真実」なのか…すげぇな
quabbin
真実の勝利ってどういうこと？/最高裁のは判決文みなければ分からないけど、高裁の時は海水関係はデマで、臨海判断の誤り指摘は間違ってないので、名誉毀損じゃないってされてて、デマ否定されてなかったかと
myogab
名誉毀損案件は馬鹿無敵。デマを事実と思い込めれば其奴における罪は無いんだからね。そんなヤツが政治家でよいのか？という問題と、デマと判ってもなお謝罪もせず、そのデマを真実だと繰り返す問題はどう裁くのか…
Ayrtonism
野党の有力政治家が「止めたのは、何と菅総理その人」なんて書いたら、一般人の目に映る「中断させかねない振る舞い」とは別の情報に基づいてるととるのが普通だと思うし、事実自分はそう受け取ってたがなあ。
nisatta
菅直人が信用できるひとはある意味幸せなのかもしれない。（http://blogos.com/article/148253/）ある人が信用できないから、その人の敵を信用するみたいな発想の人もいるみたいで怖い / （朝日：http://goo.gl/3UlPU0）
blueboy
事実関係の詳細はこちら。 → http://openblog.seesaa.net/article/435850811.html ／ 要するに安倍首相は、大川総裁みたいにイタコになって、「これが真相です」と語ったわけ。／ 裁判所はオカルト正当化。「真実性があるから」
uturi
ようやく確定か。「嘘をついた」という訴訟に対して「事実だから」との敗訴。名誉毀損で訴えたら勝てたかもしれないが。しかし裁判で負けたのに「現総理の立場を考慮したとは〜」という言い訳は見苦しい。
KAZ99K
ニュース記事に最後の2行いらなくね？ブコメはどっち派の人もだいたいそれに釣られてるし。どっちの政権が正義とか本当どうでも良くて、事実関係がどうだったかじゃないの？何でそれ以外の議論してんの？
snobbishinsomniac
総理大臣という最高の公人に対しては嘘混じりの中傷をしても許容範囲と読めるし、個人的にはある程度まではそういう方向で構わないとは思うけど、現総理はこの判決には学ばないだろう。
mekurayanagi
“安倍晋三首相の話 まさに「真実の勝利」に最終判断が下った。” こいつは本当に頭がおかしいのか…事実として菅は中断させてないのに「中断させた」と書いたのがこいつの中では「真実」なのか…すげぇな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
菅元首相の敗訴確定＝安倍首相メルマガ訴訟―最高裁 （時事通信） - Yahoo!ニュース
東京電力福島第1原発事故時の対応を批判したメールマガジンの記事で名誉を傷つけられたとして、菅直人元... 東京電力福島第1原発事故時の対応を批判したメールマガジンの記事で名誉を傷つけられたとして、菅直人元首相が安倍晋三首相に損害賠償などを求めた訴訟で、菅氏の敗訴が確定した。 最高裁第3小法廷（大谷剛彦裁判長）が21日付の決定で菅氏の上告を退けた。 当時野党議員の安倍首相は2011年5月20日付のメルマガで、原子炉への海水注入について「止めたのは、何と菅総理その人」「海水注入を菅総理の英断とのうそを側近はばらまいた」と記載。菅氏は事実と異なるとして、1100万円の損害賠償と謝罪記事の掲載を求めて提訴した。 一審東京地裁は、実際に菅氏には海水注入を中断させかねない振る舞いがあったなどとして、「記事は重要な部分で真実と認められる」と結論付け請求を棄却。二審東京高裁も菅氏側の控訴を棄却した。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2017/02/22 リンク