エントリーの編集
data:image/s3,"s3://crabby-images/46b65/46b6524d8ff5a5f9c10a749710f6cf7d1f4ddf3c" alt="loading..."
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a05b/8a05bd979b7fc169f2db329ccc1aa6f008232157" alt="アプリのスクリーンショット"
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「聖徳太子」は架空の人? 高校の日本史教科書に「聖徳太子は実在したか?」 との項目が掲載される
「聖徳太子の憲法十七条でも『和を以て貴しとなす』というようにだな……」 「あー、お父さん、聖徳太子っ... 「聖徳太子の憲法十七条でも『和を以て貴しとなす』というようにだな……」 「あー、お父さん、聖徳太子って架空の人だから」 「なぬ!?」 父と子の間で、こんな会話が交わされる日が近い将来やってくるかもしれない。 清水書院が来年度から改訂する高校の日本史教科書には、〈聖徳太子は実在したか〉との項目が掲載される。〈『書紀』の記す憲法十七条や冠位十二階、遣隋使の派遣についても、厩戸王(うまやとのおう・聖徳太子)の事績とは断定できず、後世の偽作説もある〉 さらに、厩戸王と聖徳太子は別人とする説や、太子は架空の人物とする説があるとし、旧1万円札の肖像画も本人とする根拠がないと記している。 掲載の理由を清水書院編集部に聞いた。「近年、『日本書紀』や法隆寺系の史料研究をもとに、聖徳太子の実像については多くの疑問が提起されています。そこで、資料にはさまざまな見方があり、定説を疑うことを考えてもらう
2013/04/14 リンク