今朝、新聞を読んでいたら以下のような記事が載っていました。 福島・死刑判決:元裁判員がストレス障害 遺体画像で （毎日新聞 04月18日） 強盗殺人罪などに問われた被告に死刑を言い渡した今年３月の福島地裁郡山支部の裁判員裁判で、裁判員を務めた福島県の６０代女性が、証拠調べで見た遺体のカラー画像などが原因で不眠症や食欲不振に陥り、「急性ストレス障害（ＡＳＤ）」と診断されたことが分かった。女性の弁護士によると、裁判員経験者が精神障害と診断されたのは初めてという。女性側は国に制度の見直しを求めるため、慰謝料など計１６０万円を求める国家賠償訴訟を仙台地裁に起こす構え。 元裁判員の女性は、裁判に参加中から不調を訴え「裁判員メンタルヘルスサポート窓口」に連絡するも、交通費を自分で負担して東京に行かないと対面カウンセリングが受けられないと告げられ断念したとのことです。そして「裁判員の心のケア制度はあるの
耳かき店員ら殺害事件の裁判員裁判で東京地裁に入る検察官ら＝東京・霞が関で２０１０年１１月１日午後３時６分、森田剛史撮影 東京都港区で０９年、耳かきエステ店員の江尻美保さん（当時２１歳）と祖母の鈴木芳江さん（同７８歳）を殺害したとして、殺人罪などに問われた常連客の無職、林貢二（こうじ）被告（４２）の裁判員裁判で、東京地裁（若園敦雄裁判長）は１日、無期懲役を言い渡した。検察側は裁判員裁判で初の死刑を求刑していたが、判決は極刑を回避した。 検察側は事件の構図を「林被告は江尻さんに恋愛感情を抱いたが来店を拒否され、付きまとっても拒絶されたため殺意を抱いた」と主張。鈴木さんをナイフで１６回以上刺すなど、殺害行為は執拗（しつよう）で残虐として死刑を求刑していた。 一方、弁護側は「来店拒否の理由が分からず、困惑した被告の事情を酌むべきだ。深く反省し、自責の念にかられている」などと死刑回避を求めていた。
The Timers - FM Tokyo by 桴瑰㨯⽷睷慬牡猭灬慧攮湥琯扲楣欭浵獣汥(12/07) 『実録・連合赤軍』 若松監督が岡本公三にDVDを見せていた！ by 投資一族のブログ(10/20) 【衆議院議員・保坂展人】「愛国心」と「自己責任」の歯車が噛み合うときが怖い by 【2chまとめ】ニュース速報嫌儲版(01/09) マスゴミは連赤事件をどう伝えたか by 【2ch】ニュース速報嫌儲版(10/15) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by 逝きし世の面影(11/09) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by 逝きし世の面影(10/13) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by JCJ機関紙部ブログ(10/05) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「
asahi.com 2010年9月4日 「やましいことはない・審査会は素人…小沢氏「闘争宣言」」（魚拓1ページ目、2ページ目） 法曹関係者からは批判や疑問の声があがった。 強制起訴の導入など検察審査会法改正の議論にかかわった国学院大学法科大学院の四宮啓教授は「首相が刑事被告人になれば日本の外交・内政への影響が大きい。有罪が確定するまで『推定無罪』というのは刑事裁判としては当然の原理だが、政治には別の倫理があるのではないか」。審査会のあり方に関する小沢氏の発言に対しては「プロの判断が常に正しいとは限らず、国民感覚とずれることもある。普段は選挙という民意を重視する小沢さんの姿勢と矛盾する」と述べた。 また、ある法務省幹部は「『素人』発言はまずかった。第三者が指摘するならまだしも、俎上（そじょう）にのっている当事者が言うのはおかしい」。市民の感覚が司法に採り入れられたばかりで見直しの議論をするの
裁判官から１審判決前に保釈が認められた被告の割合（保釈許可率）が裁判員裁判の対象事件では７５％に上り、制度施行前の刑事事件全体の水準に比べて約２０ポイント高くなっていることがわかった。 公判前整理手続きによって争点や証拠が明確になり、裁判官が「証拠隠滅の恐れが少ない」と判断するケースが増えたためとみられる。裁判員制度の対象は、殺人など重大な犯罪であることを考えると、数字以上に保釈が認められやすくなっていると言え、最高裁は「裁判官の保釈への考え方が柔軟になってきた」と分析している。 最高裁によると、３月末までに裁判員裁判で判決を受けた被告４４４人のうち、判決前に保釈請求したのは５７人。７５％に当たる４３人が１審判決前に保釈が認められ、裁判員制度が導入される前の２００５〜０８年の平均保釈許可率（５４％）を２１ポイント上回った。４３人中、その後、実刑判決を受けたのは１８人だった。 検察側、弁護側
裁判員制度がはじまってから1年、ということで各社が報じているが取りあえず毎日の記事から。 毎日jp 5月21日 「裁判員制度：開始１年 ５３０人に判決 無期懲役は８人」 国民が重大事件の審理に参加する裁判員制度が始まって２１日で１年。最高検は２０日、同日までに裁判員裁判で５３０人に判決が言い渡されたと発表した。今後、７月末までの２カ月余で約３６０件の審理が終わる予定を明らかにし、「『裁判の滞留』は解消に向かいつつある」との認識を示した。 （……） 最高検によると、判決が出た５３０人はすべて有罪。強盗殺人未遂罪での起訴が強盗致傷罪と認定されるなど、３人は起訴より軽い罪名が適用された。取り調べの一部を録画したＤＶＤは３件の公判で上映された。最も重い量刑は無期懲役で８人。実刑は４３７人、執行猶予判決は９３人で、執行猶予のうち５７％の５３人に保護観察が付いた。判決に対する検察側控訴はゼロ。 530
大分市内の２０代女性が性的暴行を受けてけがをした事件があり、捜査した大分県警が、被害者の意向をくんで裁判員裁判の対象となる強姦（ごうかん）致傷容疑での立件を見送り、強姦容疑で容疑者の男を逮捕、送検していたことが９日、捜査関係者への取材でわかった。女性は当初、厳罰を望んでいたが、強姦致傷罪が裁判員裁判の対象と知り、「人前にさらされたくはない」と県警に不安を訴えていたという。 性犯罪を巡っては裁判員制度が導入される前から、被害者のプライバシーをどうやって守り、配慮するかが課題となっていた。今回は被害者の裁判員裁判に対する懸念が立件に影響を与えた。 県警によると、女性は昨年９月４日未明、大分市内の路上で帰宅途中に男から体を押さえつけられるなどして性的暴行を受けた。その際、女性はひじやひざに軽いけがを負い、医師から診断書を受けていたという。 裁判員法は、法定刑に死刑か無期懲役がある事件と、故
大阪地裁で昨年１１月にあった覚せい剤密輸事件の裁判員裁判で、司法通訳人２人が外国人被告の発言を英語から日本語に訳した際に、「誤訳」や「訳し漏れ」が多数あったと専門家が鑑定したことがわかった。長文に及ぶ発言では全体の６０％以上になると指摘している。被告の弁護人は「裁判員らの判断に影響を与えた可能性が高い」とし、審理を地裁に差し戻すよう控訴審で求める。 この被告はドイツ国籍の女性ガルスパハ・ベニース被告（５４）。知人女性らから依頼され、報酬目当てで覚せい剤約３キロをドイツから関西空港に運んだとして、覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）の罪に問われ、懲役９年、罰金３５０万円の判決を受けた。 南アフリカ生まれの被告は英語が母語であることから、地裁は男女２人の英語の司法通訳人を選任。２人は交代で通訳にあたった。被告は法廷で「違法な薬物を運んでいるという認識はなかった」と無罪を主張したが、判決は「罪
無期懲役を求刑＝「追い詰められた」と死刑回避−２人強殺の裁判員裁判・鳥取地裁 無期懲役を求刑＝「追い詰められた」と死刑回避−２人強殺の裁判員裁判・鳥取地裁 鳥取県米子市で昨年２月、会計事務所社長石谷英夫さん＝当時（８２）＝ら２人を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた元部下の影山博司被告（５５）の裁判員裁判の第４回公判が２６日、鳥取地裁（小倉哲浩裁判長）で開かれた。検察側は「金銭的に行き詰まった状態を回避するため、２人の尊い命を奪った罪は重大。一方で、追い詰められて犯行に及んでおり、死刑がやむを得ないとは言えない」と述べ、無期懲役を求刑した。 裁判員裁判で無期懲役の求刑は５件目。論告で検察側は、殺害の目的を「石谷さんへの恨みに加え、通帳を奪う目的もあった」と主張。事務所の資金を工面するためにした借金の増加が「重くのしかかったのは明らかだ」とした。その上で、死刑の適用基準を示した最高裁判
鳥取県米子市で、勤務先の会計事務所の経営者の税理士石谷英夫さん（当時８２）と同居女性（同７４）を絞殺するなどし、口座から約１２００万円を引き出したとして、強盗殺人など六つの罪に問われた影山博司被告（５５）の裁判員裁判の４日目の審理が２６日、鳥取地裁であった。検察側は被告に無期懲役を求刑した。判決は３月２日。 強盗殺人罪の法定刑は死刑または無期懲役。検察側が裁判員裁判で初めて死刑を求刑する可能性もあるとみられていた。量刑を決める評議は２６日午後と３月１、２日にあり、判決は２日に言い渡される。 影山被告は昨年２月、会計事務所の経営者で税理士の石谷さんと同居女性を電気コードやネクタイで首を絞めるなどして殺害。現金約７万円やキャッシュカードを奪い、遺体を事務所のビル内に隠した。キャッシュカードなどを使い、計１２１０万円を口座から引き出したとされる。 検察側は、経理担当を務めていた影山被告が事
2009年5月21日に「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」が施行されて、裁判員裁判が始まった。2009年は「裁判員裁判」元年だったと言えよう。そこで、2009年の裁判員裁判の実施から見えてきた問題点について振り返ってみたい。 2008年中に、既に100件以上の裁判員裁判が実施され、判決が言い渡されている。 2009年に実施された裁判員裁判は、公訴事実を認めた上で量刑だけが争われる事件がほとんどであった。 共同通信のまとめによると、裁判員裁判で実刑を言い渡された被告人110人の判決と検察官の求刑を比較すると、平均は79％で、従来の相場とされる「求刑の8掛け」になっているが、求刑の90％以上が20人、求刑の半分以下が6人であり、判決にはばらつきが大きいことが指摘されている（2009年12月20日付共同通信ニュース）。 例えば、介護疲れで配偶者を殺した事案や、親族内の事件など、裁判員になった
もちろん、普通の人間は貧困を望まない。しかし、1％の我々が冨を独占するのは常に簡単なことだ。とても単純だ。99％から今よりもっと搾取して貧しい者をより貧しくするだけでよい。それ以外何もする必要がない。そうすれば、貧しい者は自分より更に立場の弱い者を叩いてわずかな満足を得て、互いに足を引っ張り合うのに夢中になり、我々に怒りを向けることはない。 この方法はどの国でも、ではなく、特に日本において有効だ by豚に支持されている肉屋 Author:秋原葉月 当ブログはリンクフリーです。転載はご自由にどうぞ（引用元の提示はお願いいたします）後ほどコメントかトラックバックでお知らせ頂ければ嬉しいですが、それが無くても構いません。 【コメントについてのご注意・必ずお読みください】 コメントは承認制をとっています。 承認するまでコメントは表に反映されません。承認まで時間がかかることがあります。 コメントを書
新しい裁判員法による裁判が開始されて、まだ間がないのですが、大騒ぎしたマスコミの報道も落ち着いて、その運用上の問題が少しづつ出てくるようになりました。ここでは、実務家と研究者による座談形式の論稿に注目してみました（坂根＝村木＝加藤＝後藤「裁判員裁判の経過と課題」法学セミナー660号、2009年12月、10頁以下）。挙げられている論点のいくつかを紹介し、コメントを加えておきたいと思います。 １．裁判員制度の滑り出しは、まずは順調といってよいが、まだ量刑が争点となる事件なので、本格的な重大否認事件がどうなるかによって真価が問われることになる。 ２．公判準備手続の運用も、全体的には適切といってよいが、公判で裁判員にあまり負担をかけたくないという意識から、やや絞りすぎが生じているのではないか。 ３．公判では、検察官が「見て分かる」方向を目指しているが、争いのないところは調書による扱いもまだ珍しくな
Hiroshima Peace Site 広島平和記念資料館 日本弁護士連合会 弁護士会も頑張っています！ イラクボディカウント イラクで日々、私たちと同じ罪のない民間人が死んでいく ０５・１２・２０早稲田大学文学部でのビラ撒き不当逮捕を許さない 大学にきっちり謝罪させましょう！！ News for the people 市民のためのニュースサイト 兵庫県弁護士九条の会 尊敬すべき先輩が参加している会です 弁護士梓澤和幸のページ 表現の自由、外国人の人権に取り組む先輩弁護士のHP 監獄人権センターＨＰ 監獄の中で自由を奪われた人たちの人権に関心を寄せるすべての方々へ 憲法メディアフォーラム 憲法を巡るニュースを発信するサイト アリさんとジェインさんのＨＰ 入管収容施設問題を考える アムネスティ・インターナショナル日本 GPPAC（ジーパック） 「紛争予防」を目的とした、世界的なNGOプロジ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
