広島市西区で０１年、母親を殺害後、母親宅に放火し自分の娘２人を焼死させたうえ、多額の保険金を受け取ったなどとして、殺人、現住建造物等放火、詐欺などの罪に問われた元会社員の中村国治被告（３９）＝求刑死刑＝の控訴審判決が１４日、広島高裁であった。楢崎康英裁判長は無罪を言い渡した一審・広島地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。 中村被告は０１年１月１７日午前３時ごろ、同区己斐大迫１丁目の母の小夜子さん（当時５３）宅で、母親の首を手で絞めて殺害した後、灯油をまいて火を付け、自分の長女彩華さん（同８）と次女ありすちゃん（同６）を焼死させ、３人の保険金など計約７３００万円を詐取したなどとして起訴されていた。 ０７年１１月の一審判決は、中村被告の捜査段階での自白の任意性を認めつつも、検察側が「母親らの死亡保険金を入手する目的だった」と主張した動機について、「借金苦などによる自殺願望から死刑志願を
足利事件、ＤＮＡ型一致せず 東京高裁再鑑定、再審の公算 菅家利和受刑者 栃木県足利市で１９９０年、女児＝当時（４）＝を誘拐、殺害したとする殺人罪などで無期懲役が確定した菅家利和受刑者（６２）の再審請求の即時抗告審で、東京高裁の嘱託鑑定の結果、女児の着衣に付着した体液と菅家受刑者のＤＮＡ型が一致しなかったことが２０日、捜査関係者の話で分かった。 検察、弁護側がそれぞれ推薦した鑑定医の結果が、いずれも「不一致」になったとみられる。正式な結論となれば、確定判決の有力な根拠とされた「ＤＮＡ鑑定の一致」を覆す形で、再審開始の公算が高まりそうだ。 双方の鑑定医は今月末をめどに、結果をまとめた報告書を東京高裁に提出する見通し。 再審無罪へ向け、再鑑定を請求した主任弁護人の佐藤博史弁護士は「正式な連絡があるまで静かに見守りたい。コメントはしない」としている。 確定判決では、菅家受刑者は９０年５月、足利市内
2008年04月22日 死刑判決を受けて～マタイ受難曲を聴きながら～ (17) テーマ：ニュース(99648) カテゴリ：カテゴリ未分類 私が聴いているマタイ受難曲は、ジョン･エリオット･ガーディナー指揮のものとカール･リヒター指揮のものです。（ちなみに、ニコ動画やyoutubeにアップされている冒頭の初音ミクバージョンも割と気に入っています） 意図していたつもりはありませんが、考えてみればこれは「死刑」の曲でもあるわけですね。前々から愛聴曲でしたが、今日はいつになく沈痛に聞こえます。 判決は、大方の（「私の」とは言いません）予想通り、ということになりました。 「死刑判決」の報がほぼ確定に私のところに入ったのは、私の持つパソコンの時計で12時2分でした。 私は、穏やかに寝過ごして、目が覚めたら判決が出ていた･･･となることをホンネでは望んでいたかもしれません。ただ、そうなれば判決がどちらで
体調が悪いので、手短に。*1 被告人の新供述は、第１の犯行が殺人および強姦致死ではなく傷害致死のみである旨主張して、その限度で被害者の死亡について自己の刑事責任を認めるものではあるものの、第２の殺人および第３の窃盗についてはいずれも無罪を主張するものであって、もはや被告人は自分の犯した罪の深刻さと向き合うことを放棄し、死刑を免れようと懸命になっているだけであると評するほかない。被告人は遺族に対する謝罪や反省の弁を述べるなどしてはいるものの、それは表面的なものであり、自己の刑事責任の軽減を図るための偽りの言動であるとみざるを得ない。自己の刑事責任を軽減すべく虚偽の供述を弄しながら、他方では、遺族に対する謝罪や反省を口にすること自体、遺族を愚弄（ぐろう）するものであり、その神経を逆なでするものであって、反省謝罪の態度とは程遠いというべきである。 http://sankei.jp.msn.com
光市母子殺害事件の判決公判も近づいてきたところで、刑ま御三家の一人南雲しのぶさんが自身のブログで２つほどエントリーを立てた。 あれから９年の歳月が（山口県光市母子殺害事件考） 弁護士の懲戒って（山口県光市母子殺害事件考） なんというか、相変わらずすごい。トンデモ電波全開である。細かいところまで突っ込むときりがないので小さな間違いはスルーするとしても、細かくないところだけでも山ほど突っ込みどころがある。 たとえば以下の文章。 あれから９年の歳月が（山口県光市母子殺害事件考） 日本の裁判というのは何にしても長い。 ９年かかってもまだ確定できずに居る。 「マスコミ情報だけで適当にたわごとを書き散らしているんだろうなあ」ということがよくわかる文章である。マスコミ情報しか基にしない人には意外だろうが、日本の裁判は早いのである。もちろん例外的に、１回や２回じゃとてもじゃないが判決が下せない事件はあるし
--- 弁護士に対する2007年の懲戒請求が9585件になり、前年の約7倍に上ったことが20日、日本弁護士連合会のまとめで分かった。うち8095件は山口県光市の母子殺害事件で殺人などの罪に問われた元少年の弁護団に対してだった。 --- 従来は、2004年より2006年の３年間の累計で、新受件数は3827件、うち懲戒に至ったのは183件、4.8％にすぎず、95％は懲戒不相当などで終了している。 懲戒申立てはまず綱紀委員会にかけられ、そこで懲戒委員会にかけるのが相当かどうかの審理が行われ、懲戒委員会にかけるのが相当という結論が出ると、今度は懲戒委員会で懲戒の種類等の審理にかけられる。 懲戒委員会にかけられた件数は319件なので、申立ての90％以上は綱紀委員会段階ではねられ、懲戒委員会では過半数が懲戒処分に付されている。 この数字は身内に甘いという見方も可能だが、数字の上だけから判断するのは早計
グランドプリンスホテル新高輪（東京都港区）による日教組の教育研究全国集会（教研集会）への会場提供拒否問題で、集会参加者用に予約した約１９０室の宿泊についてもホテル側が拒否していたことが分かり、舛添要一厚生労働相は１８日の衆院予算委員会で、「旅館業法に違反する疑いが濃厚だ」と指摘した。 旅館業法は、伝染病や賭博などの違法行為の恐れや空室がない場合以外は宿泊を拒んではならないと規定している。舛添氏によると、港区がホテル側を事情聴取する予定という。 また鳩山邦夫法相は、会場使用を認めた司法判断に従わなかったホテル側の対応について「あくまで一般論だが、裁判所を無視した当事者がいるとすれば、法治国家にあるまじき事態だ」と述べた。
元検弁護士のつぶやき いろんな話題をぼちぼちと。。。 サインイン ホーム ブログ詳細 タグクラウド 検索 ＬＭｎｅｔ ＭＪＬｎｅｔ モトケンブログ 場外乱闘 小倉ヲチ 管理人室 エントリ 橋下ブログ批判（その２） このページは http://www.yabelab.net/blog/tyoukai/2007/10/19-225133.php に移動しました。 モトケン (2007年10月19日 22:51) （Top） カテゴリ: 005過去ログ倉庫, 041事件・事故, 080刑事弁護, 085橋下懲戒請求扇動問題 タグ: 橋下懲戒請求扇動問題, 光市母子殺害事件 法律相談へ 刑事法律相談 このエントリのコメント コメントはまだありません。 Powered by Movable Type リンク ホーム このブログはクリエイティブ・コモンズでライセンスされています。
チュチェ102（2013）年1月以降の記事はこちらよりご参照ください。 2013年01月(1) 2012年12月(1) 2012年08月(1) 2010年09月(4) 2010年08月(4) 2010年07月(6) 2010年06月(2) 2010年05月(2) 2010年04月(1) 2010年03月(5) 2010年02月(13) 2010年01月(16) 2009年12月(5) 2009年11月(13) 2009年10月(11) 2009年09月(14) 2009年08月(15) 2009年07月(13) 2009年06月(10) 2009年05月(4) 2009年04月(7) 2009年03月(11) 2009年02月(5) 2009年01月(14) 2008年12月(21) 2008年11月(8) 2008年10月(13) 2008年09月(14) 2008年08月(17) 20
これは私信エントリーです。当ブログは私信が多く、何の話か分からない閲覧者の方には申し訳なく思いますが、そういうものと割り切ってお付き合い下さい。 【目次】 １．光市事件は単純な事件なのか ２．被告人について汲むべき事情 ３．弁護団の主張変更と説明責任について ４．被告人が「友人」に宛てた手紙について ５．訴訟遅延について ６．絞殺状況を示す図画の頒布について ７．「なめないでいただきたい」発言について ８．今枝仁弁護士の涙と弁護団のテレビ出演について ９．何故、弁護団批判者が批判されるのか 10．批判者の不法は懲戒請求が初めてではない 11．弁護団は本件裁判を死刑廃止論に利用してはいない →最終弁論での死刑回避の可能性について（10月8日22時10分頃追記） 12．死刑・厳罰化論の前提について 13．二つの人権を巡るすれ違い（10月5日22時30分頃加筆） 14．犯罪被害者支援について（1
顔に見える？最近「送水口」が気になるという話 「送水口」が気になる今日この頃 最近街中で気になる存在、それがこの「送水口」です。地上のフロアが7階以上あるビルなど、一定の条件を満たした建築物には設置が義務付けられているもので、火事が発生したフロアにただちに水を送るために使われるものです。ポンプ車…
2007年09月10日 刑事弁護が理解されるにはどうしたらよいのか (3) カテゴリ：カテゴリ未分類 ここをはじめ、橋下氏のスタンスに批判的なブログのいくつかに、このような質問が飛んできていました。同じ人からのものだろうと考えています。既に答えてありますが、大きく書いて見ましょう。 それは、橋下氏をテレビという土俵で戦って潰してはどうか、という見解です。 実際問題、橋下氏は今日のたかじんのそこまで言って委員会で出てこないことにいらだっていたらしいですし。 だが、テレビという土俵で戦うということは、審判を国民全体に求めるということになります。 さて、それで事態が解決するだろうか。どうもそうは思えないのです。 刑事弁護には、その後ろにさまざまなルールがあります。 憲法31条で保障された「適正手続なくして刑罰なし」。 日弁連の弁護士倫理や弁護士法・刑法に定められた「守秘義務」。 刑事裁判の大原則
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
