الفرق بين النسختين بتاع: «حقوق الحيوان»
ص clean up |
ص ←مصادر: بوت: تفادى تحويلات القوالب |
||
| سطر 53: | سطر 53: | ||
{{Commons cat|Animal rights}} |
{{Commons cat|Animal rights}} |
||
{{reflist|2}} |
{{reflist|2}} |
||
{{ |
{{Commons cat|Animal rights}} |
||
[[تصنيف:حقوق الحيوان|*]] |
[[تصنيف:حقوق الحيوان|*]] |
||
تعديلات من 15:35، 16 سبتمبر 2012
حقوق الحيوان أو تحرير الحيوان هى فكرة بتقول إن المصالح الاساسيه للحيوانات لازم تاخد نفس الاعتبار والاهمية اللى بتاخدها المصالح المماثلة فى البشر.[2] المدافعين عن حقوق الحيوانات والمنادين بتحريرهم بيتناولو القضيه من وجهات نظر فلسفيه مختلفه، لكن كلهم بيتفقو على إن الحيوانات لازم ينظر ليهم على انهم شخصيات قانونيه واعضاء فى المجتمع الاخلاقى، وانهم مش ممتلكات، وانه ميصحش استعمالهم فى الاكل والكساء وكمواضيع تجارب، أو فى مجالات التسلية والترفيه.[3][4]
فكرة منح حقوق للحيوانات بيدعمها علماء قانونيين زى الان ديرشويتز بالانجليزى: Alan Dershowitz و لورنس ترايب بالانجليزى: Laurence Tribe من كلية حقوق هارفارد، [5] كلايتن روبى المحامى من تورنتو بيقول إن الحركة وصلت للمرحلة اللى وصلتها حركة حقوق المثليين من قبل 25 سنة.[6] قانون الحيوان بيدرس فى 110 من 180 كلية حقوق فى الولايات المتحدة، وفى 6 كليات حقوق في كندا، وبشكل روتينى فى الجامعات فى فصول الفلسفة أو فصول الأخلاق التطبيقية.[6][7][8]
فى يونيو 2008، اسبانيا بقت اول بلد تقدم قانون يعترف بحقوق الحيوان، وده حصل لما لجنة برلمانية عبر حزب وصت بإن الحقوق تكون ممتدة للقرود العليا، بموجب مشروع القرود العليا ل بيتر سنجر.[9]
النقاد بيقولو إن الحيوانات متقدرش تدخل فى عقد اجتماعى أو تعمل اختيارات اخلاقيه، وعشان كده مينفعش اعتبارهم مالكين لحقوق، وده الموقف أو الرأى اللى لخصه الفيلسوف روجر سكروتون، اللى بيكتب إن البشر بس هما اللى عليهم واجبات، وإن "النتيجة الطبيعية اللى مفيش مفر منها بتقول: إن البشر بس هما اللى ليهم حقوق." [10] حجة موازيه بتقول إن مفيش حاجه غلط فى استعمال الحيوانات كموارد إذا مكانش فيه معاناة مفيش داعي ليها، ودى وجهة النظر المعروفة برعاية الحيوان. .[11] كان فيه كمان نقد من جوه حركة حقوق الحيوان نفسها، لأشكال معينة من نشاط المدافعين عن حقوق الحيوان، وبشكل خاص تدمير مزارع الفرو ومعامل التجارب بواسطة جبهة تحرير الحيوان.
- شوف كمان : جمعية الرفق بالحيوان.
تطور الفكره
الوضع الاخلاقى للحيوانات فى العالم القديم
المناقشات اللي بتدور حوالين أسلوب معاملة البشر للحيوانات في القرن 21 كان ليها أساس في العالم القديم. وفكرة أن استخدام البشر للحيوانات في الاكل واللبس والتسلية وعمل التجارب دي حاجة مقبولة أخلاقيا جت أساسا من مصدرين. اولهم: فكرة تسلسل السلطة الالهية اللي جت من المفهوم اللاهوتي للسيادة والهيمنة من سفر التكوين (1: 28) لما قال الخالق للبشر "اتسلطوا على سمك البحر وعلى طير السما وعلى كل حيوان بيدب على الارض" ورغم أن مفهوم السيادة مش بالضروره تستتبعه الحق في التملك يعني مش عشان اسيطر عليك ده معناه انك ملكي، لكن اتفسر طوال قرون ان معناه الملكية. المصدر التانى هو فكرة ان الحيوانات في منزله ادنى من البشر لان معندهاش عقل ولا لغة، وعشان كده تستحق اهتمام اقل من البشر او حتى متستحقش أي اهتمام.[12] وادت الفكرة دي لفكرة بتقول ان كل فرد من سلالة حيوانية مالوش هوية اخلاقيه منفصله: يعني مثلا الخنزير هو مجرد مثال على جنس الخنازير، وأن اهتمام الانسان بيوجه للنوع كله مش لكل فرد فيه. وده بيقودنا لفكرة ان استخدام الحيوانات الفردية مقبول ما دام الأنواع مش مهدده بالانقراض.[10]
القرن السبعتاشر: الحيوانات كاوتوماتا
1641: ديكارت
1635, 1641, 1654: اول قوانين معروفه لحماية الحيوانات
1693: لوك
القرن التمنتاشر: The centrality of sentience, not reason
1754: روسو
1785: كانط
1789: بينثام
1792: توماس تايلور
القرن التسعتاشر: Emergence of jus animalium
التشريعات
1822: قانون مارتين
1824: Society for the Prevention of Cruelty to Animals
An early example of direct action
1866: American SPCA
جماعات تانيه
1824: تطوير مفهوم حقوق الحيوان
1839: شوبينهاور
Late 1890s: Opposition to anthropomorphism
اوائل القرن العشرين: Tierschutzgesetz; industrialization of animal use
1933: Tierschutzgesetz
بعد 1945: زيادة استعمال الحيوانات
اواخر القرن العشرين: ظهور حركة تحرير الحيوان
1960s: تشكيل جروب اوكسفورد واول موجه من الكتاب
1970: Coining the term "speciesism"
1975: نشر كتاب تحرير الحيوان
1976: تأسيس جبهة تحرير الحيوان
اوائل القرن الواحد والعشرين: اول حيوانات تمنح حقوق قانونيه
اعلان اسبانيا نفسها اول دوله تمنح حقوق لرئيسيات غير الانسان
مصادر
- ↑ Animal Rights and Domesticated Nonhumans. October 1, 2007.
- ↑ "Animal Rights." Encyclopædia Britannica. 2007.
- ↑ "'Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human", Association of American Medical Colleges, retrieved July 12, 2006.
- ↑ Taylor, Angus. Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate, Broadview Press, May 2003.
- ↑ See Dershowitz, Alan. Rights from Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights, 2004, pp. 198–99; "Darwin, Meet Dershowitz," The Animals' Advocate, Winter 2002, volume 21; "Animal Rights: The Modern Animal Rights Movement", Encyclopaedia Britannica Online. 2007; and "'Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human", Association of American Medical Colleges, retrieved July 12, 2006.
- ↑ أ ب Dube, Rebecca. The new legal hot topic: animal law, The Globe and Mail, July 15, 2008.
- ↑ "Animal law courses", Animal Legal Defense Fund
- ↑ Garner, Robert. Animals, politics and morality. Manchester University Press, 2004, p. 4 ff.
- ↑ Glendinning, Lee. Spanish parliament approves 'human rights' for apes, The Guardian, June 26, 2008. Also see Singer, Peter. Of great apes and men, The Guardian, July 18, 2008.
- ↑ أ ب Scruton, Roger. "Animal Rights", City Journal, summer 2000.
- ↑ Frey, R.G. Interests and Rights: The Case against Animals. Clarendon Press, 1980 ISBN 0-19-824421-5
- ↑ Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995, pp. 36–37.