ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/الحالية
منع: Rim333-us
وضع الطلب: 
يُنفَّذ...
- مستخدم: Rim333-us (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: إزالة الوصلات الداخلية في المقالات دون سبب وجيه بقصد التخريب.--Cyclone605 (نقاش) 16:40، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @Cyclone605 أرى أن يُنبّه المستخدم أولا فالظاهر أنها تعديلات تجريبية. كريم رائد 💬 19:37 (+2)، - آب 17:37، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري:
منع: زين السالم
وضع الطلب: 
مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
- مستخدم: زين السالم (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: إعادة إنشاء مقالة عن نفسه بعناوين مختلفة ومن آيبيات مختلفة، شكرا لكم.--أبو هشام 11:28، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري:
منعته يومًا 
شكرًا لك. كريم رائد 💬 14:28 (+2)، - آب 12:28، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)
منع: GeertivpBot
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
- مستخدم: GeertivpBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: حساب بوت بلا موافقة --مع تحياتي. Mr.Wahrani (نقاش) 14:31، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري: تم. كريم رائد 💬 17:28 (+2)، - آب 15:28، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)
منع: 196.134.131.205
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
- مستخدم: 196.134.131.205 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: تخريب متكرر في مقالة سر إلهي (مسلسل)--أحمد أبو عباس (راسلني) 16:08، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري: تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:19، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)
منع: 156.223.69.5
وضع الطلب: 
انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.
- مستخدم: 156.223.69.5 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: إصراره علي إنشاء مقالة مخالفة إتش تي في (قناة فضائية)، دعاية صريحة أو ترويج لأمر ما وتخريب مقالات في نطاق الفن.--أحمد أبو عباس (راسلني) 00:24، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري:
منع: Michel Bakni
وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.
- مستخدم: Michel Bakni (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: تكرار اتهامات وافتراض سوء النية بلا أساس على مدار سنوات والابتعاد عن أدب النقاش، وبعد التنبيه.
يرجى مراجعة طلب إخطار الإداريين طلب مراجعة تعليقات وتنبيه، حيث عُرضت بعض التصرفات المسيئة، أكررها هنا مع إضافات:
- مايو 2022: نقاش:الشبكة العنكبوتية العالمية#بخصوص كلمة عنكبوتية: وصف طرحي بالسخيف وأنه يهدف لعرقلة النقاش، وطلب الزميل وهراني مشيرًا لميشيل الهدوء في النقاش، وعلق ميشيل هذا التعليق، الذي قد يتساءل القارئ هل هذا التعليق في هذا النقاش فعلًا؟ ماذا فعل الطرف الآخر حتى يقابل بذلك؟ وصف ما أقوم به بالعرقلة، وطلب أن أضع "مصدرًا محترمًا" يؤكد الشبكة العنكبوتية، مع أنه بدأ بنقل المقالة إلى اسم آخر دون وضع أي مصدر. بل إنه عرض مصدرًا في النقاش هو معجم المعلوماتية الصادر عن الجمعية المعلوماتية السورية يصفها بالنسيج العنكبوتي العالمي، لكنها "برأيه" خطأ.
- فبراير 2024: نقاش في الميدان، شخصن النقاش بهذا التعليق وآخر سطر فيه وذكر أمرًا لم يذكر فيه من قبل، وما قال هو بالتأكيد شخصنة إن لم يكن سخرية. وطلب الزميل عادل نحاوة عدم الخروج عن الموضوع.
- يوليو 2024: يصف تعليقي بالعرقلة مرة أخرى.
- أغسطس 2024: تعليقه بعدما قدمت اقتراحًا للنقاش بعدم أرشفة طلبات إخطار الإداريين التي لا توضع لها خلاصة. وصف طلبي بأن فيه "تعارض مصالح"، وفي تعليقه الثاني قال "لإخطارات التي لا تهدف إلا لخدمة مصالح شخصية والتي تسير بمبدأ "لو كان الموضوع مع أي مستخدم آخر سواي، اعمل نفسي ميت".
- أغسطس 2024: على موضوع وصف الWorld Wide Web بالشبكة العنكبوتية العالمية، وليس وصف الإنترنت بالشبكة العنكبوتية العالمية كما كتب ميشيل، وصف رأيي - الذي لم أقله - بالهراء المحض.
- توضيح 1: موضوع النقاش كان تسمية الWorld Wide Web بالشبكة العنكبوتية العالمية، واعتراض ميشيل كان على استخدام كلمة عنكبوتية بالتحديد. لماذا ينحِّي المصدر الذي قدمه هو، معجم المعلوماتية من الجمعية المعلوماتية السورية الذي وصفها بالنسيج العنكبوتي العالمي؟ أيضًا قال أنه راجع معجم الحاسبات الصادر عن مجمع اللغة العربية المصري والمعجم الموحد لمصطلحات تقانة المعلومات الصادر عن مكتب تنسيق التعريب ولم يورد أي منهما الكلمة حسبما قال. لكن ما وجدته منذ أيام هو:
- معجم مصطلحات الحاسبات، الطبعة الثالثة 2003، ص 318: ترد ترجمة World Wide Web إلى الشبكة العنكبوتية العالمية.
- معجم مصطلحات الحاسبات، طبعة 2012، ص 582: تُرجمت إلى الشبكة العنكبوتية العالمية.
- المعجم الموحد لمصطلحات تقانة المعلومات، 2011، ص 123، تُرجمت إلى شبكة الإنترنيت (النسيج العنكبوتي العالمي). أيضًا كلمة العنكبوتي التي يعترض عليها بهذا الأسلوب موجودة.
- توضيح 2: وضع ميشيل اعتراضًا، في 30 أبريل 2022 قبل نقاش الشبكة العنكبوتية، على إضافة ترجمة عربية من مساهمي ويكيبيديا في مقالة النشيد الوطني الروسي. أعتقد أني تعاملت مع اعتراضه بموضوعية كما يبين النقاش الذي استمر إلى ما بعد انتهاء نقاش الشبكة العنكبوتية، وكان جو النقاش هادئًا من الطرفين.
- توضيح 1: موضوع النقاش كان تسمية الWorld Wide Web بالشبكة العنكبوتية العالمية، واعتراض ميشيل كان على استخدام كلمة عنكبوتية بالتحديد. لماذا ينحِّي المصدر الذي قدمه هو، معجم المعلوماتية من الجمعية المعلوماتية السورية الذي وصفها بالنسيج العنكبوتي العالمي؟ أيضًا قال أنه راجع معجم الحاسبات الصادر عن مجمع اللغة العربية المصري والمعجم الموحد لمصطلحات تقانة المعلومات الصادر عن مكتب تنسيق التعريب ولم يورد أي منهما الكلمة حسبما قال. لكن ما وجدته منذ أيام هو:
هذه ليست أول مرة يقدّّم طلب منع على ميشيل لهذه الأسباب، في المرة الأولى أعطي تنبيهًا في تعليق وملخص تعديل يقول بعد "التشاور مع عدد من الإداريين غير المشاركين في الرأي أعلاه". يرجى أيضًا مراجعة إخطار الإداريين/خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية. أرجو من المعلقين أن يردوا على الأسئلة التالية:
- هل اتهاماته المتكررة، في نقاشات مختلفة، بالعرقلة مبررة؟
- هل تعليقه في فبراير 2024 الذي يقول لي فيه "خصص من وقت تطوعك وترجم هذه السياسة لنا بدلًا متابعة من يكتب التنوين على ألف ومن يكتب التنوين على الحرف الذي قبله، فهذه أكثر فائدة." أليست هذه شخصنة للنقاش؟ مع الإشارة إلى أني أضفت ردًّا على تعليقه ملمحًا إلى أخطائه المتكررة تجاهي.
- هل تقديمي طلب بعدم أرشفة إخطارات الإداريين غير المجابة بخلاصة بعد أن أرشف طلب قدمته هو تعارض مصالح؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:56، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- مع كامل الاحترام للزميل مُقدم الطلب أرى هذا تصيد وشخصنة بالبحث في الأرشيف لمدة تزيد عن 4 سنوات! بالنسبة للأسئلة التي ذكرتها:
- أولاً مصطلح العرقلة هو مصطلح ويكيبيدي يُستخدم في عديد السياسات والإرشادات، منها لا تعرقل ويكيبيديا لتثبت وجهة نظرك، هذا ليس تهجمًا ولا تجاوزًا في نطاق الأدب. على سبيل المثال، أنا أرى هذا الطلب عبارة عن "إضاعة لوقت المتطوعين"، أين المشكلة؟ هذا رأيي يا أخ محمد، هل تحجب علي رأيي؟ ونفس الأمر بالآراء المتعلقة في المصادر، هناك مصادر محترمة ومصادر غير محترمة، أين المشكلة؟
- بالنسبة للسؤال الثاني، لا ليست شخصنة، عندما أرى شخص لا يهدف إلا إلى الجدال أو الملاحظات البسيطة وغير المفيدة، ويتجاهل الأمور المهمة، سأطلب منه أن يهتم بأمور أكثر أهمية وذلك لتحقيق الفائدة للموسوعة، أين المشكلة مرة أخرى؟
- لا ليس تعارض مصالح، لكن ما علاقة ذلك في المنع؟ لا صلة أبدًا، أما أنت يا محمد، تهدف لتقديم طلب في إخطار الإداريين وتُريد أن يكون هذا الطلب موجودًا إلى الأبد أو حتى ترى خلاصة تعجبك، وفي حال لم ترى خلاصة تعجبك، ستعيده من الأرشفة وستستمر، هذه عرقلة صريحة لسير العمل في ويكيبيديا وتستحق على أساسها المنع.
ختامًا، لا أرى بأن ميشيل يستحق المنع، لأنني لا أرى أي شيء يدعم ذلك أبدًا.--فيصل(راسلني) 15:35، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @فيصل عن حديثك عن التصيد والشخصنة بالبحث في الأرشيف لمدة تزيد عن 4 سنوات، عرضت سلوكيات نفس الشخص التي قُدم سببًا لطلب منع سابق انتهى بخلاصة فيها تنبيه لهذا الشخص على نفس السلوكيات. هذا ليس تصيدًا وشخصنة.
- سؤالي الأول لم يكن هل الاتهامات بالعرقلة مقبولة في ويكيبيديا؟ ردك هو إجابة على هذا السؤال الذي لم أضعه. السؤال هو هل اتهامات(ه) المتكررة بالعرقلة في (نقاشات مختلفة) (مبررة)؟ أي في النقاشات المذكورة بالأعلى. لماذا أعرض وصلات وتعليقات وأبين مصادر وتوضيحات. سؤالي مرة ثانية لم يكن عن صحة الاتهام بالعرقلة بصفة عامة في ويكيبيديا.
- هي شخصنة لأنها تناقش الشخص وما يفعله خارج موضوع النقاش وليس موضوع النقاش، وقد علق الزميل عادل نحاوة بأن طالب بعدم الخروج عن الموضوع.
- حسنًا، نتفق على أنه ليس تعارض مصالح، يظهر من تعليقه أنه يوجه هذه التهمة لي، إذًا هو اتهام خاطئ مضاف على سلسلة سابقة من الاتهامات الأخرى بالعرقلة والتدخل فقط إذا كان لي مصلحة شخصية و(أعمل نفسي ميت). كل هذه افتراضات لسوء النية نُبه عليها نفس الشخص سابقًا، وهي تعكر نقاشات ويكيبيديا وتجعل البيئة منفرة بوضوح. وإن السبب المقدم للمنع هو افتراض سوء النية والاتهامات المتكررة (بلا أساس). والاتهام بتقديم طلب مع تعارض المصالح هو افتراض لسوء النية.
- سؤالي المضاف لك، من أين تعلم ما أريده أو ما سأفعله في المستقبل في حديثك عن سأعيده من الأرشيف وأستمر. وتقول أن هذه عرقلة صريحة أستحق عليها المنع. حسنًا، يوجد خياران:
- 1. تمنعني بنفسك. إذا اتضح أن منعك لي خطأ سأقدم طلبًا لمنعك.
- 2. تقدم طلبًا لمنعي.
- الخياران متاحان أمامك، لكن أرى أنك بدلت بين المسيء وبين من يتعرض للإساءة. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:13، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- محمد أحمد عبد الفتاح، هذا رأيك، أنا أرى أنه البحث في الأرشيف لمدة تزيد عن 4 سنوات هي شخصنة وتصيد، أنت ترى عكس ذلك، هذا رأيك. أنا أراها شخصنة. أما بخصوص الاتهامات بالعرقلة، سواء كانت صحيحة أو غير صحيحة، فهي لا تستحق المنع. أنا أرى طلبك هذا تضييع لوقت المستخدمين دون أي فائدة مرجوة. سواء كان كلامي صحيحًا أم خاطئًا هذا لا يعرضني للمنع، هل ستقدم طلب لمنعي بسبب هذا الكلام؟ تفضل أمامك خيار لتقديم طلب منع بسبب أنني ذكرت رأيي بهذا الطلب. الباب مفتوح أمامك أخ محمد. هذا رأيك أنه الاتهامات بلا أساس، قد يكون لها أساس، ليس بالضرورة رأيك هو الصحيح. أما بخصوص سؤالك لي، من أين تعلم ما أريده أو ما سأفعله في المستقبل في حديثك؟ سؤال سهل جدًا وبسيط، الجواب هو أنه تاريخك يشهد لك ذلك، أعتذر منك لن أعود لـ4 سنوات للوراء مثلما فعلت أنت، وأبحث وأتصيد في أرشيفك، لن أفعل ذلك. ولدي سؤال لطيف لك، كم مرة استرجعت موضوع المنع الذي تعرضت له من قبل أحد الزملاء الإداريين سابقًا؟ كم مرة أعدته من الأرشيف للميدان؟ أرجو ذكر العدد بالضبط. وما هي المدة التي بقي فيها الموضوع في الميدان بسبب استخدامك قالب "لا للأرشفة"؟ أنا بصراحة لا أعرف، لأنني لن أعود للوراء 4 سنوات، أما أنت، حسب هذا الطلب، أرى بأن لديك القابلية للعودة لسنوات طويلة للوراء والبحث في الأرشيف، أرجو أن تفيدنا بهذه الإجابة. تحياتي.--فيصل(راسلني) 16:32، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @فيصل لاحظ أني لم أقدم طلب المنع بسبب اتهام وحيد أو اتهامين أو حتى ثلاثة فقط من ميشيل بالعرقلة، لهذا لن أقدم طلبًا لمنعك بسبب رأيك هنا. لكن على أية حال، عليك أن تبرر رأيك أيًّا كان، بينما أنت من قال إني أعرقل وأضيع وقت المستخدمين، وأستحق المنع بسبب ذلك.
- أما الاتهامات (المتكررة) (بلا أساس) بالعرقلة فهي نفسها عرقلة لسير العمل لويكيبيديا، وشخصنة النقاشات هي عرقلة لسير العمل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:47، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @محمد أحمد عبد الفتاح أنا أجبت على سؤالك، ممكن فضلاً تُجيب على سؤالي؟-- فيصل(راسلني) 16:49، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @فيصل: لا أجد لسؤالك - "اللطيف" كما ذكرت - علاقة بموضوع المنع الحالي إلا إثبات عكس ما تقول. يمكنك استخلاص ما تشاء من ردي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:02، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @محمد أحمد عبد الفتاح كيف ليس له علاقة؟ أنت سألتني "من أين تعلم ما أريده أو ما سأفعله في المستقبل في حديثك؟" أليس هذا سؤالك أم سؤالي؟ قلت لك ببساطة بسبب "تاريخك"، ووجهت لك سؤال بخصوص "تاريخك"، وأريدك أن تُجيب. لكنك لن تُجيب، هل تعلم لماذا؟ لأنك إذا أجبت على هذا السؤال، ببساطة ستثبت للمجتمع كلامي الذي قلته بأنك «تهدف لتقديم طلب في إخطار الإداريين وتُريد أن يكون هذا الطلب موجودًا إلى الأبد أو حتى ترى خلاصة تعجبك، وفي حال لم ترى خلاصة تعجبك، ستعيده من الأرشفة وستستمر، هذه عرقلة صريحة لسير العمل في ويكيبيديا وتستحق على أساسها المنع.» بسبب ذلك لن تُجيب، أنا متفهم.-- فيصل(راسلني) 17:07، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @فيصل حسنًا، هذا ما تراه، وللمجتمع المكون من أفراد مختلفين أن يقرأوا في عدم ردي تفسيرات أخرى لسبب عدم رغبتي في الحديث عن منع سابق، مخفي الآن، ومن كانت الأطراف الأخرى في هذا الموضوع... محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:24، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @محمد أحمد عبد الفتاح كيف ليس له علاقة؟ أنت سألتني "من أين تعلم ما أريده أو ما سأفعله في المستقبل في حديثك؟" أليس هذا سؤالك أم سؤالي؟ قلت لك ببساطة بسبب "تاريخك"، ووجهت لك سؤال بخصوص "تاريخك"، وأريدك أن تُجيب. لكنك لن تُجيب، هل تعلم لماذا؟ لأنك إذا أجبت على هذا السؤال، ببساطة ستثبت للمجتمع كلامي الذي قلته بأنك «تهدف لتقديم طلب في إخطار الإداريين وتُريد أن يكون هذا الطلب موجودًا إلى الأبد أو حتى ترى خلاصة تعجبك، وفي حال لم ترى خلاصة تعجبك، ستعيده من الأرشفة وستستمر، هذه عرقلة صريحة لسير العمل في ويكيبيديا وتستحق على أساسها المنع.» بسبب ذلك لن تُجيب، أنا متفهم.-- فيصل(راسلني) 17:07، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- محمد أحمد عبد الفتاح، هذا رأيك، أنا أرى أنه البحث في الأرشيف لمدة تزيد عن 4 سنوات هي شخصنة وتصيد، أنت ترى عكس ذلك، هذا رأيك. أنا أراها شخصنة. أما بخصوص الاتهامات بالعرقلة، سواء كانت صحيحة أو غير صحيحة، فهي لا تستحق المنع. أنا أرى طلبك هذا تضييع لوقت المستخدمين دون أي فائدة مرجوة. سواء كان كلامي صحيحًا أم خاطئًا هذا لا يعرضني للمنع، هل ستقدم طلب لمنعي بسبب هذا الكلام؟ تفضل أمامك خيار لتقديم طلب منع بسبب أنني ذكرت رأيي بهذا الطلب. الباب مفتوح أمامك أخ محمد. هذا رأيك أنه الاتهامات بلا أساس، قد يكون لها أساس، ليس بالضرورة رأيك هو الصحيح. أما بخصوص سؤالك لي، من أين تعلم ما أريده أو ما سأفعله في المستقبل في حديثك؟ سؤال سهل جدًا وبسيط، الجواب هو أنه تاريخك يشهد لك ذلك، أعتذر منك لن أعود لـ4 سنوات للوراء مثلما فعلت أنت، وأبحث وأتصيد في أرشيفك، لن أفعل ذلك. ولدي سؤال لطيف لك، كم مرة استرجعت موضوع المنع الذي تعرضت له من قبل أحد الزملاء الإداريين سابقًا؟ كم مرة أعدته من الأرشيف للميدان؟ أرجو ذكر العدد بالضبط. وما هي المدة التي بقي فيها الموضوع في الميدان بسبب استخدامك قالب "لا للأرشفة"؟ أنا بصراحة لا أعرف، لأنني لن أعود للوراء 4 سنوات، أما أنت، حسب هذا الطلب، أرى بأن لديك القابلية للعودة لسنوات طويلة للوراء والبحث في الأرشيف، أرجو أن تفيدنا بهذه الإجابة. تحياتي.--فيصل(راسلني) 16:32، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- إشارة للإداريين @Ajwaan وDr-Taher وElph وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMeno25 وMervat وMohamed Belgazem وMohammed Qays وNehaoua وأبو هشام وأحمد ناجي وإسلام وباسم وعلاء وعمرو بن كلثوم وولاء وفاطمة الزهراء وكريم رائد:--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:49، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- شكرا للإشارة أخي محمد، أنا أتفق مع الزميل فيصل على عدم وجود ما يدعم المنع، وأود أن أحثّ الجميع وأولهم أنا على افتراض حسن النيّة واختيار الكلمات التي لا يُساء فهمها وتجنب عبارات الاستهزاء والتهكم والسخرية والاستصغار وعند وجود مخالفة فلتُطرح في الميدان لحلّها هناك (شرط أن لا تؤرشف إلا بخلاصة وقالب منظور 😅). وختاما هذا تأكيد للمجتمع ومنهم أنا على افتراض حسن النية والمُصارحة عند وجود سوء تفاهم وتصفية النفوس لتهيئة الجو المناسب للتعاون، وأيضا تذكير بأنه «يمكن للمستخدم أن يمنع عندما تشكل تعديلاته وتحريراته إزعاجا مستمرا لمجتمع ويكيبيديا بحيث يشكل خطرا على تماسك مجتمع ويكبيديا ويخلق حالة توتر به تفسد الجو التوافقي الضروري لبناء ويكيبيديا» (هذا اقتباس من صفحة المنع لا يُقصد به أحد لكن أمورا حدثت في الفترة الأخيرة أفسدت الجو العام للموسوعة) فلتكن صفحات النقاش صافية وهادئة يملؤها الود والاحترام وافتراض حسن النية والمصارحة والتسامح ولا تخجلوا من الاعتذار فمن خيار الناس من اعتذر إذا شكَّ أنه أخطأ (رأي شخصي)، عذرا على الإطالة. أبو هشام 20:43، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @أبو هشام صفحات النقاش معروضة أمامك، ما الذي حدث من جانبي وجعل ميشيل يتهمني بالعرقلة ويفترض سوء النية في أي من النقاشات المعروضة؟ لهذا عرضت النقاشات والوصلات والمصادر. مع الإشارة إلى أن المستخدم بالفعل قُدم طلب سابق للمنع عليه بسبب نفس الأسباب: افتراض سوء النية والاتهامات، وهو تعهد أنه سيلتزم بالخلاصة. ومن الواضح أنه لا يوجد التزام منه. أرجو أيضًا أن تقدم إجابة على 3 أسئلة طرحتها في آخر هذا الطلب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:20، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- شكرا للإشارة أخي محمد، أنا أتفق مع الزميل فيصل على عدم وجود ما يدعم المنع، وأود أن أحثّ الجميع وأولهم أنا على افتراض حسن النيّة واختيار الكلمات التي لا يُساء فهمها وتجنب عبارات الاستهزاء والتهكم والسخرية والاستصغار وعند وجود مخالفة فلتُطرح في الميدان لحلّها هناك (شرط أن لا تؤرشف إلا بخلاصة وقالب منظور 😅). وختاما هذا تأكيد للمجتمع ومنهم أنا على افتراض حسن النية والمُصارحة عند وجود سوء تفاهم وتصفية النفوس لتهيئة الجو المناسب للتعاون، وأيضا تذكير بأنه «يمكن للمستخدم أن يمنع عندما تشكل تعديلاته وتحريراته إزعاجا مستمرا لمجتمع ويكيبيديا بحيث يشكل خطرا على تماسك مجتمع ويكبيديا ويخلق حالة توتر به تفسد الجو التوافقي الضروري لبناء ويكيبيديا» (هذا اقتباس من صفحة المنع لا يُقصد به أحد لكن أمورا حدثت في الفترة الأخيرة أفسدت الجو العام للموسوعة) فلتكن صفحات النقاش صافية وهادئة يملؤها الود والاحترام وافتراض حسن النية والمصارحة والتسامح ولا تخجلوا من الاعتذار فمن خيار الناس من اعتذر إذا شكَّ أنه أخطأ (رأي شخصي)، عذرا على الإطالة. أبو هشام 20:43، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري:
منع: خالد عواض عايش المطيري
وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.
- مستخدم: خالد عواض عايش المطيري (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- السبب: حساب قديم جدا لا هم له إلا الكتابة عن نفسه، لاحظ تعديلاته وتعديلات دميته الإنجليزية، باختصار ليس هنا لبناء موسوعة.--أبو هشام 21:09، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)
- رد الإداري: