نقاش:دم

.--Abd0-072 (نقاش) 12:46، 20 فبراير 2021 (ت ع م).--Abd0-072 (نقاش) 12:46، 20 فبراير 2021 (ت ع م)

استفسار

مرحبًا ◀ Sami Lab لماذا تم حذف المراجع من المقالة؟ مع أنه هناك مرجعين فقط وهما ضمن المسابقة التي تجري حاليًا. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 19:16، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا @فاطمة الزهراء: وضع مراجع لغوية (قواميس) أراه أمراً غير ملائماً، ويكيبيديا ليست قاموساً، وخصوصاً في هذه الحالة عندما يكون المصطلح بديهياً. من الأفضل الاستشهاد بمراجع طبية عربية تقدم معلومات عن الدم. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 19:20، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Sami Lab حاليًا نحاول توثيق جميع المصطلحات، ومن المهم أن توثق المصطلحات مهما كانت أهميتها، أيضًا المراجع التي حذفتها هي مراجع علمية، المعجم الطبي الموحد، ومعجم المصطلحات علم الأحياء. وهي متخصص في مجال المقالة. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 19:29، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

إشارة ل ◀ Michel Bakni كون تمت إزالة مراجع من مقالات أخرى، التي عمل عليها الزملا في المسابقة. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 19:32، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحباً ◀ Sami Lab.

راجعت تاريخ المقالة، واسترجاعك خاطئ مع الأسف.

توثيق التسميات في المعجمات لا تعني أن ويكيبيديا أصبحت قاموساً، فهذه معلومات موسوعية أما المعلومات القاموسية فهي تشمل نطق الكلمة الكلمة وطريقة لفظها وجذرها وأصلها ونحو ذلك، وهذه ليس مكانها ويكيبيديا.

ضروري أن توثق التسميات العلمية من المعجمات المتخصصة، وهذا يُشكل نقطة بداية لأي باحث حول المادة.

أرجو أن تتراجع عن تعديلاتك لأنها غير صحيحة.، وأرجو منك فضلاً لا أمراً،ألا تزيل مصادر موثوقة معجمية من المقالات بهذه الطريقة.

تحياتي لك Michel Bakni (نقاش) 19:43، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا بك @Michel Bakni:؛ من وجهة نظري فاسترجاعي صحيح ومنطقي؛ فتحت نقاشاً في الميدان. راجع ويكيبيديا:الميدان/منوعات#انتفاء الحاجة إلى الاستشهاد بقواميس في مقدمة المقالات التي عناوينها عربية وليست بمصطلحات. أرجو أن نصل إلى توافق. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 19:52، 6 يونيو 2023 (ت ع م)