朝鲜日报 中文网

面对美中对立、乌克兰和以色列战争等“复合危机”，韩中日三国如何谋求东北亚的和平与稳定？在国际关系智库NEAR基金会（理事长郑德龟）8日于首尔中区商工会议所举行的第六次韩中日首尔进程上，三国专家展开了激烈的讨论。

与会者在防止美中矛盾演变为武力冲突方面达成了共识。NEAR基金会理事长郑德龟表示：“为了预防围绕韩半岛、台湾海峡等引火点的武力冲突，应该加倍努力进行信任构建和危机管理机制等纠纷预防措施。”

前外交部次官申珏秀表示：“可能会出现与1930年代前后的战间期（inter-war period）相同的混乱期。如果应对不当，可能会发生包含核战争灾难可能性的军事冲突。应该从退役将领的对话平台开始，建立三国军队首脑之间的沟通渠道。”

中国：“不追求霸权，韩日不要站在美国一边”

中方与会者认为问题在于美国。世界银行前副行长林毅夫表示：“西方霸权国家误以为中国强大后，会像过去一样统治和掠夺其他国家，对中国、东北亚和亚太的最大威胁是中国扩张领土的野心。（上世纪80年代）日本的人均GDP达到美国的1.5倍后，觉得这是一种威胁，所以达成了‘广场协议’，现在日本人均GDP是美国的一半以下。我们东北亚各国必须深入考虑这个问题。”

北京大学国际关系学院教授贾庆国表示：“美中之间的紧张局势会让中日之间的领土纠纷变得复杂，强化了朝鲜对核能力的追求，对韩国的安全有害。地区国家（韩日）应该拒绝美国‘站在美国一边’的施压。美国的这种努力可能会给地区带来军事冲突和经济灾难。如果出现接受美国的施压并对中国进行技术控制的国家，将对地区安全产生负面影响。”

但对此，国立外交院教授曺良铉表示：“朴槿惠、文在寅政府时期，韩国与美国、日本保持了距离，但中国并没有像韩国期待的那样推进朝鲜无核化。中国的这种态度可能体现为强迫韩国二选一的过度压力。”

日本：“韩中日FTA虽然有意义，但韩日是美国的同盟”

对于韩中日经济合作，日本经济研究中心首席研究员伊集院敦表示：“在韩中首脑会议上就重启三国自由贸易协定（FTA）谈判达成协议的意义重大。应该努力达成比区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）更高水平的自由贸易协定。”

但前外务审议官田中均表示：“（韩中日）扩大经济合作是一种常识，但也存在政治因素。日本和韩国是美国的同盟。美国不希望中国发展，中国不希望美国发展。经济合作和同盟的逻辑不同，这一点值得思考。”

前国家安保室长金圣翰表示：“大家都说东北亚存在韩美日三角关系和中朝俄三角关系，这是极为对立的框架。最现实、最理想的两个三角是韩美日三角关系和韩中日三角关系在建设性层面进行竞争的区域内格局。”

对此，林毅夫的妻子、中国人大台湾省代表陈云英说：“在中日韩关系中，（和美国相比）应该首先考虑与中国的关系。中国今后会崩溃吗？会更好吗？如果认为中国会更好，与中国的合作不是更好吗？”林毅夫也表示：“中国崩溃论是西方媒体的基本基调，长期反复出现，而中国从未崩溃过。这是需要多多思考的部分。”

韩国：“中国应该反省是否有追求霸权的态度”

前对外经济政策研究院院长金兴钟反驳说：“很多人说‘中国不追求霸权’。但如果韩国参加（与中国的）双边谈判，中国就会说‘因此要听从中国的话’。其他国家觉得这种态度是在追求霸权。（中国）需要反省一下自己是否表现出了追求霸权的态度。”

郑德龟说：“强大国认为小国应该顺应大国的逻辑。从这一点来看，无论是美国还是中国的立场都是一样的。最终，在强国脱离强国的逻辑时，世界才会和平。以自由贸易为中心繁荣的韩中日三国应该以自由贸易为基调开展合作。”