Discover what's behind the standards for operating system compatibility from a pioneer of computer freedom. What is POSIX, and why does it matter? It's a term you've likely seen in technical writing, but it often gets lost in a sea of techno-initialisms and jargon-that-ends-in-X. I emailed Dr. Richard Stallman (better known in hacker circles as RMS) to find out more about the term's origin and the
Are the BSDs dying? Some security researchers think so | CSO Online 「目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない」というのがリーナスの法則として知られる経験則だが、BSD 系 Unix OS は、そのソースコードに目を光らせる開発者の目玉が足りてないらしい。 Ilja van Sprundel によると、BSD には容易に115個のカーネルのバグが見つかり（FreeBSD が30、OpenBSD が25、NetBSD が60）、しかもその多くは簡単に解決できる問題とのこと。彼はそのバグ全部をレポートしたのだが、それから半年経ち、その多くが残ったままだったそうだ。 Linux であれば、セキュリティ問題が長期間残ることは少ないのに、BSD はそれと比べて明らかに劣るというのだ。 BSD 系の中では、OpenBSD がセ
Windowsユーザーにとって、Linuxのディレクトリ構造は複雑怪奇で何をどうすればよいのか分からないという人も多いだろう。そこで、今回はLinuxの各ディレクトリの意味や役割、使い方を紹介する。 ディレクトリを知ればLinuxが見えてくる Windowsを使っている人であれば、ディレクトリごとに役割や約束事があることはご存じでしょう。 アプリケーションをインストールする場合は、通常\Program Filesフォルダ下にサブフォルダを作ってファイルを保存します。Windows 2000であれば各ユーザー固有の設定は\Documents and Settingsフォルダ下にあり、\WINNTにはOS本体のファイルが集められています。各ユーザーが作成したデータの保存先は、ユーザー用の［マイ ドキュメント］であり、ちょっと詳しい人ならこのアイコンの実体が\Documents and Sett
B! 26 0 0 0 GNU/BSDでのコマンドの違いについて。 今回はsedコマンドの正規表現の取り扱いについてのメモ。 sedでの正規表現 GNU BSD まとめ sedでの正規表現 LinuxにもMacなどBSD系Unixにもsedは入ってますが、 他のコマンドにもあるように GNUのものとBSDのものとでオプション等が多少違います。 前に-iを使ったファイルの置き換えにおける違い や 改行の仕方 について挙げましたが、 今回は正規表現について。 GNU GNU版sedだと、正規表現で使う文字をバックスラッシュ(\) でエスケープすることで特にオプションを付けずに使う事が出来ます。 $ echo aaabbbccc | sed 's/aaa\(BBB\|bbb\)ccc/aaaccc/g' aaaccc BBBとbbbの何れかの文字列に対応する(BBB|bbb)という正規表現を使っ
B! 12 0 0 0 MacはBSD UNIXベースなのでGNU Linuxのコマンドと比べて 同じコマンドでも少し振舞いが違う所があります。 これまでGNU Linuxだけ使ってきてFree BSD等使ったことが無いので、 基本的にGNU系のコマンドに慣れていて、 たまにMacでコマンドを打つと予想外の事が起きて戸惑っています。 今回、特に気になっていたcpについてwrapper関数(bash用)を作って Mac上でもGNU的な振る舞いにするようにしてみました。 cp Wrapper関数 おまけ sed tail: ファイルの中身を逆さにする まとめ cp Wrapper関数 次の様な関数を定義して.bashrc等に書いておきます。 cp_wrapper_for_BSDtoGNU.sh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
コマンドラインプログラムの引数、オプションといったインターフェースには ちゃんと仕様、ガイドラインといったものが存在しています。 Unix(Linux) では慣習としてなんとなく合うものなのですが、 Windows や Java のプログラムなどでは、インターフェースがめちゃくちゃなプログラムも結構あります。 今回はコマンドラインプログラムの標準的なインターフェースの仕様、動作を紹介します。 プログラムを作る際の参考にしてもらえればと思います。 標準インターフェースはよくあるケースを考慮されて作られているものです。 自分の作っているプログラムは標準的なケースと違うといったことがあるかもしれません。 しかし、 標準のスタイルは合わせること自体に意味があります。 作成する場合にはなるべく標準インターフェースにあわせて作るべきだと思います。 Windows or Unix スタイル コマンドライ
Unix in your browser tab Run C, C++, Go and Node.js programs as processes in browsers, including LaTeX, GNU Make, Go HTTP servers, and POSIX shell scripts. Programs written to run on conventional operating systems typically depend on OS abstractions like processes, pipes, signals, sockets, and a shared file system. Compiling programs into JavaScript, asm.js, or WebAssembly with tools like Emscript
This is htop, a cross-platform interactive process viewer. It is a text-mode application (for console or X terminals) and requires ncurses. Latest release. What's new in htop If you want to support htop, consider donating at Hack Club. This US IRS-approved 501(c)(3) nonprofit organization is hosting htop as our fiscal sponsor since March 2024. Please check out the changelog for details and credits
suとsudoはオプションの違いはあるものの、できることはほぼ重複している。 ただ、suは切替先ユーザー（root）のパスワードが要求されるのに対し、sudoは元のユーザーのパスワードが要求される。sudoは/etc/sudoersで権限を細かく設定できるので、どちらか片方だけ覚えるならsudoだけを覚えておくとよい。 オプションによって実行後のカレントディレクトリや環境変数が変わってきて、それでハマることがあるので違いをまとめておく。 （Amazon Linuxで確認。CentOSでもほぼ同じと思うが、他のディストリビューションでは違う可能性あり） コマンド .bash_profile .bashrc pwd HOME PATH
ICSE 2016勉強会に参加するために論文リストを確認していたら、40年間のC言語のプラクティスの変遷を追った論文がおもしろかったので紹介する。 対象の論文 論文: The Evolution of C Programming Practices: A Study of the Unix Operating System 1973–2015 論文中で使われれたデータ: https://github.com/dspinellis/unix-history-repo 要約 過去40年間のUnixのソースコードを分析し、コーディングスタイルの変化を調査した。その結果、以下のことが分かった。 新しい言語機能は価値のあるものならば採用される レジスタ割り当てをコンパイラに任せるようになる スペースをどこにいれるかなどのコードの書き方が統一されていく 分析対象 1972年以降にリリースされた計66個
Unix考古学 Truth of the Legend 今日のITを語るうえで欠かせないUnixがどのように生まれ、どのように発展してきたのか。数々の伝説に彩られたUnixの真実を探ります。 藤田昭人 著 定価： 2,808円 （本体2,600円） 発売日：2016年4月28日 形態：B5変形（272ページ） ISBN：978-4-04-893050-5 Amazonで購入する サポート／追加情報 ◆そこにはいつもUnixがあった C言語、インターネット、オープンソースなど、今日の情報社会を支える基盤技術の成立には、Unixの存在が欠かせません。Unixの開発はどのように行われたのでしょうか。 本書は、社会情勢や技術動向も確認しながら、Unix開発の歴史を追いかけていきます。仮想記憶に代表されるOS研究の成果がどのように反映されていったのか、プログラミング言語Cがどのような経緯で開発された
わけあって、 Linux カーネルと FreeBSD カーネルの双方で仕事をした結果、 二つのカーネルで割り込み処理の実装方法が大きく異なっていることに気づきました。 ここでは、それぞれの割り込み処理の仕組みについて、 調べたことを書いてみたいと思います。 割り込みとは、主に入出力ハードウェアによって CPU に送られる処理要求のことです。 一般に、 CPU は入出力ハードウェアよりもずっと高速に動作するので、 入出力処理を行う際に、ハードウェアの動作を待つよりも、 CPU では別の処理を行なっておき、 必要になった時にハードウェア側からの通知を受けて対応する処理を行う方が、 CPU を有効に活用できます。この入出力ハードウェア側からの通知が、割り込みと呼ばれます。 割り込みは、 CPU で動作するカーネルによって処理されることとなります。 ここで、一つの割り込み処理に時間がかかると、他の
今日はシグナルの歴史を調べてみたいと思う。シグナルというのはUNIXにおけるプロセス間通信の一手段であるが、CPUにおける例外のように、プロセスにとって非同期に発生するものなので、その実装はいろいろ面倒くさい。したがっていろいろ問題もあり、長年の改良の歴史を経て、今のシグナルの仕様に落ち着いた*1。BSDやSVR、そしてPOSIX標準になるまでのシグナルの拡張については文献が多いが、V6/V7以前は知られていないのでは。ということで、私の出番w まぁ、わかったところで喜ぶのは相当な好事家だろうが*2。 いきなりV7以前の話を始めるのも何なので、前提知識として、FreeBSD版悪魔本「4.7.1 シグナルの歴史」からちょっと長いけど引用する。 シグナルは、ユーザが暴走したプログラムを強制終了する場合など、例外的なイベントをモデルとして当初設計された。それは、汎用のプロセス間通信として使われる
http://blog.kazuhooku.com/2015/05/how-to-properly-spawn-external-command.html を見て, 再現コードを FreeBSDで実行してみたとき, 期待される挙動になったので FreeBSDでの実装を確認してみました. コード FreeBSD r282608のソースコードを対象にしています. posix_spawnは lib/libc/gen/posix_spawn.cで定義される. int posix_spawn(pid_t *pid, const char *path, const posix_spawn_file_actions_t *fa, const posix_spawnattr_t *sa, char * const argv[], char * const envp[]) { return do_posix
UNIXの基本をなすプロセスやシグナルなどを分かりやすく解説した技術ドキュメント「Process Book」がGitHubにて公開されています。 同ドキュメントは、プロセスの生成、プロセスとファイル入出力、ファイルディスクリプタ、preforkサーバーの作り方、ゾンビプロセスと孤児プロセス、シグナルとkill、プロセスグループとフォアグランドプロセスといった話題を解説するドキュメントで、GitHubのreleasesディレクトリにはPDF、epub形式のファイルも格納されています。 UNIX環境でプログラムを開発する際に役立つだけではなく、普通のユーザーとしてターミナルを使ってコマンド操作を行う際にも役に立ちそうな内容だと思います。
2015年1月27日(現地時間) Qualysはglibc(GNU C Library)に脆弱性を発見し、情報を公開しました。ここでは関連情報をまとめます。(暫定まとめなので精度低め、網羅性無しです。。) (1) 脆弱性関連情報 Qualysが公開した脆弱性情報 The GHOST Vulnerability Qualys Security Advisory CVE-2015-0235 注意喚起 IPA (注意) libc の脆弱性対策について(CVE-2015-0235) 脆弱性の概要 glibcの__nss_hostname_digits_dots() にヒープバッファオーバーフローの脆弱性。 当該関数はglibcのgethostbyname()とgethostbyname2()から呼ばれている。 アプリケーションによっては、DoS、またはリモートから任意のコードが実行可能となる可能性
Want to help support this blog? Try out Oh Dear, the best all-in-one monitoring tool for your entire website, co-founded by me (the guy that wrote this blogpost). Start with a 10-day trial, no strings attached. We offer uptime monitoring, SSL checks, broken links checking, performance & cronjob monitoring, branded status pages & so much more. Try us out today! The recent glibc (CVE-2015-0235) and
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
