平成19(ワ)5886損害賠償請求事件が正式名称になります。判決文の逐次解説方式も悪くはないのですが、少し違った視点からこの訴訟を考えて見たいと思います。先にお断りしておきますが言うまでも無く私は小児科医であり、脳外科や産科領域の知識は不十分な上に、今回の訴訟で扱われた症例は不得意な分野のさらに特異な経過をたどったものですから、足りない部分、誤解がある部分については皆様の御協力を是非にお願いしたいところです。 それと実名表現を避けるために、判決が確定した後ですが、便宜的に被告、原告の表現を今日は使わせて頂いています。これも御了解頂きたいと思います。 自分でも扱え切れるかどうか自信が無いテーマですが、これは訴訟が行なわれる前、行なわれている間も議論としてあった この症例に脳外科手術の適応はそもそもあったか 現実として脳外科手術は行なわれ、原告側は脳外科手術の時期さえ早ければ「救命できたはずだ
昨年8月、32才の妊婦が出産時に脳内出血を起こし、多くの病院に転院受け入れを断られたあげく死亡したという事件があった。 読売新聞の記事によると、このケースで医療関係者(と遺族)しか知りえない診療情報が、医療関係者の参加するブログや掲示板などで公開されているとして、 遺族側が個人情報保護法による告訴を検討しているとのことである。 しかし、ここで問題とされている診療情報は、 そもそもマスコミによって報道されたものではないかという指摘がある。 実例として当の 2006.10.31付読売新聞大阪朝刊で カルテの写真が掲載されているのを確認できる。 個人情報保護法によらずとも医師法による守秘義務があるため、 遺族側が公開していないというカルテをマスコミが報道することは異常事態である。 読売新聞には、どのようにカルテを入手したのか説明が求められるのではないか。
前々回にああは書いたものの、ちょっと原点をもう一度冷静に振り返ってみようと思って、改めて毎日新聞の当該記事を探してみた。毎日新聞社そのものの記事リストでは既に見られないようだけれども、全文をコピーし掲載しているサイトは幾つかあったので（著作権の侵害なんだけど……）内容はわかった。 で、過ちては革むるに憚ることなかれ、だ。毎日新聞の虚報であったと断じたのは、言葉が過ぎた。撤回する。その理由は、次の通りだ。 転載されている記事を読むと、読者の受け止めはともかくとして、新聞記事の作法は守られていて、ちゃんと一方当事者の主観ベースで主張されている事象（＝カギカッコ引用）と、客観的事実（＝記事の地の文）とを区別して記述している。 つまり、少なくとも形式面において、毎日新聞自体は主体的に『放置』とも『たらいまわし』とも言っていない、そのように遺族が主張しているのを紹介しただけであると言いうる体裁を整え
勤務医 開業つれづれ日記 個人医院開業を目指している医師です。僻地医療で悪化するＱＯＭＬの中、中間管理職の僻地勤務をつれづれに書いております。いつも周りにいる皆さんに感謝、感謝で頑張っています。 情報未定ですが 某掲示板からの情報です。 kutatakutarou さん ありがとうございます。 皆さん、御存知の 奈良妊婦死亡事件で 毎日新聞が 公然と居直ったようです。 ------------------------------------- http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1177766026/645 645 ：卵の名無しさん ：2007/05/16(水) 22:10:14 ID:ytRbtdiX0 大阪保険医雑誌５月号より 吉村：後の「医療クライシス」からは報道の姿勢が変わってきていると 医師仲間も思っています。 ただ、最初の大淀病
勤務医 開業つれづれ日記 個人医院開業を目指している医師です。僻地医療で悪化するＱＯＭＬの中、中間管理職の僻地勤務をつれづれに書いております。いつも周りにいる皆さんに感謝、感謝で頑張っています。 大阪府保険医協会が声明を出したようです。 ------------------------------------ 大阪府保険医協会 http://osaka-hk.org/ 奈良県町立大淀病院問題で「声明」を発表 ☆保険医協会は10月27日、奈良県町立大淀病院問題で、以下の「声明」を発表しました。 声明 政府や自治体は公的責任により地域の産科医療体制を直ちに整備することを要求する 大阪府保険医協会 理事会闘争本部委員会産婦人科部会 ■まずはじめに、亡くなられた患者さまに深い哀悼の意を表し、ご遺族の方々には謹んで心からお悔やみ申し上げます。 ■奈良県の町立大淀病院で今年8月、出産中に意識を失い痙攣
（関連目次）→大淀事件 ぽち→ （投稿：ｂｙ 僻地の産科医） きよさまから、第３弾ですo(^-^)o ..｡*♡ 大淀事件 証人喚問 助産師さん編 （きよさま） 大淀事件 証人喚問 助産師さん編２ （きよさま） ずいぶんと間が空いてしまいましたが、 内科医先生の尋問です。 ではどうぞ（＞▽＜） ..｡*♡ -------------------------------------------------------------- 以下、略称 [裁1] O裁判長 [裁2] N裁判官 [裁3] O裁判官 [原弁] 原告ら代理人 [被弁1] 被告ら代理人K氏 [被弁2] 被告ら代理人U氏 [被弁3] 被告医代理人Y氏 [患者] 本件患者 [被告医] 被告産婦人科医 [内科医] 当日の内
更新終了。筆者が救急医療の最前線に従事してた当時、その現場で感じたことを綴っています。記事はこのまま残しておきます。 ↓ポチッとランキングにご協力を ｍ（_ _）ｍ 大淀病院の事件は、一医療機関と一患者側との医事紛争の枠組をすでに超えてしまっているというのが大きな特徴だと思います。既存の報道機関が提示する情報が、とても社会的公平性を欠いた不適切なものであったということを、ネットを通した医師個人レベルの活動が明確にし、そして非常に質の高い医学的論がネットを通してリアルにやり取りされ、そういう中で裁判経過が多くの医師の注目を浴びているという特徴です。これは、医療報道のありかたそのものを変える大きな転機ではないでしょうか。 2006年10月17日、毎日新聞は、次のような報道を行った。それがすべての始まりであった。 病院受け入れ拒否：意識不明、６時間“放置” 妊婦転送で奈良１８病院、 脳内出血死亡
産科医療のこれから 勤務医をしております。 滅び行く産婦人科医療・僻地医療についてのニュースを集めています。 大体の産科・僻地医療関係のニュースがわかるページを目指しております。 消えてしまうニュースリンクは全文貼るよう心がけています。 だーっと読んで、ふむふむなるほど！と思っていただければ幸いです..｡*♡ わかりにくいので右カテゴリーの目次、または資料室..｡＊♡をお使いくださいませ。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
